21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Exakt vad menar du med Mys bortgång?

Självklart är det så. Man lär så länge man lever.

Ett citat till.
Vi har verkligen gjort allt vi har kunnat för att få fram vad som hände natten mot den 16 oktober förra året.

Det är möjligt att polischefen mött någon form av kritik så han omedvetet eller medvetet vill försvara sig och sin utredning. Han har bara gott att säga om Rullman. Hur som, det var intressant att läsa intervjun.

Det kör vi på! Bra analys!

Jag utgår från det faktum att Maja Mums suttit oskyldigt dömd för mord samt den delaktighet hon under tvång utsatts för vid flytt av TT kropp. På vilket sätt är jag då dum och skenhelig?

Nu behöver hon också upprättelse för de grova felaktigher åtminstone staten åsamkat henne.

Sybel:


Ja, jag skriver att hon mäktade med - trots dina försök att ånyo applicera svaghet, en rätt intetsägande spekulation i sig:

INGEN beskriver nån svacka, snarare tvärtom.

Om Maja kört på som hon gjort i två år - och tyckte livet var på topp med J och inte klappat ihop:
Så vet man att hon klarade av det.
Hon har druckit och festat i stort sett varje helg inkl annat.

Själva tidsrymden och det extrema tempot ger en viss vägledning. I annat fall hade hon behövt stöd.

Jag skrev om dina ideliga försök att förminska och försvaga Maja:

"Ur ett perspektiv tror jag du skulle reta gallfeber på henne när du minimerar hennes kapacitet och idiotförklarar hennes person."

Ja, du kan säkert slå dig på bröstet när du letar dina guldkorn som du åberopade.

Jag tror dock inte grav identifikation och insnöad på npf ger den mest neutrala synen och det ses via det du skriver.

Maja skulle trivas med dig beroende på vilket behov hon har.
Har hon behov av att framstå som ett megaoffer och lura folk tror jag absolut hon skulle uppskatta din support.

Innerst inne skulle hon koka och vara förnärmad att omskrivas som hjälplös, retarderad och noll koll på vad saker innebär.

Mig skulle hon sky som pesten.

Ja, du är nämligen dubbelbottnat, framstår som en vindflöjel och därmed inkonsekvent.

Följande rädda nedan har du öht inte belagt med exempel ur fup. Du har snarare ständigt blivit ifrågasatt.
När exempel tas fram så fladdrar du iväg och trots att annat påvisas så fortsätter du i samma anda om nedanstående.

Vad du gör är att rycka fram en bild som inte kan appliceras på Maja i deras relation.

Att J sen ren är ett hår utav Hin gentemot andra har nog inte undgått nån:

"Dessutom vet hon och måste förhålla sig till
att J tycker väldigt mycket om henne
att J har acceptans för hennes svagheter
att J höjer rösten när det är något som inte passar henne
att J kräver respekt
att J inte accepterar att bli ifrågasatt
att J blir långtidssur när något går emot henne
att J väldigt lätt känner sig kränkt
att J är hämndgirig
att J bestraffar/utesluter/smider mordplaner mot dem som hon anser kränkt henne
att J lever för fest och hålligång
att J föraktar tråkmånsar som inte vill festa
att J sätter sina planer i verket, no matter what"

Funkar inte - eftersom du gör en lista som är mestadels är påhittad om relationen med Maja. Jag kan återkomma och kontra del för del om du vill?
Maja kan hantera J enligt egen utsago.

Faktum är att de rökt på, ballat ur och J vill inte ha varken psykoser eller gräl.
Därför ber hon Maja och M*jam att inte snacka negativt den kvällen.
Eftersom de är två ska du tydligen applicera samma på M*jam också.

Du gör en höna av en fjäder i din vilja och drift att hitta nåt i fup som är ett tecken på det du bestämt dig för.
Svaga, sköra offret.

Tålamod är ett måste, vakenhet också, så att man inte hugger på välagnade krokar. Det är tyvärr många sådana som slängs ut och dessvärre ett flertal som nappar, vilket ger tråden ett omfattande innehåll av meningslöst dravel.

Tyvärr är det även flera i tråden som trots det fruktansvärt tragiska mordet tråden handlar om förefaller ha som främsta syfte att roa sig och underhålla andra på vissas bekostnad.
Jag tycker det är oerhört oansvarigt och kränkande mot T och de sörjande.

Det är beklämmande att vuxna människor inte kan föra en diskussion på ett civiliserat plan utan tillåter sig hänfalla till primitiva nivåer. Jag betackar mig för det.

Detta är exakt hur en person försöker minimera sin roll och just det som gör deras relation så farlig:

Maja försöker sätta sig ute i periferin som mindre ansvarig, mindre skyldig.
Allt är Js fel för att det är hennes konflikt.
Exakt som tongångarna går här inne.

Att hon sen inte skulle begripa rent konsekvensmässigt vad som pågår och vad riskerna är - det är (förutom att förminska hennes insikt) så naivt att det finns inte.

Hon VET att de ska mördas. Så korkad är hon inte och då faller hennes oskyldiga image.

Hon ägnar sig åt urdåliga försvarsmekanismer och vet uppenbart vad det innebär att agera alibi. Det är nämligen hon som beskriver det.

Samtidigt ses med all tydlighet hur hon försöker framställa sig som mer moralisk i sin iver att peka på Johanna.

Maja är en patetisk figur som försöker komma undan ansvar och egentligen spelar det ingen större roll om hon skulle tro hon är oskyldig som du vill göra gällande (och som jag inte tror på för fem öre).

Problemet är att Maja är en medlöpare och som skapar en gynnsam miljö där Johannas galenskap kan frodas.
Genom hennes flathet, hennes back-up, fnitter och stöd så skapas helt livsfarliga situationer.

Att sen sitta och backa upp detta med minimering och ideliga försök att få henne till ett offer är rent patetiskt.
Det påminner om dåligt föräldraskap som curlar och antingen inte kan eller vill se och ständigt kommer med dåliga bortförklaringar.
... Och fortsätter gynna nån som slagit in på fel väg.
Empati är inte alltid av godo. Det kan göda dumheter i sin värsta form.

Jo, nog tycker jag att det framgår ganska tydligt vilka krav J ställer på dem som ska få förmånen att vara hennes vänner. Och hur hon bemöter dem som inte följer hennes koder. "Anpassa dig, eller jag ombesörjer att du försvinner ur mitt liv!"

Du är övertygad om att M kan se sin roll och medvetet minimerar den medan jag är lika övertygad om att hon inte har förmåga att inse den.
Längre kommer vi inte i diskussionen.

Vem och vad har du i åtanke, guldkornet med en ängels tålamod?

Vi alla vet att du vill som ett trollspö att Maja är oskyldig, du är dessutom nedvärderande mot skribenter som till 99% nog vet hur det har gått till och inte har samma åsikt som du.

Det skrivs i tråden av någon som låter precis som du att Toves familj inte har råd med ett civilmål, nu har jag glädjen att upplysa dig om att halva Sverige hjälper till med pengar om det blir aktuellt, Toves familj ska inte behöva betala ett öre för Toves rättvisa och för att föräldrarna har förlorat sitt barn!

Festa med Maja medans du kan, oavsett utgången för bristande bevis så VET ALLA, ta in det.

Ja halva Sverige ställer upp för Toves familj
Jag hoppas att de läser det här eller att någon av oss tar kontakt med dem om detta