21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Hur många gånger ska man behöva förklara något för dig innan du fattar?

Jag svarade på frågan i Majahatarens inlägg som jag citerade i svaret. Börja du med att läsa det, så kanske resten klarnar.

Om du sedan har problem med frågeställningen om vilket lidande som Maja INTE åsamkat Toves familj, så får du ta det med Majahataren som tog upp frågan!

Exakt. Bra exempel att ta upp ang hennes medvetenhet om död, etik, moral unt so weiter.
Att Maja har gnällt över sin bror är självklart.
Hon gnäller ju och kallar hemmet för ett fängelse så han lär inte vara ett undantag rent familjärt sett.

Men att J sagt att hennes bror ska mördas är eg inte uttalat av J (till skillnad från allt annat de diskuterat om mord på folk).

Bra försök att försöka göra mordet på Tove till en politisk sak 😂😂

Helt sjukt att misskreditera en domare som du, det tyder på låg intelligens och irrelevant ilska, sök hjälp om du mår så dåligt att du inte kan ta en diskussion, eller varför inte bara logga ut?

Det har du rätt i.
Ja polischefen sa att han inte kan se vad de kunnat göra annorlunda. Infogat citat tidigare idag från intervjun. Han uttryckte också att nu är det upp till domstolen att ta ställning. VP igår.

Precis vad jag skrev, att Maja inte åsamkat Toves familj någon sorg. Hur kan du inte fatta det när det står i klartext svart på vitt i samma meningen!?

Det var sannerligen ett mycket ointelligent anförande!

Alltså, jag är av den uppfattningen att en person i den positionen som inte kan se att han/de kunde ha gjort någonting annorlunda/bättre, saknar såväl visioner som självinsikt.

Jag tror aldrig jag har avslutat något större "projekt" utan att i den efterföljande lärdomsprocessen kunnat se olika saker som kunde ha gjorts, gjorts mer, eller gjorts bättre.

Om polisen inte genomför en sådan lärdomsprocess efter denna utredningen, så är det illa nog, och om de genomför en sådan och kommer fram till att inget kunde gjorts bättre, då är det riktigt illa. Det finns alltid något att lära.

Vem har gjort mordet till en politisk sak min vän. Åtminstone inte jag. Men åklagare Rullmans sak är räddad av gissningsvis politiska skäl. Han har misslyckats så kapitalt att det kommer ge echo i rättshistorien. Farligr farligt men sådan inkompetens i viktiga frågor.

Ett bra exempel på att Maja visste precis vad döda betyder.

Tycker det är ett otäckt tecken på vad dom pratat om på tumanhand. Först drar hon den sedvanliga lögnen, jag skulle inte, eller jag skulle aldrig som hon sa vid ett annat tillfälle om att mörda och skada, och sen kommer beskyllningen av J. Är helt övertygad att dom under 1-2 år pratat förtroligt med varandra om vilka dom tycker förtjänar att dö. Att T var en av dom är fastslaget.

Och jag har ju sagt liksom att jag alltså det, jag, alltså inte för att jag skulle döda eller skada någon annan men så men alltså där har jag verkligen sagt att jag kan ju inte döda min egen familj.

Totalt livsfarliga tillsammans!

Jo, nog tycker jag att det framgår ganska tydligt vilka krav J ställer på dem som ska få förmånen att vara hennes vänner. Och hur hon bemöter dem som inte följer hennes koder. "Anpassa dig, eller jag ombesörjer att du försvinner ur mitt liv!"


J poängterar väldigt tydligt att hon är I behov av att ha många runt sig, ett stort umgänge. Det medför, som jag ser det, att mängden är viktigare än innehållet, dvs bara du följer koden är du välkommen i gänget. Hur du för övrigt ter dig är ointressant. Konsekvensen blir då att vänner kommer och går på löpande band. Antingen lämnar de självmant eller jagar J iväg dem.
Det vet M.

M har inte behov av att ha många omkring sig, men hon accepterar och respekterar Js behov och krav. Hon kanske rent av försvarar dem i väntan på att det ska bli hennes tur?


Js förakt för svaghet hade jag glömt. Den kan helt klart ha påverkat Ms bitchighet. Att stå upp för sig själv och bli kaxig hade hon fått lära sig på Comeback. Det är väl smått troligt att hon använde sina nyvunna kunskaper till att visa sig värdig J.

Ja, man kan undra var detta förakt kommer ifrån? Jag skulle kunna tänka mig att det kan vara Js tolkning av hennes pappa. Han framhåller ju väldigt tydligt att J är mycket duktig på att reda allt på egen hand, även om det är tufft. Hans framhållande av beslutsamhet, envishet och styrka som starkt positivt kan hon tolkat som ett förakt för svaghet, även om det kanske inte varit hans avsikt.

M är mycket väl medveten om Js syn på svaghet.


Det är lite så jag också tänker. M har tacksamt lärt sig koderna och införlivats i Js värld. De har haft väldigt mycket kul tillsamman, delar många härliga minnen och deras barnsliga fjanterier med Bert och Åke har kittat dem samman lite skilda från omvärlden.

De har berättat om sina innersta tankar för varandra i förtroende.
Av det naturliga sätt M berättar om Js mörka tankar drar jag slutsatsen att de varit ett frekvent samtalsämne där M agerat kräkpåse men inte riktig haft förmåga att distansera sig utan Js abnorma, sjuka idéer har normaliserats och blivit ett naturlig inslag i deras vardag. M har också nyttjat J som kräkpåse, vilket resulterat i Js makabra lösningsförslag. I deras lilla minivärld har hemlisarna frodats, bandet blivit än starkare och bördorna sannolikt tyngre för M medan J förmodligen känt en lättnad över att ha en respektfull lyssnare som inte gjort henne besviken.

Då Ms föräldrar ifrågasätter Js påverkan på M, tar hon Js parti och drar ytterligare åt bandet.

M blir så invävd i Js liv att hon inte kan se något liv utan henne. Hon sitter fast. Fast i festande och roliga aktiviteter men även i Js brottsliga, mordiska idéer.

Tålamod är ett måste, vakenhet också, så att man inte hugger på välagnade krokar. Det är tyvärr många sådana som slängs ut och dessvärre ett flertal som nappar, vilket ger tråden ett omfattande innehåll av meningslöst dravel.

Tyvärr är det även flera i tråden som trots det fruktansvärt tragiska mordet tråden handlar om förefaller ha som främsta syfte att roa sig och underhålla andra på vissas bekostnad.
Jag tycker det är oerhört oansvarigt och kränkande mot T och de sörjande.

Det är beklämmande att vuxna människor inte kan föra en diskussion på ett civiliserat plan utan tillåter sig hänfalla till primitiva nivåer. Jag betackar mig för det.

Vad menar just du med "Allas Vår Maja" ?

Snart kommer du väl också och påstår att Fröken Haschkake-drottningen Hellm*n även skall frias av Göta HovRätt för gravfridsbrottet på grund av att hon leddes under tvång av Fröken Janss*n till att då ha utfört brottsliga handlingar mot sin egen vilja.

Fröken Hellm*n kanske spisade en bit haschkaka under vägen från nattklubben "Nöjet" och fram till Fröken Janss*n:s lägenhet och sedan, när Fröken Hellm*n hade kommit in i sin kamrats lägenhet dök plötsligt "Pazuzu" upp och då slog det slint för Fröken Hellm*n.

Fråga: Kan det möjligtvis ha gått till på ett sådant sätt enligt ovan skrivet ?

Mvh/
@JokerMannen

Självklart är det så. Man lär så länge man lever.

Ett citat till.
Vi har verkligen gjort allt vi har kunnat för att få fram vad som hände natten mot den 16 oktober förra året.

Det är möjligt att polischefen mött någon form av kritik så han omedvetet eller medvetet vill försvara sig och sin utredning. Han har bara gott att säga om Rullman. Hur som, det var intressant att läsa intervjun.