Vaccin gör människor sjuka - (Autism, Adhd, utvecklingsstörningar, allergier etc.)

Hehe, där kom det argumentet igen. Dunning-Kruger deluxe?
Men nåja ni kommer också ner någon gång där ni inser att ni inte förstod så mycket som ni trodde i början.

Det är sant att datorprogram används inom genetisk forskning, inklusive forskning kring SARS-CoV-2, men de används för att analysera och jämföra genetiska sekvenser, inte för att "fuska" fram dem. Genomsekvensen för SARS-CoV-2 har isolerats från faktiska virusprover och har sedan sekvenserats och analyserats.

Teoretiska modeller används i vetenskaplig forskning för att förstå och förutsäga biologiska fenomen, men de ersätter inte empiriska data. I fallet med SARS-CoV-2 har faktiska virusprover samlats in, och deras genetiska material har sekvenserats.

Viruspartiklar av SARS-CoV-2 har definitivt studerats. Detta inkluderar inte bara genetisk analys utan också studier av virusets struktur genom tekniker som elektronmikroskopi.

Det är korrekt att det finns många gensekvenser, och dessa kommer från olika prover. Men dessa sekvenser används för att förstå virusets genetiska variation och spridning, inte för att artificiellt skapa ett virus.

Så då återstår frågan, vilket konspirationsforum har du läst detta på att man "fuskat" ihop virusets genom?

Inte enligt någon traditionell definition av "konspirationstroende". Men anser du själv att det varit rimligt det som hänt de senaste åren, för en smitta som enligt statistik från t.ex. Diamond Princess hade en dödlighet på 0,3%.

Därmed är vi tillbaka till detta med bevisbördan och problemformuleringspriviliget, jag vidhåller att virologin tappat förtroendet efter de senaste årens fullkomliga fars och därför måste argumentera för sin existens.

Vore dock intressant att höra hur du själv ställer dig till lysenkobiologin. Kom ihåg att en forskare i dåtidens Sovjet eller Kina hade haft mycket svårt att ifrågasätta dogmerna. Skulle de göra detta hade de fått sparken och dömts ut som foliehattar. Låter det bekant?

Så man ska inte ta vaccin mot polio, röda hund, mässling eller HPV? Stelkramp?

så har du någon studie där viruspartikeln faktiskt hittas och separeras ut från övriga partiklar för att sedan kunna studeras i detalj, eller förväntas vi acceptera ditt psykobabbel som gospel?

Vi återgår till de bevis du påstår han har presenterat, en sak i taget.

När det är klarlagt tar vi nästa fråga.

Jadu, du har ju senaste pandemin där man isolerat, odlat, fotograferat viruset.
Men som med dina kollegor, definiera vad du accepterar först.

beror på vem du frågar.

Beviset består i att de får samma resultat från frisk vävnad som från sjuk eller virussmittad vävnad i den cellkultur som virologer använder för att isolera virus. Alla härledningar efter det är därmed, om vi får tro beviset, falska, vilket innebär att hela den moderna virologin (från 1954) faller.

en vetenskaplig studie där viruspartikeln blivit funnen och separerad ut från övriga partiklar i sin omgivning.

att teoretiskt konstruera i ett datorprogram en gensekvens av en mängd kortare sådana, och påstå att man hittat ett virus duger alltså inte som bevis för att partikeln existerar.

Vilka är de?
Och varför kan han då inte bevisa rådande konsensus utan vill att man ska motbevisa honom?
Länk till lite rapporter så ska vi för tusende gången peka på felen.

Länkar till artiklar:
(FB) Folk som ännu påstår Covid inte fanns...

Försök undvika pseudokritiken att de inte är publicerade i någon vetenskaplig tidskrift.

Menar du att någon som vill förändra konsensus inom vetenskapen inte behöver ge starka bevis?
Vad gör att du litar på luddiga osäkra rapporter jämfört med rapporter med stark acceptans?