21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Ja, det finns ju flera möjligheter till hur hucvduskadan uppkommit. Jag har också spekulerat i huvuddunkning, men också ett ev slag med tillghygge, då eftersom Johanna så villigt erkänner att fällningen ledde till ett handdlöst fall bakåt. Har alltid i bakhuvudet att Johanna vill dölja något, t ex
ett medvetet planerat mord, eller att Tove pratar under mordet, vilket ska dölja att Johanna kanske stryper en medvetslös Tove t ex.

Detta kan ju abslut resulterat i att Tove inte kunde skrika, förutom att hon blev väldigt överrumplad av överfallet. Annars hade hon nog kunnat försvara sig bätre från början.

Expressen:

""Erksson pratar nu om att det fanns tecken på trubbigt våld mot Toves huvud. Detta, funderar han, kan ha uppstått när hon fälldes till golvet i badrummet av Johanna och då slog i huvudet i golvet. Det kan ha orsakat en medvetslöshet menar han. "

https://www.expressen.se/nyheter/nyckelvittnet-hors-nu--fortsatter-rattegangen/"

Även Thiblin närmner ju att huvudskadan har varit så omfattande att den har bidragit till blödning mellan hjärnhinorna och att fallet i sig är komplicerat med flera olika faktorer som inverkat, då även skallaskadan.

Många här har ju försökt förminska skallskadan till "ingenting", och verkar helt faktaresistenta vad gäller en ev möjlighet att Tove kan ha blivit påverkad av den.

Synd som sagt, att Majas försvar inte hakade på där ändå med den delen, att tove kan ha blivit medvetande påverkad direkt, och till och med medvetslös.'

På det en snabb strypning som kan ha lett till nästan omedlbar medvetslöshet enligt flera rättsläkare.

Det är absolut möjligt att det kan ha varit bara en gm, och att Tove ändå inte hade möjlighet att skrika.

Fatta greppet som Johanna tagit.

Från P4 Jönköping:

"" Han nämner både kräkningarna, att 20-åringen satt på Toves bröstkorg, att hon druckit alkohol och att hon ramlade i golvet och då eventuellt slog i huvudet. "Det var trots allt en skallskada som var så pass kraftig att den gav upphov till en hjärnhinneblödning, om än liten."
"

Jag respekterar Göta hovrätts bedömning.

På vilket sätt är MH en mördare?

Det är inte alls konstigt att Tove inte skrek. Det hann hon aldrig innan hon blev så medvetandepåverkad eller till och med medvetslös att hon inte kunde. Ett hårt slag i bakhuvudet när hon skulle titta på toaletten var kanske det sista Tove upplevde under sitt medvetna liv.

Och om hon skulle varit eller blivit medveten under strypgreppet, så är det rätt självklart att hon då inte kan skrika.

Det faktum att Tove varken skrek eller kunde orsaka avvärjningsskador varken på sig själv eller Johanna, visar tydligt att Tove blev inkapaciterad redan från början. Det där hade Johanna helt säkert läst på om. Hon visste nog vad hon gjorde. Först ett hårt slag i bakhuvudet på sitt offer och därefter en kraftfull strypning med tummarna på exakt rätt ställe tills tungan kommer ut med ett väsande.

Jag tror inte hon satt med ett excel ark och vägde för och nackdelar, och därefter tog ett beslut. Det här är ju inbyggda spärrar vi alla har. Vi behöver inte tid för att analysera en situation där någon riskerar att dö. Och Maja är tydlig med att hon insåg vad syftet var med försöken att bränna inne folk. Det var att dom skulle dö!

Det enkla svaret är att hon var medveten om risken att folk kunde dö, men hon brydde sig inte tillräckligt mycket för att varna dom, eller för den delen avsluta sin relation med J. Majas roliga liv tillsammans med J var viktigare än att flera personer kunde mista livet.

Hon dömdes för mord i en svensk domstol. Vad brukar ni pingstvänner kalla en sådan person?

Hon dömdes för mord i en svensk domstol. Vad brukar ni pingstvänner kalla en sådan person?

1. Hur kan du respektera en bedömning du inte läst?

2. Exakt vad menar du att du "respekterar" bedömning? Vad betyder det i en praktisk mening?

Du måste vara helt jävla sjukt i ditt huvud!
Maja det största offret, herregud! Tove då?

Maja är inget annat än en äcklig lögnerska, en mörderska, dessutom så ful att man får uppstötningar av att bara se henne på en bild.

Att överklaga HR Dom till HD kan man alltid göra men tror inte att HD kommer att pröva HR Domslut.
Det måste framkomma något nytt som skulle inverka betydande på Domen.

Men Toves föräldrar kan föra talan mot Maja i ett civilmål och kräva skadestånd, det är inte beroende på HR Dom oavsett Majas frikännande för medhjälp.

Du har både rätt och fel.
Majas försvarare gjorde sitt jobb.
Likaså gjorde Johannas.
Skillnaden är att försvararna hade olika utgångslägen, eftersom Maja är oskyldig och Johanna är skyldig bortom alla tvivel.
Där har du skillnaden.

Du tycker väl inte att oskyldiga människor ska dömas för någonting dom inte gjort? Särskilt inte så allvarliga anklagelser som mord?
Maja förtjänar absolut skadestånd för vad hon utsatts för.
Däremot finns det andra som tillförskanskat sig skadestånd som inte varit befogat, med hjälp från papsi, men det handlar om människor utan vett och moral, såna som fuskar sig genom livet och glatt hoppar över lik😉

Hur du än vill vända och vrida på just detta mordfallet så är det konstaterat för länge sedan, att Fröken Hellm*n är en inpiskad och inbiten liten lögnerska som har haft den stora turen på sin sida att nu ha kunnat slinka igenom Rättvisans nät, men, som jag tidigare har låtit mig framföra så, skaffar man sig bara en bra försvarsadvokat som äger kraften att kunna dribbla bort en hel HovRätt så fungerar det.

Mvh/
@JokerMannen