21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Och det kommer från personen som applåderat trådens stora mobbare sen månader tillbaks. Vilken dubbelmoral!

Ja precis - då blir Maja helt frikänd , vilket kommer göra henne så , så gott.

En åklagare tjänar i genomsnitt 56 500:-. En domare tjänar i genomsnitt 60 500:

De gånger jag har gått på en huvudförhandling har det slagit mig att åklagaren ofta kommer med buss dragandes på en "dramaten" full av pärmar. Advokaten kommer ofta i sista minuten i taxi.
Advokaternas arvodesdebiteringar gör att man förundras hur pengarna från statskassan räcker till

Majas hjälp att ” bara bära” (gravfridsbrott av normalgraden?) gjorde det möjligt att Toves kropp kom ned för trapporna-> därmed ut till skogen-> därmed gömd-> skändad - kunde eldas på.
Maja ljög så Tove inte hittades tidigare.
Maja bar Tove OCH TAPPADE henne i trappan så hon fick skador! Bars HÅRT runt vrister o smalben så hon fick skador!
HUR menar Hovrätten att det hör till normalgraden av Gravfridsbrott?
Läst betydelsen men vet inte helt hur den ska tolkas.
Ursch!
Vad tycker du Heretic?

Om man läser förarbetena till paragrafen så är det högst sannolikt endast så att Maja har utfört brott av normalgraden. För grovt brott krävs vanligtvis att man styckat, stympat eller bränt kroppen alternativt skymfat den på ett kränkande sätt. Det finns dock en skrivning som öppnar upp för "beaktande av samtliga omständigheter vid brottet och det är möjligt att bedöma ett brott som grovt även när ingen av de särskilt nämnda omständigheterna föreligger". (Prop. 2021/22:195 s 15 f)
Personligen anser jag att förflyttning i syfte att dölja brott automatiskt ska vara grovt men det känns tveksamt att det kommer bedömas på så vis mot bakgrund av förarbetet.

Svaret har du i förarbetena och mitt inlägg.
(FB) 21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Det krävs svårare skador än rena transportskador.
"t.ex. att liket skadats genom avskärning eller avhuggning (stympats), bränts eller på annat sätt tillfogats en svårare skada."

Gott? Vart ska hon bo då? Alla känner igen apan och kommer sky henne som pesten.
I bästa fall.
Vem fan klarar att fixa undan en kropp, hon är minst lika sjuk som Johanna!!

Många advokatbyråer använder sig idag av AI som snabbt kan läsa in liknade fall och göra en sammanfattning av vad tidigare mål gett för straff och på vilka grunder. Det gör att advokaten lätt kan åberopa andra fall.
Man hoppas att detta, dvs AI, även ska appliceras på domstolarna. Som det är idag har domarna tolkningsföreträde, vilket jag tycker gör det hela rättsosäkert och orättvist. Ett mål ska inte avgöras pga sammansättningen på personerna vid förhandlingen eller deras dagsform.

Om Johanna döms till ett långt straff tror jag absolut att hon kommer berätta mer om vad som hände under den aktuella natten. Alla som har en IQ högre än en fiskmås begriper ju att Maja inte sov under mordnatten. Ingen har heller hört några skrik vid mordet vilket även det indikerar att de var två om gärningen ( att Tove kunde tystas ) Om Johanna kan bevisa Majas medverkan är det möjligt att målet kan hamna i HD en dag.

Håller med dig där, svårt att tro att rätten bedömer detta som grovt. Rätten har säkert ochså flyktigt diskuterat detta innan beslut togs på att släppa Maja. Jag skulle inte satsa några pengar på att Maja får inställa sig för något straff efter dom meddelats 25/10.

Det var uppenbart från start att åklagaren offrade Maja och satsade allt på J.

Det borde vara tämligen svårt att skrika när någon stryper en.

Hon kan gott och klart bo där hon bor - låt nu Maja bestämma sig för vad hon vill göra.
Det är ju knappast lönt att vara elak mot henne.
Hon ska ha ett sju helsikes stort skadestånd för vad hon tvingats till (tror jag).

Precis. Straff lär hon få, borde väl landa på åtminstone 1,5 år. Men jag tror det kommer avtjänas villkorligt med tanke på att de släppte henne. Det blir ju iaf inget skadestånd så länge man täcker häktningstiden.