Citat:
Ursprungligen postat av
SuraStina
Bra poäng- närmsta anhöriga tar slut ganska fort. Å andra sidan är bryllingar, brorsans affärspartner mm inte längre bort än ett samtal till Skatteverket eller googling på Mr Koll. Så länge kusiner, sysslingar och nya ingifta partners är bosatta i Sverige så kan du få hela släktträdet uppläst av en handläggare på Skatteverket utan att ens behöva förklara varför du vill ha dessa uppgifter. Folk gör bäst i att dölja sin folkbokföringsadress, låsa sina sociala medier för utomstående och damma av farfars älgstudsare från källaren. Det här gäller även vanliga svennar utan koppling till dessa idioter. Tyvärr.
Fast invandrare har ofta "glapp" i registrerade familjerelationer om de kommit invandrat vid olika tidpunkter och inte haft godtagbar dokumentation om släktskapet
(invandrat i mening registrerat sig som bosatta i Sverige i folkbokföringen). Typiskt sett är det ofta personer från kurdiska delar i Irak, folk från Afghanistan etc. För att man antingen inte har dokument alls eller att de har låg trovärdighet.
De har förstås då ofta ett UT beslut där Migrationsverket fastställt familjebanden via medicinsk bevisning men det bedömer inte Skatteverket, den bedömningen får tas till tingsrätt som får bedöma riktigheten och därefter kan man registrera det hos Skatteverket med rättens beslut. Kommer barnen hit som lite äldre, eller förälder som flyttar till Sverige när barn redan bor här gör folk ofta av någon anledning inte den proceduren. Och kan tar det stopp i registrering i uppstigande led eller nedstigande led så brukar det heller inte gå att se vilka syskonen är.*
En annan sak är att man inte fritt kan välja fritt om man vill dölja folkbokföring adress. Den är offentlig. Undantag kan göras om man har sekretessmarkering, kvarskrivning eller skyddad identitet. För att få det ska man typiskt kunna visa med dokument från soc eller polis att man är utsatt för hot. Men det i sig räcker inte man kan som inte leva på ett sätt där man riskera att röja var man befinner sig, kan vara begränsning av visst umgänge att inte lägga ut info på sociala medier som visar var du frekvent finns etc. Har för mig att det stod någonstans att några hade sökt men blivit nekad, men det stod inte på vilken grund de nekats (om hot inte kunde visas eller att man inte ville genomföra vissa skyddsåtgärder).
Sedan borde väl personer i gäng med viss namntradition att ta faders förnamn som efternamn begripa att det kan finnas många med samma namn som inte är släkt? Att det kan finnas fyra bostäder där det bor en Ali i en trappuppgång och fyra Andersson utan att de är släkt?
* Edit: inte ens Migrationsverket kanske har uppgift om släktskapet, det beror på vilken grund de sökt och kommit hit
Exempel: Vuxen ung kvinna invandrar. Ett par år senare kommer moder som anhöriginvandring. Relation finns i UT beslutet men blir inte nödvändigt registrerat hos Skatteverket. Det syns inte på någons personbevis att de är samma familj.
Något år senare gifter sig en man i Sverige med de i Sverige bosatta kvinnornas syster/dotter som flyttar hit som anhörig till maken, vilket hon också händelsevis kan registrera om om dugligt vigselbevis finns, men de behöver inte vara gifta. Men det syns inte på något personbevis eller utesluta att hon har en syster och mor här.
Mannen tog hit senaste kvinnan har ett företag var han anställer en bror/son till kvinnorna och denne kommer hit som arbetskraftsinvandrare. Så där kan finnas en skaplig familjekonstellation som inte lätt är synlig som varandes familjemedlemmar.
Jag säger inte att ABs redogörelse är fel utan mer att det är en osäkerhetsfaktor med hur/ vilka uppgifterna kommer från. Har de gått och hämtat personbevis för var och en syns ingen i mitt exempel som släkt. Jag antar att polisen känner till bristen, de har väl direkt tillgång till folkbokföringsuppgifter och bör rimligtvis ha tillgång till Migrationsverkets uppgifter.
Ursäkta om jag blev långrandig men tyckte det kan vara bra att känna till detta.
