21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Det finns utrymme för att skapa en stark indiciekedja för Majas del. Det kräver mer jobb av åklagaren än att kunna peka på ett tekniskt bevis som DNA eller mobilspår. Det kräver vittnen, pressande förhör, ifrågasättanden, sätta saker i ett sammanhand. De här åklagarna orkade inte lägga ner det jobbet. De diskade av rättegångarna lite snabbt, pinsamt snabbt faktiskt, kallade ett minimum av vittnen, höll oengagerade korta förhör - de höll sig precis över gränsen för att kunna anses ha gjort sitt jobb.

Precis samma argument drog en del av Schyrrers vapendragare upp i Arboga-fallet. "Även om Schyrrer hade en konfliktfylld relation till fadern i fallet så kan hon faktiskt ha haft anledningar att befinna sig i Arboga. Hon kanske bara inte vill berätta! Hon kanske har en affär med en gift man! Hon kanske drygar ut studiemedlen med prostitution! Hon kanske...!!"

Schyrrer blev aldrig dömd på ETT indicium. Att Schyrrer var i Arboga och ljög om det var bara EN del i indicekedjan. Man byggde väldigt noggrant upp indiciekedjan och den höll. Man slarvade inte med någon länk, man jobbade på varje enskild länk för en kedja är inte starkare än den svagaste länken.

I det här fallet har man inte byggt någon indiciekedja i rätten. Vad som hade hänt om man hade varit lika noggrann som i Arboga-fallet vet vi inte. Men det fanns material att bygga den på.

I det här fallet hade man dessutom ett utpekade, vilket man inte hade i Arboga. Visserligen medGM Johanna, vars vittnesmål man ska vara försiktig med. MedGM Johanna sköt dock ingen av sin egen skuld på Maja när hon pekade ut henne som deltagande. Det är skillnaden på den uppgift som hon lämnar om längden på stryptaget. Den uppgiften tar ifrån skuld från Johanna, därför ska den betraktas med långt större misstänksamhet.

Jag trodde du var jurist men du kan inte vara en särskilt duktig jurist givet de frågor du ställer.

Ja jag mår illa, hur i helvete kan hon släppas fri dessa 2 veckor t dom. Jag är övertygad om att givetvis hållit nere Toves armar så J kunde få fritt spelrum med strypningen. Man blir vansinnig! Fy Fan! Å att M inte såg Toves kropp när hon ”gick på toa” som hon säger hon gjort, då hon sovit! Ett hån mot Toves anhöriga, vad är det för ett rättssamhälle vi har. Lurigt m Hovrätten… rätt ofta dom ger mildare straff än Tingsrätten.

Det var en fin hypotes. Synd bara att den inte passar för fem öre med innehållet i FUP.

Jag utgick ifrån din signatur om hellre en obesvarad fråga än ett påhittat svar. Jag fattar heller inte varför du anser att domstolen har svikit folket? Rätt skall väl vara rätt? Vad blodtörstiga många är här, skrämmande!

Fy fan... Du är den mest korkade idioten härinne.

Du fattar nada och skriver trams. Du vill låta bra men blir bara dum.

Om det vore så att du hade gåvor nog att analysera Majas totala underlägsenhet visavi Johanna kanske du skulle bli åtminstone lite klokare.

Allt det du förfäktat är nu grusat. Maja är släppt ur häktet. Hon är fri. Din idiokrasi förutan.

Du, jag betackar mig för dina hobbypsykoanalyser av min person . Att du ens uttrycker dig som att HRs bedömning och frisläppande inte skulle passat min agenda tyder på att du själv ägnar dig åt projicering. Jag har nämligen ingen agenda - men nån verkar uppenbart ha ordet på tungan..?

Alla vet vad du går för, du har gjort dig känd - tro mig. Säg hej till publiken sybel!

Stå för dina moraliska värderingar istället för att tjafsa med mig. Du tycker ju att det är bra att stackars oskyldiga Maja får komma hem och pysslas om av familjen. Hennes prövning är förhoppningsvis över, eller hur? Det där lilla gravfridsbrottet är ju inte mycket att bråka om. Det var ju Johannas fel, Maja bara bar lite grann. Det hade kunnat vara en madrass eller nåt annat föremål, eller hur? Inte värre än så. Nu får stackars Maja pusta ut och gå vidare med sitt liv. Och familjen T*nnies har ju herregud en grav att gå till. Nu får de sluta gnälla. Eller hur, sybel?

Personligen tycker jag att Majas sinnesstämning har överdrivits väldigt i tråden, mycket tack vare att vissa tråddeltagare har lagt en enorm möda på att leta upp och överdriva Majas känslor.

Det har hetat att vakten sett Maja srpinga ut fyra gånger och in lika många gånger, tex. Det finns klockslag och bilder från när Maja går in och ut, och det är vid ett tillfälle. Vakten beskriver att Maja var ut en gång under kvällen (ej i samband med stänging!) vilket också ett vittne bekräftar.

Nej, Maja har inte sprungit in och ut som en galning!
Jag tror inte heller att Maja varit aggressiv och bitchig hela kvällen, och att detta ska vara ett bevis för att mord sker sedan.

Det går inte att bevisa det ni påstår! Jag tolkar annorlunda.

Så fortsätter det:

När vakten beskriver att tjejerna är bitchiga, så är det Maja som är den bitchiga. Eller att tjejerna hyste agg, då är det specifikt Maja som hyser agg.

Nu är det Maja som är aggressiv när hon går in, medan Johanna bara är den som ber Maja gå in, osv osv.

Och så att Maja missförstod J*lias slag i ansiktet som medvetet, vilket kanske inte är så konstigt att bli arg över?

Eller att någon fäller rasistiskt utalande till Maja och hon ger en arg blick. Ja, vem skulle inte göra det?

Ja, herregud, kanske hon däremellan var på strålande humör?

Berusad kan hon ha varit till någon grad. Man behöver inte vingla som värsta fyllot för att känna att tankarna inte är med till hundra. Jag har tidigare redogjort utifrån L*ouise vittnesförhör och från Majas kontoutdrag ungefär hur mycket Maja har kunnat dricka. Tillräckligt för att man på några timmars intag ska känna av detta.

Ungefär vid 20- tiden kommer Maja till Johanna, och den sista drinken tar hon vid 12-slaget. Lite drygt en halv enliters vin- fp och två 6r var det väl? Inte helt lite på ca 4 timmar.

Och stämningen på väg hem till Johanna har beskrivits som god. Hur skulle de annars fått med Tove?

Maja filmar ett rådjur och på filmen verkar stämningen god, liksom A*lbin upplever strax innan de ska gå in till Johanna.

Hur beskriver de vänner som dansar med Maja hennes sinnestämning?

Det händer att folk med lite för mycket innanför västen kan bli lite kaxiga, lite kaxigare än de är annars väl? Maja beskrivs som att annars ha låg profil, osäker och inte så drivande.Kanske därför Maja gillar att festa, då hon får mer skjälvförtroende och gillar att dansa?

Bilden av Maja made in hell, är så uppskruvad och jag uppfattar det som att ni dras med av varandra, och faktiskt blir manipulerade till den helt överdrivna demon som hon beskrivs som.

Jag ser inte den bilden.
jag tror inte på den bilden.

Antar att jag får lägga till "Hellre inget svar än intetsägande svar".



Rättsväsendet, inte domstolen. Åklagaren har också ett STORT ansvar. Jag anser att de svikit folket för att de släppt ännu en mördare fri genom inkompetens och överdrivna beviskrav. Det BORDE engagera landets befolkning. Jag tänker fortfarande regelbundet på Mats Alm och vad han kom undan med.

Jag anser att det finns anledning att göra en översyn av systemet i riktning mot hur det kan se ut inom andra rättsområden, t ex diskriminering. Där har den som för talan en viss bevisbörda upp till en viss punkt, och om de kan komma upp till den övergår bevisbördan till motparten att vissa på att diskriminering inte förekommit. Samma princip skulle med modifikationer kunna appliceras i brottsmål. T ex i ett fall som detta, där åklagarsidan har ett case som Maja bemöter en historia som omöjligt kan stämma. Svagheten i hennes historia skulle då kunna ses som oerhört stark indikation för att hon är skyldig. Ett sådant system skulle också uppmuntra till att tala sanning i rätten, för en sann historia kommer i princip alltid vara trovärdig.


Blodtörstiga? Det är väl inte direkt som att jag uppmanat till våld mot Maja? Vad består min blodtörstighet i? Att jag vill se mördare dömas i domstol?

Anledningen är var går gränsen för medhjälp till mord samt uppsåt frågan.

Skaffar man sig en bra och erfaren försvarsadvokat som klarar ut av att emanera tillräckligt med tvivel för att sålunda skapa stora osäkerheter inom en domstol så kommer det oftast att sluta med schack matt och resultatet av en sådan försvarsadvokat:s arbete fick vi ta del av under gårdagens eftermiddagstid klockan 17:40 Torsdagen den 12/10 2023.

Orkestern har spelat upp på Orkestervägen i

Vetlanda

Mvh/
@JokerMannen

Personlig agenda kan komma ivägen. Här kan vi ha en SDare som skall döma en mörkhyad tjej.

Jag skrev detta 9 dagar sen och med tanke på att Maja är nog på Ica just nu och ska handla inför fredagsmyset så tror jag inte Johanna kommer få livstid av hovrätten. Jag inväntar dom innan jag börjar se Sveriges rättsystem likvärdigt med ett u-lands där om man tillhör rätt gruppering eller känner rätt personer så behandlas man annorlunda inför lagen. Vi har alltid fått höra ”alla är lika inför lagen”, men det är en massa propaganda bara för att intala oss dumma att Sverige är ett likvärdigt land. Bara fråga Morgan Johanssons fru hur likvärdigt Sverige är.