Citat:
Ursprungligen postat av
Kukilon
Det kanske är hårt att skjuta de som gav upp men det är inte olagligt så vitt jag kommer ihåg rätt. De har ju själva lagt ut filmen på detta så inget de försökt dölja.
Det har varit samma tjat i en annan konflikts tråd och det är samma försök att så tvivel på att man inte kan lita på någon sida. Man får helt enkelt använda sitt sunda förnuft.
Det är olagligt enligt krigets lagar att skjuta eller skada en soldat som gett upp stridandet.
Men jag skulle inte tro att det nödvändigtvis är applicerbart på Hamas som inte är en reguljär arme, tillhörande ett självständigt land. Alle de stridande hade heller inte uniformer, och det är svårt att veta vilka grupper de tillhörde. Det finns flera grupper på Gazaremsan.
Jag tror ryssarna resonerat liknande angående de som tillhör för ex. Azovbataljonen. De får avrättas. Men inte Ukrainska soldater tillhörande reguljära armen.
Det spelar heller ingen roll att de sköt dem, min poäng var just att du förmodligen inte kommer att se de bilderna i västerländsk media. Men att samma medier som visar bilder på Ryska soldater som skjuter eller skadar ukrainska soldater som gett upp, inte visar bilder på Ukrainska soldater som skjuter ryska krigsfångar. Av samma anledning kommer dessa medier inte heller att visa när Israeliska soldater avrättar dessa människor som redan gett upp och klätt av sig kläderna, lagt sig på backen och följt order.
Detta har pågått ganska länge. De brukar skjuta dem i benen eller underkroppen ibland. Så väntar de bara tills de förblöder. Ambulansen kan stå 20m bort men personalen släpps inte fram förns de är säker att personen i fråga är död.
Om vi hade haft neutrala medier, så hade dessa bilder visats under samma premisser som alla andra bilder.
Och min poäng är att den palestinska sidan har mycket svag mediemakt. Så den delen av krigsföringen som pågår i medier kan de inte vinna annat än lokalt där de har etablerade medier.
I resten av världen får vi ett mycket vridet perspektiv av alla händelser, för att den ena sidans krigsbrott förstärks och den andra sidans kanske helt suddas ut. "lying by omission"
Just denna gång tror jag Israelerna kommer jobba MYCKET hårt med medieperspektivet.
Jag kan läsa från hur de svenska medierna skriver om konflikten att för exempel SVT har ändrat linje radikalt i sin rapportering om Gaza och Israel.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/hamas-israel-fyra-falska-klipp-pastaenden-sprids-i-sociala-medier-sant
Svt rapporterar inte om mediapropagandan runt containrarna med "israeliska brända lik" eller avrättningarna. Vi får se hur det blir med de mördade bäbisarna.
Svt försöker nyansera och lyfta fram en typ av röster som sällan hörs:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svenska-palestinaaktivisten-judar-har-mina-djupaste-sympatier
https://en.wikipedia.org/wiki/Lie#:~:text=Lying%20by%20omission%2C%20also%20know n,to%20correct%20pre-existing%20misconceptions.
Lying by omission, also known as a continuing misrepresentation or quote mining, occurs when an important fact is left out in order to foster a misconception. Lying by omission includes the failure to correct pre-existing misconceptions. For example, when the seller of a car declares it has been serviced regularly, but does not mention that a fault was reported during the last service, the seller lies by omission. It may be compared to dissimulation. An omission is when a person tells most of the truth, but leaves out a few key facts that therefore, completely obscures the truth.[12]
