21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Det fetade: Så tydligt är det inte. Tyvärr!

Helsjukt om en mördare/medhjäpare ska kunna gå fri. Vissa i tråden tycker det.
Empati saknas hos typ 5 till 6 skribenter.
Maja har tydligt varit med om mordet, ljuger gör man endast då man har något att dölja.

Tyvärr..Som du skriver.
Den som inte har något att dölja, gör inte det. Maja döljer mycket med sina minnesförluster, så tråkigt om hon går fri pg.a detta.

Lägenheten är 40 kvm eller 46 kvm, beroende på om man räknar med bi-arean.

Tyvärr..Som du skriver.
Den som inte har något att dölja, gör inte det. Maja döljer mycket med sina minnesförluster, så tråkigt om hon går fri pg.a detta.

Jag tycker inte att det är bevisat att Maja ljuger i dagsläget.

Om hon ljuger, behöver det inte betyda att det är mord hon döljer. Det finns grader av helvetet där.

Vad gäller min empati, drar du helt fel slutsatser, förutom att slutsatsen att vissa tycker att mördare/medhjälpare ska gå fria.

Det är väl ytterst få som tycker att mördare ska gå fria?

Inför domen i TR sa Leif Silbersky så här i TV4.

Som jag ser det kommer åtalet att bära hem när det gäller 20-åringen. Men när det gäller 18-åringen finns det inte en chans att åtalet håller på det sättet som åklagaren har lagt upp det.
– Det finns ingenting, och nu understryker jag ingenting, som binder att 18-åringen har haft någon fysisk kontakt i samband med mordet. Då tänker jag på DNA, hudavskrap och annan bevisning. Därför är min uppfattning att det kommer leda till en frikännande dom, fortsätter han.

Efter TR-domen uttalade sig Silbersky att rätten satt ribban för lågt och påtalade igen att det saknas tillräckligt med bevis. Det är väl en generell fråga vad som ska krävas för att uppnå 'utom rimligt tvivel' i domstol. För att vara rättssäkert.

Det var ett fall i Grästorp 2013 där två kompisar i efterhand hjälpte GM (A*dreas) att flytta hans ex-flickväns (I*a) döda kropp från lägenheten där hon bodde.(svårt att förstå, de var ju två och hade kunnat neka tillsammans. Det var dessutom en bäbis i lgh). Så det har hänt tidigare att en vän varit behjälplig med att transportera bort en kropp. Utan att ha deltagit i mordet.

Ok, du förstår ingenting av det som står i lagen, kan jag konstatera.

Du kanske inte har fattat det, men häktningen prövas med jämna mellanrum under ex.vis förundersökningen, och rätt som det är kan domstolen finna att skäl saknas, och sätta den misstänkta på fri fot. Sådant händer hela tiden. Du blundade så klart ockå för det fall som EsmeraldaFelicia tog upp, där fyra män som i tingsrätten dömts till livstid, sattes på fri fot av hovrätten direkt efter huvudförhandlingen. Du menar kanske att hovrätten i det fallet bröt mot lagen?

Och vem vet, med lite tur, för Maja, kanske hon sätts på fri fot redan denna veckan.

Det fetade: Så tydligt är det inte. Tyvärr!

Om det var så lätt, och tydligt, då räcker det med att någon ljuger för en fällande dom menar du?

Om T var nerkissad som J uppgav, är det märkligt att det inte fanns spår av det eller rengöringsmedel på hallgolvet, att T låg där invirad i lakan uppgav båda.

Eftersom det inte fanns spår i hallen, inte ens hundarna reagerade, kan T ha legat i princip var som helst utan att några tecken på det uppmärksammats.

Walk in closet tror inte jag på, men var M och T befann sig medan J var på McD är en intressant fråga.