21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Indicier som var för sig är osäkra leder till fällande dom om de blir för många.

Jo men det är i sig inget konstigt egentligen
Att en forskare kan rent generellt kritisera en annan forskare eller experts slutsatser genom den egens generella expertis men det blir ju lite drygt och Eriksson är rätt dryg så det är därför han gärna gör sådana här uttalanden

???
Snarare tvärtom så kommer kan rätten knappast göra någon annan iakttagelse än att det är osäkert vems, om någons, ansikte som telefonen noterat. Visst kan man dra slutsatsen att det mest sannolika borde vara Maja, men det är högst osäkert.



Och att hon sov. Johanna säger att hon hämtade ett lakan där Maja sov.

Vems ansikte såg mobilen? Det är långtifrån säkert.

Är det rimligt att Maja ljuger och att mobilen såg hennes ansikte. Absolut, men varför låste den då inte upp?
Är det rimligt att Maja talar sanning, och att mobilen såg Johannas ansikte. Absolut, och det kan förklara varför den inte låste upp.



Minns inte? Hon sa väl klart och tydligt att hon sov?

Om jag förstått rätt är detta hela förhöret med Maja, som Expressen rapporterade det live





Det är en märklig omöjlighet du ser där måste jag säga. Jag skulle vilja påstå det omvända, det är omöjligt att med bestämdhet påstå något om vem som gjort vad vid 0233.



Allt det där är redan bevisat. Gillberg behöver inte göra mer än att påminna i sitt slutanförande att de bevis som presenterats under huvudförhandlingen föreligger, att det helt saknas bevisning emot Maja som delaktig i mordet, och att det presenterats bevis som talar för att hon inte varit delaktig liksom för att Johanna kan ha utfört gärningen på egen hand.

Att hund inte markerat säger ingenting i detta fallet. Det är också anledningen till att det inte sagts ett ord om någon hund under rättegången.



Precis. Allt detta är redan frågat om och visat. Gillberg fokuserar på det som är viktigt. Den enda detalj som pekar ut Maja som delaktigt i mordet, Johanna, och hennes bristande trovärdighet.

Det är, vill jag påstå, kompetent av Gillberg att göra just det och att inte blanda bort sina Ess med mer eller mindre betydelselösa kort i leken.

Helt klart pga tidsbrist.
Klockan närmade sig 17 innan dagen var över.
Teknikstrul och syrebrist, samt Cleas stånganden...

Jag har stor förhoppning och tror att Maja släpps imorgon och Johanna kommer sitta där hon inrättat sig, på Hinseberg.

Man ska inte kunna dömas för mord, för att man befunnit sig i en lägenhet där en annan människa mördar en tredje, endast pga den andre säger att man var med..

Tyckte det var någon som rapporterade om att Johanna började skruva på sig när det inte kunde ses några skador på hennes klient, så som det där strÿpgreppet som Tove påstås ha tagit på Johanna, efter att Johanna fällt Tove huvudstupa till golvet, vilket möjligen fick henne att tuppa av...
Johanna erkänner dessutom att det är hon som "knuffar" till Tove, både på nöjet och vid badrummet.
För att mildra sitt våld, påstår hon att Tove sagt något elakt och slagit till henne, eller tagit strypgrepp, fast hon var avsvimmad på golvet, i stort sett....

Du har rätt i att något av målsägandebiträdena, jag vill minnas att det var Albins, som gjorde gällande att antalet skador på Tove visade att det måste ha varit mer än en gärningsman. Han hade satt ihop en powerpointpresentation med en bild på en "streckgubbe" där alla skador pekades ut, för att hävda sin uppfattning på den punkten.

Mycket smart av Gillberg att ta upp grannen och Johannas anklagande av honom som potentiell kidnappare/mördare.
Kanske hon rent av hade tänkt sätta dit honom för mordet? Har dom haft ihop det på något sätt? Någonting som fått Johanna på krigsstigen?

Vi vet att Johanna inte spårade ur förrän hon träffade Maja. Vi vet att även Maja fick allt hon pekade på, vi vet att hon fick vänner ”för livet” på Komback. Vi vet att Maja gillade gangsterrap och tyckte att rapparen Einar förtjänade att dö för att han golade. Vi vet även att hon var känd för att vara ovanligt våldsam på handbollen.

Om hennes plan varit att sätta dit honom, så hade hon nog gömt Toves mobil i hans bil.

Mycket smart av Gillberg att ta upp grannen och Johannas anklagande av honom som potentiell kidnappare/mördare.
Kanske hon rent av hade tänkt sätta dit honom för mordet? Har dom haft ihop det på något sätt? Någonting som fått Johanna på krigsstigen?

Så hon ber J erkänna och riskera livstid menar du?

Vi kan ta lite om allt det här med katter och hur man kan försöka komma runt det. Jag ska skriva nåt inlägg om hur Apple kommit fram till detta. De har testat med en miljard ansikten typ och haft referensgrupper hit och dit och det finns siffror på hur stor felmarkinalen är och sånt.

T.ex menar man att barn under 13 år kan matcha "fel" då deras ansikten ite är färidvuxna och sen såna "självklarheter" som enäggstvillingar och liknande. Tekniken är väldigt avancerad som jag varit inne på. Det går at låsa upp med olika modeller av solglasögon, mössa, halsduk osv.

Du kan ju inte plocka ord för att det ska låta på ett sätt.
Hon var jätteledsen när Einar blev skjuten berättade pappan, men "ger man sig in i leken får man leken tåla" du vet, som säkert 80 % svenskar tycker om de gängmedlemmar som skjuts.
Det var ju knappast "Haha, där fick han" som hon menade.