Ukrainas motoffensiv

Jag tror att siffrorna från båda sidor ska tas med en nypa salt. Det har jag alltid tyckt. Hade vi sett den mängden förstörda fordon så hade Oryx helt klart visat mer ryska vagnar förstörda. Vi hade även sett fler klipp och filmer på dessa förstörda fordon.

Men rysk sida gjorde ju en push vid Andiivka igår när ett av deras fordon ploppade ner i en å. Där hävdades i varje fall några förstörda ryska APC.

Men jag misstänker att siffror vi får från både rysk och ukrainsk sida härstammar från rapporter som varje enhet skickar in till stab. Så exempelvis så kan en infanterigrupp som slår ut en APC och sedan en drönare som drönarbombar samma APC rapportera var sin förstörd fientligt fordon. Det kan vara en spaningsstyrka som drar iväg en pansarskott mot ett fordon och hävdar träff fast fordonet redan är utslaget sedan tidigare. Det kan vara artilleriförband som beskjuter ställningar med drönarspaning och rapporterar fientliga förluster. Sedan kommer någon stridsvagn och beskjuter de redan förstörda vagnarna och rapporterar dem som egna. Scenarierna är nästintill oändliga. Det finns också de förband som överdriver siffror för att sticka ut. Då drar siffrorna iväg.

Detta var vanligt förekommande under vk2. Tittar man på slaget om England så överdrev och genom missförstånd både engelska och tyska piloter siffrorna. Så 30-40% påslag är nog inte omöjligt.

EDIT: Sen är det nog som du säger. Alla rapporter kommer inte dag för dag. Vissa förband kan vara sena med sin rapportering och då kan man få in en veckas sammanlagda förstörda fordon kanske.

Den betydande åtgången/slakten på Ukrainska män i "lämplig ålder" börjar dock göra sig påmind i högsta grad under denna "motoffensiv", och utan män så blir det ingen fortsättning. Befolkningsmässigt så är Ukraina det mindre landet och har följaktligen mindre möjligheter att klara ett utnötningskrig av denna sort.

Fast Oryx rapporterar ju bara sånt dom har publika bildbevis på och det är ju inte allt, så den siffran är ju istället för snål. Vilken siffra som är mest rätt/fel är inte helt lätt att veta.

Men även om dom rapporterade siffrorna, ja, siffrorna från Ukrainas generalstab är såna som förbanden rapporterar in, har en slagsida så är dom ändå bra för att se tendenser. Slagsidan lär vara liknande, om än inte exakt likadan, varje dag. Så om det rapporteras 3 en dag och 30 dagen efter så kan vi vara rätt säkra på att något speciellt har hänt (om det inte är eftersläpning).

I just detta fall med gigantiska pansarförluster så kan det vara viss eftersläpning, men jag har sett rapporter på minskad aktivitet på grund av ösregn dom sista dagarna, så det har varit lite lugnare ett par dagar. Och igår kom rapporter om massiva ryska motanfall så jag skulle tippa på att det mesta av dagens siffror kommer från dom.

Tittar man lite taktiskt på det så är det ju "intressant" att ryssarna sätter in en massiv motattack med massvis med fordon när vädret är så dåligt så det är svårt att anfalla med fordon.

Ryssland försökte sig på en stor koordinerad motattack igår med fullt ös på flera ställen i hopp om att bryta igenom någonstans men Ukraina var beredda och stoppade hela den ryska offensiva påtryckningen. Man insåg att det skulle leda till stora ryska förluster men att det skulle bli dessa antal är helt ofattbart. Ryssland har tappat för mycket av sina högre befäl och elittrupper samt det forna övertaget i artilleri och pansar är borta.
Jag antar att facitet på den ukrainska sommaroffensiven är att de inte tog marken de hoppades på men de slog sönder Rysslands offensiva förmåga. Så på det stora hela en lyckad ukrainsk offensiv men med rum för ännu bättre resultat i nästa offensiv. Speciellt som ryssarna misslyckats stärka upp sin sida med fler mobiliseringar.

Det bekräftas från flera håll att det var en ett stort ryskt försök att bryta igenom med flera pansarbataljoner vid Avdiivka som slogs tillbaka av Ukraina. Ryssland erövrade mindre än 2 kvadratkilometer till en kostnad av över 100 pansarfordon och nu pågår fortfarande strider i området. Detta är sannolikt den största enskilda pansarförlusten under kriget.

Detta har jag hävdat så länge den här motoffensiven har pågått!
Det är helt enkelt du som inte gjort hemläxan.

Nu börjar bilder läcka ut som också är geolokaliserade kring Avdiika som visar ryska förluster.

https://twitter.com/NOELreports/status/1711997573504930242

Jo, det är så jag analyserar det hela, och därav att vi har den motoffensiv med den hastighet som vi har. Dels pga. att man vill nöta ut Ryssland genom att inte för snabbt ge för mycket vapen till Ukraina, och dels för att ryssarna faktiskt varit riktigt bra på att skapa minfält som effektivt bromsar ner motoffensiven. Det är denna kombon, av väst som håller tillbaka lagom mycket och Ryssland som är duktiga på minering, som till stor del har den positiva effekten att det drar ut på motoffensiven (vilket som sagt är bra ur det stora strategiska perspektivet gällande den globala världssäkerheten).

Njae, då har du missat att läsa vad jag skrev helt. Killration för ukrainarna har varit mycket lägre i denna motoffensiven, jämfört med när ryssarna anföll. Det är en sak, som förutom att väst är konservativa med att rampa upp vapenleveranserna till Ukraina och Ryssland kör hårt med sina mineringar, som gör att motoffensiven går långsammare. Ukraina är strategiska; de håller nere killration i motoffensiven, och låter den ta sin tid. Även om det kanske är taktiskt sämre kortsiktigt (och mindre PR-vinster att visa upp i media), så är det strategiskt bättre för att vina kriget i det långa loppet.

Tycker Ukraina gör rätt i som spelar det långa spelet och end-gamet med motoffensiven. Ryssarna däremot kommer utarmas både militärt, ekonomiskt och politiskt (och allt större risk för inrikespolitiska problem), ju längre tid som motoffensiven nöter ner ryska resurser som påverkar hela det ryska samhället.

Givetvis har du rätt, jag lyckades få till en obegriplig mening. Det blir så när man skriver i sömnen.

njaoo, det är väll inte sant. Utan snarare var första halvåret kring hur Ukraina skulle kollapsa. Sedan kom första motoffensiven, som var väldigt framgångsrik. Men om målet var att ta de områden som ryssland har utroppat som sina så är det rätt mycket de förlorat i land.

Nej helt fel. Det vi hörde var att vapnen var slut, missilerna slut ammo slut och Putin var döende.

Men hur gick det med detta?