21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Hon är vidrig. Det man ska ta i beaktande är att under hennes tid i fängelse så har hon hittills inte verkat vara speciellt ångerfull -- åtminstone inte av det som har framkommit i media i olika artiklar. Snarare så har hon varit uppåt och skrattat, tisslat och tasslat med medfångar osv osv. Att hon nu sitter i rätten och gråter krokodiltårar är både patetiskt och extremt genomskinligt.

Hon ångrar inte ett skit. Eller förlåt, låt mig korrigera mig själv... hon ångrar inte ett skit förutom möjligtvis att hon inte hade hjärna nog att planera dådet bättre så att hon hade kunnat gå fri.

Det var den rättegångsdagen det.
Johanna fällde lite tårar på slutet i förhöret och tyckte synd om sig själv.
GW stökade i rättegångssalen som en förvuxen tonåring.
Hoppas nu att hovrätten går på de 3 rättsläkarnas utlåtande att det var ett långvarigt strypgrepp runt Toves hals och att de fastställer tingsrättens straff för Johanna.

Bra sammanfattat.

Håller med, märkligt att han ens släpptes in med tanke på hur han störde i tingsrätten.

Du tolkar det fel

Som någon skrev i aftonbladets chat "Lite lost för första gången. Vad vill Gillberg komma fram till med telefonfrågorna och förhören?"

Inte hunnit fundera igenom Gillbergs baktanke med frågorna om just mobilen, mer än att Maja står fast vid sitt svar oavsett. Kan det vara att, hon sover och inte riktat mobilen medvetet mot ansiktet... kommer hon undan med det för att hon sagt att mobilen kunnat legat i sängen? och den då läst av delar av hennes ansikte? Är det vad han är ute efter?
Min egen tanke var först att det förstör för henne att hon ff säger att hon sov trots bevis på att mobilen fått in del av ansiktet - faceId..... men kanske är det för att det inte syns att det är hon och delvis ska kunna ta upp en del av ansiktet? Kan det ju inte heller vara..... att någon annan tar upp mobilen...hon säger den ligger där den ligger.
Mycket fundersamt!
Om mobilen registrerar ett ansikte måste det väl vara delar av ansiktet som syns för den person som syns?

Varför lämnade gw

Har de tagit upp något mer om att det med störst sannolikhet ha varit två GM ?

Det kan vara en god idé att lyssna på de rättsläkare som faktiskt har genomfört obduktionen, samt den rättsläkare som faktiskt har satt sig in i det rättsmedicinska materialet och i detalj granskat detta, foton och röntgenbilder.

Och inte lägga så mycket vikt vid några gamla gaggiga gubbar som inte ens orkade titta på bilderna.

Typ så.

Så här ser det ut i databasen KnowledgeC när de här händelserna med "streamname" discoverability/signals dyker upp i iPhonen.
Den aktivitet som i protokoll heter com.apple.faceid.any-face-covering.detected är väldigt vanligt förekommande. Hade de redovisat lite historiskt bakåt där i loggen så hade fler såna här dykt upp.

Som man ser så finns det en snarlik aktivitet som kallas com.apple.faceid.face-covering.detected.

"any" saknas där alltså.

Det borde inte vara så knepigt att ta reda på mer om de här händelserna i loggen. Får se om man blir klokare på detta utöver det som presenterats i rätten idag.

https://gofile.io/d/2ybSij

Som synes så finns det även andra typer av händelser under discoverability_signals. Men de som nämns ovan bör vara kopplade till att någon gluttar i TrueDepth-kameran/Face ID.

Syftet med Gillbergs förhör var att visa för rätten att Johanna har ljugit om detta och skyllt ifrån sig på andra. Att visa att hon inte är trovärdig i dessa delar och att hon har funnit anledning att skuldbelägga andra för mordet.

Johanna ljög om att grannen kan ha mördat Tove. Så då kanske hon också ljuger om att Maja var med.

Detta framgick ju också med stor tydlighet.

Kort och gott, dom rättsläkare som inte är "köpta" av Clea...