21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Japp solklart de haft ihjäl T, så vad är problemet ?

Enligt Expressen

”Enorm kraft? Det skulle leda till att alla strukturer krossades. Det skulle inte bli bra, säger Thibblin och återigen hörs GW:s höga spontanskratt ut över salen. Åhörarna vänder sig om och kort oordning infinner sig i salen.”

Fy fan för GW!

Garanterat. Folk som mördar borde inte ha rätten till att överklaga.. Missförstå mig rätt nu.

Det festade är inte särskilt juridiskt begåvat eller hållbart. Önsketänkande är för Flashback. Jurister dömer efter vad som sägs i domstol.

- Vi utgår endast från fynden och då tycker vi att dödsorsaken är manuell strypning. Magsäcksinnehållet kan ha påskyndat döden, men det är inte dödsorsaken.

-Rättsläkare Thiblin

Ta grisen till veterinären och ge han en spruta, säger jag. Han lider av Napoleonkomplex, och borde inte få vistas i möblerade rum annat än i sin egen borg. Ska bli skönt när han viker in årorna, äntligen lär det då komma rejäla (och yngre) kriminologer, som har vett och etikett.

Skamlösa GW.

Återigen stör han ordningen i rättssalen. Domarna i HR bör göra som den i TR och ge GW en rejäl utskällning. Allra helst porta honom.

Du var inne på det men ni pratade om den dominerande dödsorsaken i utlåtandet. Vilka alternativa dödsorsaker skulle det kunna vara? frågar åklagaren.

– Då är vi inne på, om vi talar om underliggande, eller terminal. Och då... Ingen av de här andra faktorerna skulle ensam eller i kombination heller vara en rimlig dödsorsak. Det måste vara någonting som startar upp det och det är rimligen struptaget. Det är min bedömning. Stryptaget är underliggande för den eventuella aspiration som kommit. Den är sekundär för den medvetslöshet som stryptaget inneburit.

Thiblin talar.

Dödsorsaken är inte och kommer inte kunna fastställas. Därför faller livstid.

Alternativt yrkande bifalles. Johanna ensam gärningsman men inte med livstid som straff. Det känns mer och mer så...

Thiblin hade synbart besvärligt att navigera mellan sina lojaliteter emot Eriksson och Krantz å ena sidan och Zilg och förmodligen sitt eget samvete å andra sidan.

Han är antagligen tacksam att ingen vågade fråga honom om det var hans uppfattning att 10 sekunders strypning var tillräckligt för att Tove skulle dö, eller vilken den terminala dödsorsaken var.

Det som verkligen ligger Thiblin till nackdel är det faktum att han inte tittat på bilderna och enbart gör sitt uttalande som "ledamot" i rådet som inte satt sig in grundligt är ärendet.

Han var om möjligt flummigare och mindre trovärdig än Eriksson.

Jag måste säga att det var klar fördel Berge men framförallt Zilg i rättsläkarronden in den här rättegången.

Om Zilg var övertygande med sina bilder, så borde det räcka för domstolen.

Adjö Johanna!

Vart någonstans framgår det att Johanna är ensam gärningsperson?

Såhär förmedlar sig en ytterst empatisk person:

"De berättade väldigt knapphändiga uppgifter om att (19-åringen) berättat att vi tagit ut Tove ur min lägenhet och att vi gjort oss av med hennes mobil och nycklar, inget mer än det."

Men jösses

Vad sjutton var meningen med åklagarens tilläggsförhör av Maja?
Snacka om att skjuta sig själv i foten.