21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Jag gissar att det är en Gyroscopic modul som mäter när den generellt ska användas via en algorithm. Tycker fortfarande inte mobilen ska spela någon roll.

När i tid blev Maja telefon-kåt före eller efter mordet ?

Jag ska inte säga att jag får en ocean på min kvarn, men det har gått ett år sedan MH:s mobil tömdes.

Jag har "efterfrågat" en gedigen analys och utvärdering av händelserna i iPhonen. Detta som nu "uppdagas" ska inte tas och försöka redas ut i rätten. Dessutom inte utan en IT-forensiker.

Det här är inte kunskap som de som nu är i rätten har och inte ens de som jobbar på Elgiganten eller Apple Store kan de här händelserna i loggen.

"faceid.any.face-covering.detected" är en av all väldigt detaljerade data som lagras i databasen. Såna detaljer som jag visade på i inlägg här inatt och samma har jag visat tidigare i tråden.

Det som kan tilläggas är att det inte kollats efter viss annan data som finns i Biome. Det är en "uppdatering" som Apple gjort och styrt om vissa händelser till ett nytt filsystem. Alltså inte den databas som tidigare varit en guldgruva, alltså KnowledgeC som vi ser de här händelserna kommer från.

Jag är inte IT-forensiker och har ändå viss kunskap om detta. Men jag kan inte allt. Det bygger på att dels så håller Apple hårt på sina "affärshemligheter" och det är ju väldigt mycket i syfte at skapa en trygghet och säkerhet för användaren.

Jag har fått "kvalitetsgissa" väldigt mycket för att avgöra vad polisen har missat. I radion så pratade jag om skärmtändning och upplåsning just för att det var det som man högst troligt skulle kunna hitta i MH:s iPhone. Och så blev det. Jag behöver inte ryggdunka mig själv för det, men kan bara konstatera att de sjabblat bort många goda chanser att göra vissa utredningsåtgärder som nu är omöjliga (grannens mobil etc).

Kort sammanfattat, jag ska inte kunna mer än Polismyndigheten.

Apple döper sina händelser väldigt pedagogiskt. Det är för att det är väldigt många saker deras utvecklare ska kunna ha koll på. Den här detaljen faceid.any.face-covering.detected vet jag inte exakt vad det är men eftersom IT-forensikerna har testat och får den här händelsen utan "felmarginaler" så har de nu i elfte timmen gjort ett bra jobb med att tolka vad detta är.

Någon har alltså varit vaken och aktiv med MH:s iPhone. Och den har inte aktiverat Face IDi fickan eller på nåt annat sätt halt låst upp denna mobil. Sen om MH har lyckats vrida sig i sängen så kameran prickar hennes halvt dolda ansikte så detta händer går omöjligt att avgöra.

Som kuriosa så kan nämnas att i USA så ger de poliser rådet att inte titta i kameran som de tar i beslag. Det grundar sig på att efter ett visst antal "tittar" så låser sig iPhonen och kräver lösenkoden istället för Face ID.

Och kan tilläggas att Face ID har inbyggt i systemet att den paketerar de här krypteringsnycklarna lite mindre "säkert" så iPhonen snabbt kan låsas upp. Hur det funkar kan vi ta som kuriosa när röken lagt sig lite här.

Ja, Gillberg är ganskaspydig dä,och menar att man istället för att ha vänt sig till källan Apple, har polisen gjort egna undersökningar med fickor och bord.

Haha hur fan har AE lyckats så tvivel? Det måste ju vara för en korkad idiot som tror på tomtar och troll också... en överbetald jävla pajas som sålt sig för pengar...

Nej, jag har ju ända sedan start varit av den grundläggande åsikten att händelsen 0233 har ganska liten eller ingen betydelse i att kunna knyta Maja till mordet. Om något är det till hennes fördel. Och det är precis vad Gillberg menar också. Det återstår att se hur mycket vikt rätten lägger vid detta i sina domskäl.

Billig krok du la där, Lz4 eller LZMA ?
alla vet lz4 är snabbare.. men kul att du hade koll på sådant du med.

Gissa var man patchar.. om man ska "dekryptera" (man gör inte det) med tanke på kryptering RSA( Nyklarna, Public Key Priv Key common denominator 1001 )
Jag KAN ha sagt något fel så nyp mig inte

Du menar att utredningen skulle vara bättre utan sluttider och utan 02:33:10? Och lite till?
Kanske viktiigar att lyfta at Maja kissar på sig, söker på strippklubb och mörkar det förutom att hon är psykopatdyrkare.

Kunde inte låta bli

Nu har du nog fått lite om bakfoten. Har föga intresse för vart Maja kissar eller om hon vill gå på strippklubb.

Men GW tyckte ju faktiskt att det Maja gör med telefonen 02:33 var trams. Det viktiga enligt honom var M s andra stegserie kl 02:43, när allt är över enligt honom. Det som M hållit på med innan verkar han inte så intresserad av, eftersom han tror hon låg i sängen. Han har ju fullkomligt tappat det gubben!

Vet inte om Apple är behjälpliga i sådant här, men påminner mig om utredningen av aktiviteter i Stefans dator, där polisens forensiker satt hemma med sin egen dator (?)kvällen innan rättegången och försökte sig på att göra någon slags test för att se om det krävdes en mänsklig hand eller om datorn kunde generera det som syntes på egen hand (grovt förenklat från en it- idiot).

Ja, poängen, är väl att det blir lite egna tester utifrån lösa parmetrar som inte är gjorda på vetenskapligt (säkert) sätt. Typ.

Har man koll på exakt vad som behövs för att allt som ska in i ekvationen är med, och har man gjort undersökningen på ett exakt och mätbart sätt.

Den chansen finns inte skulle jag vilja påstå.

Antingen är det mord, eller så bedömer rätten att Eriksson har rätt och då lär det bli vållande.

Frågan är om Apple vill erkänna felregistreringar?

Ja, lite så. Det är bra att polisen utreder och gör undersökningar och tester. Men dessa måste ju då göras på ett vetenskapligt korrekt sätt, inte hastas fram lite hej hopp på några snabbt gissade övningar, och när man inte får några utslag i de begränsade testerna så drar man slutsatser på det. Det håller helt enkelt inte.