21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Ja, är det som hon menar, att hon stiger upp ur sängen senare och går tillbaka för att hämta sin mobil så borde den dessförinnan ha legat bredvid henne då 02:33-aktiviteten sker och en del av ansiktet registreras.

De blandar troligvis in sin personliga åsikt
Jag har följt Expressen och där finns inga sådana antydningar

Jag vet inte fullt ut vad detta innebär men:

Åklagare Wilhelmsson:

"Vems ansikte det är, är oklart och det går inte heller att säga om det varit möjligt att därefter gå in i telefonen. Det enda man kan säga är att ingen därefter gått in i telefonen, utan man har lagt ner den.""

https://sverigesradio.se/artikel/nu-kan-tove-fallet-avgoras-folj-dagens-hovrattsforhandling-har

Ficka tror jag han pratat om.

Den advokaten hittar på alla möjliga varianter
Han känns inte trovärdig

Alla vet väl för fan att det måste vara RÄTT (användarens) ansikte som tittar in i telefonen för att den ska ”låsas upp”.
Med låsas upp menar jag givetvis ”hänglåssymbolen” som visuellt visar ifall ägaren eller någon annan håller i telefonen. Hade någon annan än Maja tittat på telefonen skulle denna upplåsning aldrig ske.
Det är som att mata in pinkoden, men sker per automatik med ansiktsigenkänninge.

Så det faktum att den här ”upplåsningsregistreringen” är gjort bevisar ju att det är Maja och ingen annan som tittat på telefonen. Man behöver inte aktivt gå in i telefonen, men avscanningen görs per automatik och har alltså uppfattat att det är ägaren (Maja).
Alla som vet hur tekniken fungerar vet även att detta INTE kan ske om du tar någon annans telefon. Den skulle aldrig låsa upp sig då!
Betänk att denna teknik används för bl.a bank-id - så den är väldigt solid och träffsäker!

Ja precis
Men Gillberg försöker dribbla bort det

Det verkar vara teknikstrul, går inte att spela in bl.a.

Därför tar man nu en tidigare luch efter att man gått igenom åklagaren Thobias Vilhelmssons kompletterande sakframställan och lite personalia, P7 osv istället för att höra vittnen.

Kommer sluta med att båda blir frikända för mord och döms till 2-3 år för vållande till annans död. Svenska rättssystemet i ett nötskal. Hovrätten kan man stänga ner för den fungerar uppenbarligen inte.

definitivt inte

https://sverigesradio.se/artikel/har-ryker-forsvararen-och-aklagaren-ihop-polisen-har-inte-en-aning
Från rätten

Därför att Gillberg redan vänt sig till någon som förstår detta mycket bättre än Avel ...

Inte utan anledning åklagaren idag inför domstolen tvingats förklara att den han tidigare påstått har varit fel. Och inte utan anledning som Gillberg idag kan plocka fler poäng kring detta och polisens slarviga och mycket hastigt genomförda "utredning" där man dragit slutsatser på alldeles för lite underlag.

Jag ska dock ge polisen, den nya (?) IT-forensiker som klivit in här, credit för att till sist faktiskt inte bara ha läst en och annan rad i loggen och skippat resten utan faktiskt också genomfört tester kring hur mobilen faktiskt fungerar och vilka loghändelser olika skeenden resulterar i. Det har get viss information, men polisen gör ett stort misstag när de drar slutsatser på icke-händelser från tester som är alldeles alldeles för få till antalet.

Åklagaren skall absolut ha cred för att han oskyggt förklarar att det tidigare sagda var fel, och nu presenterar denna nya bevisning. Men detta kommer i slutändan ligga honom mer till last och vara mer till fördel för Maja, än tvärtom.
Snacka om att det bara väcks ännu mer tvivel kring vad som verkligen skedde 02:33.