Stor polisinsats i Älvsbyn: Föräldrarna till tidigare LVU-placerade barnen anhållna (2023-10-06)

Kommunen är alltså inte villig att ta den högre kostnaden så att barnet kan få komma tillbaka till det familjehem det bott hos utan väljer istället att placera det hos nya personer så att barnet får uppleva otrygghet ännu en gång . Visar det sig att barnen har utsatts så kommer det kanske ändå bli en placering med konsulter ..

Jag håller på sätt och vis med dig.

Men, då både advokater, socialnämnder, domstolar m.m. kallar Lagen om LVU det strängaste "straffet" som finns i Sverige MOT föräldrar (att förlora sina barn), så MÅSTE handläggning/utredning gå helt rätt till enligt lagen!!!!!!!!!!!!

Sedan "insatsstyrkan" för barnpornografibrott.......har man någonsin använt den för misstanke om barnpornografibrott tidigare??

Det låter ju nästan mer som att någon på socialtjänsten känner sig trampad på tårna och (lätt)kränkt.......

Herregud! Ifall föräldrar till tre barn är misstänkta för barnpornografibrott, så skulle det ju kunna innebära att föräldrarna använder sina egna barn för att tillfredsställa sig själva sexuellt! De kanske rent av filmar barnen medan de våldtar dem för att kunna sälja eget material till barnpornografisajter!

Här behövs insatsstyrkan! Men mest för att soc verkar stå på föräldrarnas sida mot barnen! Då blev det nödvändigt att hålla hela operationen hemlig och sedan slå till innan någon hade hunnit varsko föräldrarna, så att de kunde fly med barnen.

Jag räknar, något schablonartat, allt våld som inte ger några synliga skador, som milt våld. Det allmänna rättsmedvetandet bryr jag mig inte så mycket om i det här fallet utan nöjer mig med att konstatera att riskerna med att låta barnen bo kvar hemma medan en ordentlig utredning görs framstår som betydligt mindre än att rycka upp dem med rötterna och placera dem hos främmande människor.

Du är inte speciellt inläst på fallet, det är uppenbart.

Svara inte på det första inlägget du inte gillar, läs hela tråden först.

Och barnporrbrott kom ju riktigt lägligt för soc nu här. En polisförundersökning som pågått i 4 år, men absolut INGEN känt till/vetat om......

Jag vill absolut inte försvara föräldrarna på något sätt, men i min värld så MÅSTE stat, kommun och framför ALLT rättsväsendet vara HELT skrupelfria. Annars är inte Sverige en demokrati längre som värnar om rättsäkerhet och mänskliga rättigheter för ALLA.

Troligen är det större än bara "misstanke om barnpornografi"

Allt verkar vara en enda röra, soc har inte känt till åtalet mot pappan/föräldrarna och åklagaren i åtalet visste inte ens att barnen var tillbaka hos föräldrarna..

LEX LUNA behövs! Soc, polis och skola MÅSTE samarbeta!

I detta fall verkar det som att soc "tanterna" gjort helt rätt i att LVU barnen men istället blev de lynchade och avstängda från arbetet i väntan på utredning och barnen fick återigen komma hem till sina förövare.

Barnen hade dessutom ett ombud som ej fick fortsätta sitt förordnade, blev en tillfrågad och hon ville absolut inte att barnen skulle flytta tillbaka hem igen. Var orolig för att barnen ej hade någon som förde deras talan längre.

Tack till den journalist på DN som uppmärksammade barnens situation och som larmade åklagaren i fallet
Du är och kommer alltid vara en hjälte för barnen

Jag tror inte KDs ordförande gjort fel - han "bara" godkände den externa utredarens rapport
Tror heller inte att Socialchefen har gjort fel - han "bara" tog beslut utifrån vad hans underordnade chefer dokumenterat

M e n det är nu det blir det komplicerat då det finns ett h a v av enhetschefer, gruppledare, teamleaders, HR-chefer - ända tills man kommer fram till socialsekreterarna och själva Pudelns kärna
Om jag läst rätt har ledningen inte haft mkt kontakt (en gång?) med sekreterarna. Man har utgått och tagit beslut från info som kommit från...vem??
Jag gissar på någon enhetschef

Nu blir ju detta OT, men jag ska svara dig kort och vill du veta/fråga mer, så ta det i PM.

Min hen är diagnoctiserad med, just nu, Autism/ospecificerad. Det var två mycket bra utredare och de hade specifika frågor om beteenden som INTE KAN uppstå av ex "omsorgssvikt" eller "tidigt trauma", då dessa "särdrag" är neurologiska, bl.a. ex mycket förstärkt luktsinne, vissa ljud som av autisten upplevs som mycket starka och irriterande (omgivningen "andas för högt), "flopping hands" (plötsligt och på ett visst sätt), mycket svårt att förstå och uppfatta könsskillnader hos omgivningen) (pojke/flicka, kvinna/man, mamma/pappa).

Tyvärr så förväxlas ofta autismsymtom mycket ofta med eventuell "omsorgssvikt" hos bioföräldrarna, då dessa symtom kan vara ganska lika.

Ja, min hen skulle ha svultit ihjäl (eller dött i en helt självförvållad olycka, hen har inget som helst säkerhetstänk/konsekvenstänk), och hur vet jag det?

Jo, hen fick en ny assistent i skolan som inte orkade mata hen/körde något eget experiment utan att tala om det för mig (vårdnadshavare). Hen fick både (innan nya assistenten) frukost och lunch i skolan, men eftersom ingen bemödade sig om att hen VERKLIGEN hade ätit sin mat, så började hen gå ner i vikt, mycket sakta (för jag matade ju fortfarande middagen), och jag märkte ju att hen var (ovanligt) hungrig när hen kom hem, och ibland (inte alltid) åt en rätt stor portion till middag. Hursomhelst så gick hen ner i vikt, sakta men säkert (det tog några månader för oss att verkligen se) och jag trodde ju då att hen fått/hade något fel på sin ex. metabolism, men fick sedan veta att assistenten hade slutat att mata hen.

Min hen har väl på sätt och vis högfunktionell autism när det kommer till intelligens, hen är mycket, mycket smart, men totalt värdelös på den sociala delen. Har troligen Tourettes, kanske ADHD som verkligen krockar med autism.....och hen är ett solklart fall av Oppositional Defiant disorder (ODD).

Hen är ett MYCKET KRÄVANDE barn, lååångt mer krävande än "normala" barn (hen är mitt 5 barn kan man säga, hen har bott hos mig sedan hen föddes).

Hen har tänt eld på mitt hus (fick köpa nytt hus), och för någon månad sedan ristat med spetsig sten 2 eller 3 grannars bilar med "Fuck You" i stora bokstäver på motorhuven och streck på sidorna (de nya husets grannar).......så även ett MYCKET DYRT barn. Även blöjor och babywipes upp till åtta och ett halvt år börjar att kännas tungt, jag får endast utbetalt "normalt" uppehälle för hen, då det är en nätverksplacering.......

Vi bor utomlands, i U.K. närmare bestämt, därför jag använder engelska ord ibland.

Problemet verkar vara konsulten. Finns det något annat än hens utredning som gjorde att barnen återlämnades?

Vem bestämde att hon inte skulle få fortsätta som barnens ombud?

Jag tycker att det verkar handla om vänskapskorruption mellan föräldrarna och någon/några som ha inflytande i kommunen.
Kände föräldrarna konsulten eller KD:s ordförande eller socialchefen eller någon lämplig enhetschef?
Det borde IVO utreda.

Vad hette konsulten som uppenbarligen startade misstaget att skicka hem barnen utan riktig planering och som gjorde att 5 socialsekreterare stängdes av?

Problemet verkar vara konsulten. Finns det något annat än hens utredning som gjorde att barnen återlämnades?

Vem bestämde att hon inte skulle få fortsätta som barnens ombud?

Jag tycker att det verkar handla om vänskapskorruption mellan föräldrarna och någon/några som ha inflytande i kommunen.
Kände föräldrarna konsulten eller KD:s ordförande eller socialchefen eller någon lämplig enhetschef?
Det borde IVO utreda.

Vad hette konsulten som uppenbarligen startade misstaget att skicka hem barnen utan riktig planering och som gjorde att 5 socialsekreterare stängdes av?

Ursäkta, men jag har helt tappat den röda tråden i det här. Vad har det för relevans i sammanhanget - d v s LVU-affären i Älvsbyn?