Skandiamannen

Det är två uppgifter.

1. Han cyklade till och från jobbet under sommarhalvåret.

2. Han köpte eller pratade om att köpa en cykel efter att han gick i pension för att komma i form igen och för hälsan.


Jobbar vidare med källan på punkt 1.

Sant. Det är en glidning. Vi korrigerar. Engström påstår att det lämnats uppgifter på mordplatsen som troligtvis syftar på honom.

Huruvida det stämmer eller vilka bevekelsegrunderna är oavsett om han är GM eller inte är öppet för spekulation.

Och skulle jag säga en randdiskussion som får sin näring av att det finns ytterst lite väsentligt att hänga upp bevisbörda och indiciekedja på.

Det där är din egna tolkning av det...

Du har inte ens en aning om Lisbeth sagt detta till Engström om blå täckjacka...

Isåfall skulle varenda jävla vittne ringa och ta bort varandras signalement om dom inte överensstämmer med sina egna iakttagelser....

Trams..

Nej håller med...

Har iakttagelsen skett 23:12 så blir det plötsligt betydligt mer öppet

Mitt resonemang stöder sig på att han faktiskt säger detta i förhör...

Vad stöder sig ditt resonemang på ?

Har Lisbeth bekräftat något samtal med Engström?

Det är ju tvärtom du som litar på vad Engström känner och säger...

Vem är det som är naiv eg ?

Det är t.ex fakta att Engström säger sig ha hört ett supervittne...

Det är fakta att Engström känner att en förväxling är möjlig..

Det är fakta att Engström påstår sig ha sprungit I gränden..

Det är fakta att Engström påstår sig ha pratat med Lisbeth


Vad som inte är fakta är att det inte är bekräftat något av ovanstående...

Ser du inte skillnaden ?

Ett stort problem med mordet på OP är att det finns många uppgifter som är svåra att bekräfta helt och hållet.
Hade gm jacka eller rock?
Hade gm keps eller mössa eller var han barhuvad.
Hade han tillgång till ett eget vapen eller hade han lånat ett vapen eller hade han stulit ett vapen?
Pratade Stig med väktarna efter utstämplingen eller stack han direkt i väg?
Var Lisbet Palme säker på att Christer Pettersson var mördaren?
Var gm lik Christer Pettersson? osv

Då finns således inga belägg alls för att GM sneddade just vid reklampelaren.
Att GM drog sig in mot skandiahuset på en sträcka av 60 meter betyder inte att det bör beskrivas som en "sneddning".
Hela speglingsteorin är ytterst nebulös och grundar sig på önsketänkande.

Du stödjer dig inte alls på vad han säger utan vad du läser in i detta.

"Han vill alltså ta bort signalement som minst 5 personer på mordplatsen har angivit ...."

"Han menar alltså indirekt att dom kanske blandar ihop honom med GM ?"

"Så om Engström ljuger om samtalet med Lisbeth så vill han alltså ta bort ett riktigt signalement...!!"

"Sen vidare så är det isåfall inte ett signalement han vill ta bort utan hela rubbet..."

Det är ju bara dina gissningar. Och de landar i en klen slutsats. Det är knappast rimligt av Engström att tro sig kunna diskvalificera alla uppgifter som pekar mot honom. Vad har han att komma med där? Han har ju inte själv sett mördaren.

Det finns dock ett vittne som lämnar information som han menar tydligt pekar mot honom och han gör en grej av denna enda uppgift.

Som GM är det så klart en helt meningslös piruett. Ska polis och andra vittnen ta intryck av detta? Om ett vittne till mordet beskriver en mördare som ser ut som Engström försvagas det alltså av att Engström sprungit in i gränden tre minuter senare? Det kan han ju inte tro på själv.

Istället för att som vanligt bara häpna över vad Engström gör, förklara vad han tjänar på det.

Och? Skillnaden mot vad? Vad betyder ens detta?

Den andra punkten har ju noll relevans för MOP. Det är ju endast den första som spelar någon roll. Och den verkar ju inte finnas. Varken du, Rust-Lee eller ursprungligen har ju hittat den.

Nej, det är inte min tolkning. Det är SEs ord.

Endast SE har en historia som är förenlig med att tro att det kan ha skett någon form av förväxling.

Och det gör dom också. LL tex ringer och försöker få bort huvudbonaden från gm eftersom han känner sig säker på att gm var barhuvad.