21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Förmodlige inte alls konstigt att Tove följde med, men A*lbin avrådde. Tror att det kan vara som du säger, att Tove kanske tyckte att det var lite dumt sagt, om nu Johanna bad om ursäkt.

Som du säger finns det inte på världskartan att någon kompis som man är osams med skulle döda en. Tove visste väl inget om Johannas otäcka bränder, hatdikter eller utslängda ord om att vlija slänga in molotovcoctails hos henne.

Att Johanna skriver hatsången på arbetstid är ett tydligt tecken till att hon inte kan släppa hatet. Den är inte kriven på skoj, tillsammans med någon, utan hon sitter på egen hand på arbetet.

Tove verkade kunna säga lite olämpliga saker på fyllan, och kanske var det ibland träffande saker. Man kan väl med facit i handen säga att toves ord var mer än träffande?

Ja, hatet, det är samma typ av hat tänker jag som män kan ha i nära relation. Jag tror den gemensamma nämnaren är narcissism/psykopati i olika grad.

Vi är lite i ett ingemansland här då MH ör dömd men domen är starkt kritiserad. Samtidigt så fortsätter man att döma henne på förhand, eller mellanhand kanske man ska kalla det i det här läget.

Risken när man piskat upp en sådan försomsfull stämning är att det kan bli ett stort antiklimax om hon frias för mord.

Hon sitter pyrt till det är helt klart då tingsrätten redan dömt henne.
Men nu ”litar” de allra flesta på att den ”förnuftiga” hovrätten ska spika igen denna morddom en gång för alla.

Men hur ska ”alla” reagera om hon frias då?
Jag ser det inte som en självklarhet att hon frias, men läget har ändrats sedan tingsrätten. Det finns tvivel på att det gått till så som tingsrätten skriver i sin dom.

Så hur blir reaktionen på hovrätten om hon frias? Kommer alla hata Göta hovrätt då och tråden kommer fortsätta i tre år att MH minsann visst var skyldig för tingsrätten dömde ju henne en gång osv? Och sen fortsätter man penetrera hur många polare hon hade på Komback och hur många pons hon hade på nätet osv osv.

Så utgången blir intressant utifrån flera perspektiv här. Hur det än blir så måste hovrätten ha väldigt väldigt mycket på fötterna för att få ihop en övertygande och rättvis/rättssäker dom här.

Den lilla 21-åriga "Kantarell-Prinsessan" blev bragt om sitt liv under natten den 16:e Oktober 2022 på grund av att två spritt språngande galna fröknar tog lagen i sina egna händer och bestämde sig för att mörda sitt offer.

Två fröknar ertappades en kort tid därefter av polisen och efter det, att den lilla 21-åriga "Kantarell-Prinsessan" hade anmälts försvunnen. Vid det aktuella tillfället befattade sig båda fröknarna med den ena lögnen efter den andra för att då, med sina tappra försök, undankomma straff vilket misslyckades för båda❗fröknarna.

Ett problem kommer mycket sällan ensamt, det vill säga, att både Fröken Janss*n och hennes kamrat Fröken Hellm*n har skapat sina egna problem på grund av deras tidigare emanerade lögner inför polisen och, deras problem kommer sålunda att fortsätta även inom Göta HovRätt.

Hade de bägge fröknarna däremot ovan sagt varit sanningsenliga redan ifrån första början så hade det fram tills idag ställt de bägge fröknarna i ett annat ljus.

Fröknarna har själva valt att sätta sig i de situationerna som dom idag befinner sig i.

Mvh/
@JokerMannen

Du är nog lite för ivrig eller så är det ett känsligt ämne för dig, eftersom du drar alldeles för höga växlar av det jag skriver. Du anser att jag har en cynisk inställning med konspirationstankar, för att jag tror att M varken skäms eller försöker dölja sina tillkortakommanden i dessa sammanhang, och att hon har mycket att vinna på att visa sig svag. Det var du tvungen att skriva till mig, trots att du inte hade något övrigt att tillägga, enligt dig själv.

Som sagt så vet jag faktiskt inte hur dessa utredningar med tillhörande IQ tester funkar. Jag har själv gjort några IQ tester med väldigt varierande resultat märkligt nog. Som develi skrev så kan väl dagsformen påverka resultatet. Stress och nedstämdhet har väl knappat en positiv inverkan t.ex.

Känns som jag behöver förtydliga att jag är övertygad att M haft många problem i sina unga dagar, med allt från adoption, utanförskap, nedstämdhet, add, anknytningsproblem och säkert nåt annat jag glömt.
Givetvis är detta beklagligt och inget jag önskat henne.

Det är iaf tydligt att många av dom problem som Maja ansågs ha 2018-2020 är som bortblåsta dom senaste två åren. Det är som två olika personer. Majas egna ord efter Komback var att hon blev sig själv. Hon blommade ut i Johannas sällskap. Uppenbarligen trivdes hon och kände hos sig hemma bredvid mordbrännaren. Hon började distansera sig och ljuga för föräldrar och hittade knep för att slippa deras frågor. Allt för att få hänga med sin nya bästis som hon försvarade mot undrande föräldrar och fd kompisar.

Ja, vi har helt olika uppfattningar om hur J och M s relation såg ut. Det är väl främst den uppfattningen som cementeras senaste veckorna efter att pålästa skribenter gjort entre, men även gamla som gjort comeback. Som du vet har jag tjatat om dessa konkreta exempel på att J på något sätt utnyttjat M eller fått henne att göra något mot sin vilja. Dom exemplen finns helt enkelt inte. Med det finns mängder av exempel direkt tagna ur FUP, där man kan se svart på vitt att deras vänskap inte alls handlar om något som kan liknas med ett destruktivt parförhållande.

➡ Som kan noteras finns vissa problem här för Johanna att hävda att hon saknade uppsåt, eftersom hon har lämnat ganska mycket spår efter sig som tydligt visar att hon hade ett uppsåt. Det är inte bara en grej, det är flera olika saker som alla pekar i samma riktning, att Johanna hade uppsåt.

Fröken Hellm*n har ju tidigare med sin fulla kvinnliga kraft deklarerat att hon kände sig tvingad mot sin egen vilja, att under natten den 16:e Oktober 2022 ha hjälpt sin kamrat Fröken Janss*n att begå brottsliga handlingar.

Sedan hade ju Fröken Hellm*n därefter sagt att hon under tvång från sin kamrat blivit tvingad att hjälpa till att begå brottsliga handlingar mot sin egen vilja.

Fröken Hellm*n:s försvarsadvokat P*ter G*llberg har ju också han deklarerat att hans klient hade tvingats till att begå brottsliga handlingar mot sin egen vilja under natten den 16:e Oktober 2022.

Min fråga lyder enligt ovan skrivet ... Hur tusan skall Fröken Hellm*n:s försvarsadvokat P*ter G*llberg kunna bevisa inför Göta HovRätt att hans klient tvingats mot sin vilja av Fröken Janss:n under natten den 16:e Oktober 2022 till att då ha begått brottsliga handlingar ?

Mvh/
@JokerMannen

Som du säger så är det inga nya uppgifter och i stort sett hela FUP har citerats under det senaste halvåret.

J har enligt vittnen en historik av att skapa konflikter omkring sig där hon anklagas för att "sprida osanningar"- osanningarna fortsätter långt in i förhören och de upphör inte vid erkännandet som i sig är en lögn då hon lägger skulden på T för att ha försökt strypa henne först. Sedan dör T av en olyckshändelse vid medvetet vald fel tidpunkt.

Hon förnekar att ett samtal mellan henne och T någonsin har ägt rum och uttrycker att hon "faktiskt inte minns" om de gick in i köket; förvåning och spelad osäkerhet ses återkomma när hon vill verka trovärdig.

J praktiserar avgjort lögner på en helt annan nivå än M och hennes manipulationsteknik fungerar, åtminstone härinne. Enklare är att häckla över och kritisera M:s stapplande "eh" med oförmåga att följa längre tanketrådar.

M ljuger på beställning av J och är lojal, fram tills den 2:a december. J fortsätter neka i sten och spelar helt oförstående inför M:s erkännande och meddelar på fråga att hon ännu inte "listat ut" vad hon ska tycka om detta; se mental aktivitet kontra känslor.
Efter exakt 4 veckor och 2 1/2 månader, späckade med fantasifulla rövarhistorier där den ena avlöser den andra med uppenbar lätthet, har hon lyckats lista ut vad hon ska tycka om M:s illojalitet.

Men först på listan står ett upprättande av trovärdighet vilket innebär att hennes och M:s berättelse om dumpning måste överensstämma. Dessutom har hon vid det här laget insett att mobilrörelser är avslöjande och även besöket på Dollarstore.
Detta för att TR ska köpa resten av historien som innefattar omvänd tidslinje, angrepp av T och mordet som en olyckshändelse.

Att få med M där i ett hörn fulländar hela det påhittade scenariot. - Hur kan någon ens tro på att J skulle låta M komma undan?

Artikel i Expressen i dag.

” Men domen överklagades och på onsdag inleds förhandlingarna i hovrätten. Och osäkerheten är stor om var det ska landa, säger Sven-Erik Alhem, ordförande för Brottsofferjouren och tidigare överåklagare.
– Ganska ofta är det förutsägbart vad som blir påföljden, men i det här fallet är det absolut inte så, säger han.
Fallet har i mångt och mycket kokat ner till att handla om exakt hur Tove dog. Rättsläkarna som utförde obduktionen landade i slutsatsen att dödsorsaken var strypning, och tingsrätten gick till stor del på deras bedömning.”

https://www.expressen.se/nyheter/forsvarets-vapen-i-tove-malet-nya-vittnen/

Artikel i Expressen i dag.

” Men domen överklagades och på onsdag inleds förhandlingarna i hovrätten. Och osäkerheten är stor om var det ska landa, säger Sven-Erik Alhem, ordförande för Brottsofferjouren och tidigare överåklagare.
– Ganska ofta är det förutsägbart vad som blir påföljden, men i det här fallet är det absolut inte så, säger han.
Fallet har i mångt och mycket kokat ner till att handla om exakt hur Tove dog. Rättsläkarna som utförde obduktionen landade i slutsatsen att dödsorsaken var strypning, och tingsrätten gick till stor del på deras bedömning.”

https://www.expressen.se/nyheter/forsvarets-vapen-i-tove-malet-nya-vittnen/

Kantarellprinsessan var en gulligt namn 😍

Ja det här kan bli vad som helst
Jag vågar inte ens gissa utgången