Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ryssarna vinner inte men förlorar inte direkt heller i dagsläget, åtminstone inte på slagfältet.
Säga vad man vill om dom men ryssarna har gått på defensiven rätt hyfsat ändå men tanke på sina pissiga förutsättningar.
Missförstå mig inte, även jag vill att den ryska, ihoplappade cirkusarmén ska lämna Ukraina.

Stämmer aka ”Holodomor” den planerade massvälten i Ukraina under de första åren på 30-talet, som var ett led i Rysslands försök att kollektivisera och konfiskera allt ukrainskt jordbruk.

Filmen ”Mr Jones” bygger på den historien, är sevärd.

Kort film som belyser fenomenet:

https://m.youtube.com/watch?v=lejDbulJN54&pp=ygUJSG9sb2RvbW9y

Allt Ryssland gör verkar handlar om dominans, makt och naturtillgångar. Undrar om inte detta krig också bottnar i naturtillgångar och access till kustremsan i söder.

Jag tror inte det i första hand handlar om mer landyta. Det handlar nog snarast om kontroll över viktiga platser såsom t.ex. vissa hamnar och liknade. Likaså vill Putin inte ha ett välfungerande, rikt och korruptionsfritt grannland ryssarna kan inspireras av och därmed kanske göra uppror mot honom. Men nog nästan främst för att många ryssar i allmänhet, och Putin i synnerhet, ser sig som ett härskarfolk med rätt att bestämma över andra.

Det är därför många från t.ex. MENA och Afrika stödjer Ryssland. I deras samhällen tar den starkaste klanen makten och därmed alla pengarna. De övriga får finna sig i det men är de lojala och hjälpsamma kanske de också får lite pengar och inflytande. Men ifrågasätter de den styrande klanen, i synnerhet deras klanledare, kommer de först varnas och funkar inte det krossas de benhårt så ingen annan försöker det samma. Så tror de alla andra länder också funkar och t.o.m. hela världspolitiken. Och det gör Putin också. Han ser som sin givna rätt att bestämma över grannländerna och försöker de sticka upp skall de krossas. Och tolkar därför kritik mot hans agerande som någon annan klanledare (USA, EU, NATO etc.) försöker utmana honom för att ta hans makt och resurser själva.

Därtill tror de, och även Putin, att ett ekonomiskt välstånd kommer från naturresurser, inte från teknisk utveckling i ett korruptionsfritt och välfungerande samhälle. Helt enkelt av den orsaken att det i deras hemländer inte förekommer mycket till teknisk utveckling och pengarna därför endast kan komma från naturresurser.

Och visst, de får de väl tro om de vill, problemet är att det konstant spiller över på andra. I detta fall med ett krig där hundratals människor dör.

Du får vända på det.
Vad har Nato någonsin gjort mot Ryssland?
DÄR har du hjärnspöken som heter duga (eller snarare lätt genomskådade svepskäl).

Varför expanderar Nato? Du inser väl att expansionen av Nato bara var ett svepskäl av portföljbajsaren för att starta krig mot Ukraina.

Vad sa Poopin när baltländerna blev medlemmar? Precis, Han sa ingenting. Vad sa Poopin när Finland blev medlem? Nä han hade inte så mycket åsikter om det heller, trots att man ökade Rysslands gräns mot Nato länder från 6 % till 11%.

Så för det första är det ett svepskäl, för det andra så kanske Poopin och Ryssland ska ställa sig frågan VARFÖR länder som gränsar till Ryssland FRIVILLIGT ansöker om medlemskap i Nato.

Ryssland och Nato har förövrigt haft gräns mot varandra sedan 1949, hur många gånger har Nato anfallit Ryssland?

Är dessutom Nato ett sådant hot mot Mother Russia så är ju frågan varför man väljer att i princip dammsuga gränsen mot Finland på soldater, soldater som sedan skickas till Ukraina.

Vilken fin saga du berättade för oss här. En rysk godnattsaga till ryska små barn?


Det var inte därför Ryssland invaderade Ukraina. De hade invaderat Ukraina ändå. Ett av huvudskälen till att invadera Ukraina var att stjäla (annektera) stora landområden i Ukraina. Det krigsmålet hade kvarstått, oavsett hur Ukraina ser på NATO-frågan. Ryssland vill ha tillbaka "sitt Novorossiya".


Det påståendet är lika befängt som att en person som överfallsvåldtagit en kvinna på gatan säger att våldtäkten var framtvingad av kvinnan eftersom hon vistades på gatan.


Den fridsamma ryssen...

Ryssen är nog det minst fridsamma folkslaget på jorden. Alltid i krig med sina grannar. Och när de inte är i krig med sina grannar, så är de i krig med sin egen befolkning istället och dödar sin befolkning i enorma mängder. Ibland miljontals av dem.


Nej. Det är rädda länder som söker skydd hos NATO. Skydd mot det aggressiva Ryssland.

Tack vare NATO så slipper dessa länder övergrepp. Och hur brutalt ett ryskt övergrepp på ett grannland kan vara ser vi nu idag exempel på i Ukraina.

Att vara världens näst starkaste armé kan väl knappast kallas pissiga förutsättningar?
Nä, ryssens insatser i sin speciella operation har sannerligen inte motsvarat det epitetet.

Nu går det inte vara så blåst som du är utan att trolla men eftersom argumentet ändå vädras då och då men lite mer raffinerat så är det ändå på sin plats att påpeka att ingen har gjort så mycket för att skaka liv i Nato som Putin. Nato höll på självdö i avsaknad på brist på fiender när Putin hoppade ur tårtan som värsta superskurken. Tack vare Putin har Nato fått nytt vitalt liv, fler medlemmar och Ryssland har numera en rekordlång Nato-gräns. Kanske är Putin en nyttig Nato-idiot trots allt?

Han hade en iPad Pro 12,9” med Magic Keyboard ca 20.000:- (beroende minneskofiguration och modem)

Eftersom det är förbjudet att diskutera kriget och överhuvudtaget situationen i Ryssland så kan skämt, satir eller sånger och uppträdanden slinka förbi censuren. Det är ett välbeprövat grepp. Allt från protestsångare i Chile på 70-talet till dagens Memes.

Robotynefronten:
Sägs att UAF "släpps in" längre in i Verbove samhälle nu som en följd av att ryska trupper retirerar under tryck av ukrainskt artilleri (eller om det betyder problem med det egna ryska artilleriet).

--> https://charter97.org/ru/news/2023/9/30/565873/

Poopins 5d Schack blir bara mer och mer intrikat för oss mindre vetande. Vi har:

* Rubelns krasch

* Snart 300 000 döda Ryssar

* En fördubbling av gränsen mot Nato

* Decimering av svartahavsflottan.

* Tiggarturné i Belarus och Nordkorea.

* Bränslebrist med tillhörande exportrestriktioner.

Har jag glömt någon punkt? Statskuppen av kocken kanske? Allt detta och kriget är inte slut på långa vägar. Men som sagt, jag är väl för dum för att förstå portföljbajsarens drag.

Ja Kina är ju verkligen en "dark horse" i detta geopolitiska spelet. Kina skulle ju tom kunna sälja in detta som något i stil med: "Vi (Kina) anser nu att det finns en överhängande risk att Ryssland helt kollapsar så nu måste vi gå in i Sibirien och säkra upp naturtillgångar som är viktiga för världsekonomin". Det bor ju knappt nån i detta enorma området ändå. Inte ens i länderna (Kazakstan och Mongoliet) i södra delarna av området norr om Kina bor det ju knappt någon.