Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Av olika anledningar kommer här en tydlig tidsaxel för PU:s kväll/natt.

* PU har bevisats ljuga om klinkerläggningen med TA på lördagen. (Källa: Lalajlaj) Det betyder att PU gjorde något annat, var någon annanstans och tillsammans med någon annan.

* PU har inte kunnat "minnas" hur kan kom ner till stan på lördagskvällen. På en direkt fråga om han tog sin egen bil, svarade han inte. Sannolikt tog han sin egen bil ner till stan. PK hävdar att han såg PU komma gående från Trädgårdsskolans håll mot kön in till Stadt.

* PU säger att han "bara morsade" på Helena inne på Stadt, och tillade att han typ "bara visste vem hon var". Sanningen är att PU och Helena kände varandra betydligt bättre än så. PK hävdar också att PU hade visat ett tydligt intresse för Helena när de sett henne från bilen.

*PU har en "minneslucka" mellan 02:00 och 03:00. Under den här tiden säger han att han har "minglat runt på stan", men han kan inte säga namnet på en enda person som han skulle ha träffat.

* PU saknar alibi mellan den kritiska tiden 02:00 till 03:00. De påstådda "taxivittnena" ger honom inte alibi för "minnesluckan", utan endast för en kortare tid från cirka 03:00 och fram till kanske 03:15 - om de ens existerade och/eller talade sanning, vilket mycket tyder på att de INTE gjorde! Därefter är det återigen "tomt".

* PU kan inte säga vad han gör efter cirka 03:15 och fram till det att han bankar på dörren hos PK vid kanske 05:45.

* PU säger att han efter besöket hos PK:
1) Gick hem och lade sig.
2) Gick till en efterfest antingen hemma hos S*usanne B eller till en efterfest som SB var med på.
3) Sov över hos Ulr*ika K*ällgård - som också är den som har gett PU "alibi" för natten. Vi kan utgå från att alibit är falskt.


* PU ska ha parkerat sin bil på sjukhusparkeringen enligt PK.

* PU ska ha setts i trappuppgången under söndagen med rivsår. (Källa: Prinzezzan)

Vidare:

* PK hävdar att PU vägrade att gå med i skallgångskedjorna fastän de andra i kompisgänget gjorde det.

* PK hävdar att PU stod i stövlar och tvättade sin bil invändigt en kort tid efter det att Helena hade försvunnit.

* PK hävdar att PU låste in sig.

* PK hävdar att PU inte anmälde sig till det obligatoriska förhöret hos polisen förrän långt efter försvinnandet.

* PU själv säger att han var det obligatoriska förhöret hos polisen 1992, men inte när. Han säger också att han var inne på förhör igen runt 2000. Men på den punkten har PU ändrat sig angående årtalet. (Själv betvivlar jag inte utan att PU har varit inne på flera förhör.)

Det är skrattretande, IB03 ... Du skämmer ut dig!

Varför skulle PU och UK ha kommit till UK:s lägenhet? Det var ju inte henne som PU skulle ha åkt taxi med ...

Absolut att PU vaknar upp hos UK med "ågren" ... Detta måste självklart ha varit orsaken till detta mentala kaos. Varför tänkte jag inte på det? Sug på följande: PU säger att han efter besöket hos PK:
1) Gick hem och lade sig.
2) Gick till en efterfest antingen hemma hos S*usanne B eller till en efterfest som SB var med på.
3) Sov över hos Ulr*ika K*ällgård - som också är den som har gett PU "alibi" för natten. Vi kan utgå från att alibit är falskt. Punkt 3) kan med IB03:s resonemang bara betyda att PU först skulle ha varit otrogen med UK efter typ 03:15, sedan fått panik och rusat till PK för att "skrika av sig ångesten" - för att sedan gå tillbaka till UK igen. Tja, alla förstår ju ...

För din kännedom: Det aktuella buskaget var placerat på ett sådant ställe att man inte ens kom i närheten av det för att gå in genom huvudentrén till PK:s bostadshus. Men det var kanske UK som rev PU i "stridens hetta" ...

Det hjälper inte PN "ska ha haft" en Golf. Har du sett registreringsbeviset som säger att PN hade en Golf? Om du inte har sett det, betyder det att DU INTE VET! "Ska ha haft" inbegriper en reservation.

Låt oss klargöra ytterligare några fakta!

Denna lördagkväll som många andra var det vid denna tid ofta många som väntade på taxi. Så var det även denna lördag.

Vi var ett sällskap på 5 personer. Där Ulrika och Jessika ingick. Däröver var det två killar till. Förutom övriga människor som väntade på ledig taxi.
Eftersom vi var 5 personer fick inte alla plats i samma taxi.
Jag och Jessika delade då en taxi till Bråtenvägen. Ulrika och de två andra killarna tog eñ egen taxi även de till Bråtenvägen.

Tiden för avresa är uppskattad till ca 03:15.
När vi kom fram till Bråtenvägen stod jag och Jessika kvar och pratade kanske ca 1 timme. För att därefter gå skilda vägar.

Klockan är då uppskattat ca 04:30.

Peter Thylen säger du. Då har han alltså kännedom om Lockerrudsvittnet. Naturligtvis har han det då, när detta vittne då kan hjälpa honom med att anklaga CL för att ha kört denna bil ner för Mariegärdesväg, över gräsmattan via cykelvägar ner till sin lägenhet i Bråten. Då skulle denna bil varit en vit/ljus Opel Corsa istället. Hur får han ihop detta då ? Jag förutsätter att Peter Thylen då självklart antog att CL gjorde allt i ett svep helt själv givetvis. "Hanna" hör då "ekon" av mansröster, samt att vittnet "Hanna nästintill blir påkörd inne på cykelvägen när han skall hämta upp kroppen på lekplatsen strax efter. Peter Thylen begrep inte så mycket inte.

Det var istället en annan snubbe som också bodde på Bråten då, PN som körde denna bil och hade högst sannolikt (skriver jag då) en Golf. Problemet med detta hade varit för Thylen, att då hade det inte blivit en ensam, psykiskt sjuk man som han haft att göra med utan två danskar varav en sen långt innan redan hade blivit förhörd/häktad och väldigt uppmärksammat frisläppt senare. Att ta sig an detta hade fått en mycket högre fallhöjd för ett misslyckande. Frågan är också om loudamus källa verkligen lämnade sitt tips till Polisen som loudamus hävdade att källan skulle gjort en vecka till en månad efter försvinnandet. Peter Thylen bör veta, då han med medhjälpare läst alla pärmar, om han minns denna uppgift vill säga, inte självklart bland alla dessa hyllmeter pärm...

.

Korrekt, P*eter vet självklart om Lockerudsvittnet. Det var jag som fick honom att specialgranska hennes utsagor på nytt! Plus att jag gav honom "23:30-vittnet". P*eter läste noggrant igenom förhören med Lockerudsvittnet. Exakt vad som stod i dessa avslöjade han naturligtvis inte.

Du tappar det nu, IB03. Nu är det till och med fel på P*eter Th*ylén. Nu är det enligt din syn ingen som fattar längre, bara du ... Du förvränger nu precis allt på ett helt vanvettigt sätt.

Jag frågar igen: Har du sett registreringsbeviset som säger att PN ägde en Golf?

Nej, självklart vet vi inte vad han hade för bil. Du har rätt i det, men Golf är ju det klart sannolikaste om vi skall gå på vad loudamus källa säger och att det gick att köpa till detta raster vid C-stolpen då.

En Golf blir ändå det mest sannolika utifrån detta.

Jaha, det var något nytt, för JJ säger något annat ... Och vart gick du 04:30, då?

Nu börjar du komma in i matchen igen. I fortsättningen håller vi oss till vad som är sannolikt, möjligt och vad vi tror när vi inte vet - inte basunerar ut hur det måste ha varit.

Är det så vansinnigt "far out" teori då med tanke på det stycket ? Att få ågren efter en sådan grej , om det hände det som hände. Jag gör ju en tolkning av vad du skriver där... "sova över"... Ta det med PU nu det är bättre, när han är med och svarar.

3. Men kan vi verkligen utgå ifrån att UK:s alibi är falskt? OM det nu var så att PU sov över hos henne den natten, och inte förrän på morgonen insåg vad han ev gjort, så kan det ha utlöst den av PK beskrivna stressen hos PU. Så, som jag skrev i mitt förra inlägg, det behöver inte ha haft med Helenas försvinnande att göra.

Jag har en uppgift från en person som påstår sig ha fått berättat från "högre ort" att det var UK som PU delade taxi med. Jag hade fått för mig att det var JJ, så därför har jag inte funderat på den tankegång som jag ventilerat ovan. Men skulle det vara sant, så skulle det kunna vara en förklaring till PU:s agerande; han kanske inte ville att den dåvarande sambon samt sonen (senare i livet) skulle behöva läsa om detta här. Vad vet jag? Det är enbart en spekulation.

Det jag vet är att vi stod kvar och pratade.
Det kan varit en halvtimme upp till en timme.
Hon spelade golf och jag vet hon skulle spela dagen efter.