Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

De ger sig oftast på väldigt okunniga personer gällande det tekniska.Oftast är det personer som jobbar på Samhall eller liknande. Visst, det har varit en och annan person som har haft ett välbetalt yrke. Fast alla har varit mer eller mindre totalt blåsta gällande dagens teknik.

Sen vet jag att det har varit snack om att de inte vil hänga ut någon under åldern 23. Vilket jag personligen tycker är väldigt märkligt. Med andra ord så borde det vara fritt fram för dem under denna åldern att ragga hej vilt på fjortisar. Det går inte att tolka på annat sätt.

I konversationen med #126 bad fiskaren om kukbilder. "Får jag se mer bilder? kanske nån på hur stor kuk du ska tränga in" Gäddan har inte skickat kukbilder före den frågan. Fiskaren är för övrigt väldigt drivande i konversationen.

https://dumpen.se/2022/07/27/svartsjukegadda-med-string-napp-126/

Finns fler gäddor där fiskaren be om kukbilder som jag inte orkar leta fram.

Det verkar finnas en miss i kommunikationen. Du pratar om pedofiler och hebefiler (medicinsk diagnos). Jag pratar om pedofiler och hebefiler (pervoplågor, skadedjur, de som förr i tiden kallades för fula gubbar). Jag använder orden som de används i vardagligt tal.

Var har jag sagt att någon ska tvingas till vård? Det är dumpenmotståndare som vill att gäddorna ska få vård istället för uthängning. Om gäddan vägrar söka vård faller dumpenmotståndarnas vårdargument.

Det ovanstående visar hur manipulativa pedofiler och hebefiler är. De ljuger om hur utsatta de är. Om pedofiler och hebefiler blivit utsatta som unga borde de känna empati mot andra eftersom de vet hur det känns att bli utsatt för sexuella övergrepp.

Kvinnomisshandlare brukar använda samma teknik och ljuga att de blev utsatta för våld som barn. Kvinnomisshandlare brukar också försöka få andra tro att de måste vara mer empatiska mot kvinnomisshandlaren när roten till problemet egentligen är kvinnomisshandlarens avsaknad av empati.

Det finns många likheter mellan pedofiler & hebefiler och kvinnomisshandlare när det kommer till manipulationstekniker. Speciellt hebefilisk personlighetsstörning visar många likheter med kvinnomisshandlare i allmänhet.

1. Jag är inte säker på att det skulle vara ok ens efter andra tillfället. Om det är som jag skrev tidigare att gäddan sannolikt inte jagar barn i den lokala ICA-affären eller ens barn den känner, så anser jag fortfarande att en uthängning inte är nödvändig för den skadar bara familjen. En uthängning med bild kan vara nödvändig när gäddan aktivt letar barn, och där gäddan kan kännas igen. Alltså, i stort sett bara på orten personen bor i. Där tror jag en uthängning gör en direkt nytta för andra som ser och känner igen gäddan, och inte där det är tänkt att en uthängning ska avskräcka gäddan (som jag inte tror att den blir, den lär sig bara att vara ännu mer försiktig).
Men oavsett uthängningens art - och detta anser jag är viktigt - så ska det skademinimeras för anhöriga. Med skademinimering så menar jag att man inte publicerar någon dickpic som ökar på skammen för anhöriga, kraftigt censurerade chattar som exkluderar de mest explicita styckena. Jag anser att det räcker med att ta med delen där de bestämmer träff, och vad gäddan har för syfte med träffen.

2. Absolut inte. Men min gissning är att väldigt många fler barn har skadats än räddats i kölvattnet av Dumpens uthängningar, så som de presenteras nu.

3. Det fetade: Det är där vi skiljer oss åt. Jag anser inte att det är "friendly fire" från Dumpens sida när de anhöriga drabbas i den utsträckning de gör.
Informationen om gäddornas förehavanden går att göra så mycket smidigare. Men det finns en monetär aspekt (bland andra) som jag tror är anledningen till att hela freakshowen är utformad som den är.

Ett hypotetiskt fall... Att de allra flesta gäddorna skulle ha sex med barnen de stämt träff med (om de visat sig vara riktiga) är nog ställt utom rimligt tvivel. Premissen är att barnet kommer självmant, och i vissa fall varit drivande till träffen och utan att blivit lovad cigaretter, cider eller dylikt, precis som i många av Dumpens chattar: Tror du en verklig 14-åring som vill ha sex med en äldre man, som ser och känner igen en tidigare uthängd gädda på exempelvis TikTok, skulle säga nej till sex av den anledningen att han uthängd på Dumpen för att han ville ha sex med en 14-åring?

Men det var vad du skrev. Så nu vill jag veta vad du menade. Om du tar tillbaka det så fort jag blir intresserad så får jag känslan att du inte riktigt är ärlig med mig. Vilket vore tråkigt, för jag tycker vi har ett bra samtal.


De barnen har ju dock i grunden skadats pga hur deras anhöriga betett sig. Så det är väl rimligt att prioritera de anhöriga till potentiella offer? Man får också skilja på graden av skada, de allra flesta skulle nog med lite perspektiv till händelsen föredra att ha en uthängd släkting än att bli våldtagen.


Såklart finns det ett motiv att få så många visningar som möjligt. Man kan dock argumentera för att ökad exponering leder till större förändring. Så det intresset sammanfaller med det monetära. En nerskalad version hade inte medfört samma medvetenhet om de här frågorna. Om Dumpen sen resonerar likadant vet jag såklart inte, de kanske mest vill ha pengarna. För mig känns det dock sekundärt så länge de gör nytta.

[quote]Ett hypotetiskt fall... Att de allra flesta gäddorna skulle ha sex med barnen de stämt träff med (om de visat sig vara riktiga) är nog ställt utom rimligt tvivel. Premissen är att barnet kommer självmant, och i vissa fall varit drivande till träffen och utan att blivit lovad cigaretter, cider eller dylikt, precis som i många av Dumpens chattar: Tror du en verklig 14-åring som vill ha sex med en äldre man, som ser och känner igen en tidigare uthängd gädda på exempelvis TikTok, skulle säga nej till sex av den anledningen att han uthängd på Dumpen för att han ville ha sex med en 14-åring?/QUOTE]

Nej, gällande den typen av 14-åringar tänker jag att uthängningar t ex kan skapa en ökad allmän medvetenhet om problematiken och att de därigenom på fler sätt kan få klart för sig hur oerhört destruktivt det är för dem att leva på det sättet. Det är av godo att uppmärksamhet riktas mot problematiken, det blir då svårare för pedofiler att agera i det dunkla, där de trivs. Jag vill att livet ska vara riktigt krångligt för dem. Jag vill att handlingar ska få konsekvenser.

Tycker det faller på sin egen orimlighet att inte en endaste uthängd försöker kolla upp sin ”dejt”. Alla mobilnummer är registrerade idag. Man kan se det från det fiktiva offrets perspektiv också. Vem vill pöka med en komplett främling som man inte har någon information om. Är ju upplagt för misshandel, våldtäkt eller i värsta fall strypmord. Ingen fjortis, är så korkad, enligt mig. Oj, jag är fjortis och oskuld. Tror jag skall bli av med den tillsammans med någon lönnfet medelålders man som bor i slummen.

Vadå det måste väl ändå vara varenda fjortis tjejs våta dröm att bli av med oskulden med en fet medelålders man som lever på bidrag?

Ja, det var vad jag skrev. Vad jag menade men den korta meningen finns att läsa i det längre, mer utförliga svaret. "Vid ett upprepat tillfälle" kan innebära tillfälle 3 och 4 också.

[/quote]De barnen har ju dock i grunden skadats pga hur deras anhöriga betett sig. Så det är väl rimligt att prioritera de anhöriga till potentiella offer? Man får också skilja på graden av skada, de allra flesta skulle nog med lite perspektiv till händelsen föredra att ha en uthängd släkting än att bli våldtagen.[/quote]
Absolut. Men du tar inte till dig vad jag skriver. Varför ger du bara alternativen "uthängd släkting" och "våldtagen"? Mitt alternativ skulle ligga någonstans mittemellan - informera släkt och familj i förebyggande syfte.



[/quote]Såklart finns det ett motiv att få så många visningar som möjligt. Man kan dock argumentera för att ökad exponering leder till större förändring. Så det intresset sammanfaller med det monetära. En nerskalad version hade inte medfört samma medvetenhet om de här frågorna. Om Dumpen sen resonerar likadant vet jag såklart inte, de kanske mest vill ha pengarna. För mig känns det dock sekundärt så länge de gör nytta.[/quote]
Vilket det är det vi diskuterar, och vad många av oss inte anser att de gör.


[/quote]Nej, gällande den typen av 14-åringar tänker jag att uthängningar t ex kan skapa en ökad allmän medvetenhet om problematiken och att de därigenom på fler sätt kan få klart för sig hur oerhört destruktivt det är för dem att leva på det sättet. Det är av godo att uppmärksamhet riktas mot problematiken, det blir då svårare för pedofiler att agera i det dunkla, där de trivs. Jag vill att livet ska vara riktigt krångligt för dem. Jag vill att handlingar ska få konsekvenser.[/quote]

Jag tror att 14-åringar som vill ha sex med äldre gör det för att de helt enkelt vill det, eller gör det i ett självskadebeteende. I båda fallen är det verkningslöst att påtala för gäddan (och indirekt barnen som ser uthängningarna) hur alla barn som har sex med äldre får det svårt i livet. För barnen med självskadebeteende blir detta uttalande direkt kontraproduktivt då barnen får bekräftat att de verkligen gör sig själva illa, vilket är poängen med ett självskadebeteende.
Barn med ett självskadebeteende skriker på hjälp på deras eget sätt, och inte en chans att Dumpens one-liners får dessa barn att ändra sig. De behöver professionell hjälp.


EDIT: Sorry för att citeringen gick åt helvete...

Dumpen brukar ju skrika sig hesa om att dom är polisens förlängda arm och har ett nära samarbete. Frågan är varför dom inte redovisar vad dom skickar till polisen samt polisens respons. Rapportera brott där inget brottsoffer existerar är väl ett brott i sig. Falskanmälningar är nog föga populärt.

”Falsk angivelse

Den som anmäler en person för ett brott som kan leda till åtal, trots kunskap om att personen är oskyldig, kan dömas för falsk angivelse.”

Ok. Så vad gör det ok efter 3-4 tillfällen men fel efter 1-2 tillfällen?


För att du skrev att Dumpen skadat fler barn än de räddat. Jag försökte ge lite perspektiv till det synsättet.


Det är väl ändå av nytta att belysa ett allvarligt problem, ge konsekvenser till folk som groomar barn och lobba för förändrad lagstiftinging? I en perfekt värld skulle såklart istället polisen brottsprovocera de här filurerna och spärra in dem. Men lagstiftaren lär ju inte göra denna förändring självmant.

[/quote]Nej, gällande den typen av 14-åringar tänker jag att uthängningar t ex kan skapa en ökad allmän medvetenhet om problematiken och att de därigenom på fler sätt kan få klart för sig hur oerhört destruktivt det är för dem att leva på det sättet. Det är av godo att uppmärksamhet riktas mot problematiken, det blir då svårare för pedofiler att agera i det dunkla, där de trivs. Jag vill att livet ska vara riktigt krångligt för dem. Jag vill att handlingar ska få konsekvenser.[/quote]



Ja, så det vore väl bra att prata med barnen om den här problematiken innan beteendet uppstår? Eller kanske t o m bryta en ond spiral i befintligt beteendet. Att vara medveten om problemet är fundamentalt i sammanhanget.

Gör de ju inte alls. Nämner polisen i kanske var femte video o då mest för att få gäddan att stanna upp så att de kan plåta lite.