Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Men det var vad du skrev. Så nu vill jag veta vad du menade. Om du tar tillbaka det så fort jag blir intresserad så får jag känslan att du inte riktigt är ärlig med mig. Vilket vore tråkigt, för jag tycker vi har ett bra samtal.


De barnen har ju dock i grunden skadats pga hur deras anhöriga betett sig. Så det är väl rimligt att prioritera de anhöriga till potentiella offer? Man får också skilja på graden av skada, de allra flesta skulle nog med lite perspektiv till händelsen föredra att ha en uthängd släkting än att bli våldtagen.


Såklart finns det ett motiv att få så många visningar som möjligt. Man kan dock argumentera för att ökad exponering leder till större förändring. Så det intresset sammanfaller med det monetära. En nerskalad version hade inte medfört samma medvetenhet om de här frågorna. Om Dumpen sen resonerar likadant vet jag såklart inte, de kanske mest vill ha pengarna. För mig känns det dock sekundärt så länge de gör nytta.

[quote]Ett hypotetiskt fall... Att de allra flesta gäddorna skulle ha sex med barnen de stämt träff med (om de visat sig vara riktiga) är nog ställt utom rimligt tvivel. Premissen är att barnet kommer självmant, och i vissa fall varit drivande till träffen och utan att blivit lovad cigaretter, cider eller dylikt, precis som i många av Dumpens chattar: Tror du en verklig 14-åring som vill ha sex med en äldre man, som ser och känner igen en tidigare uthängd gädda på exempelvis TikTok, skulle säga nej till sex av den anledningen att han uthängd på Dumpen för att han ville ha sex med en 14-åring?/QUOTE]

Nej, gällande den typen av 14-åringar tänker jag att uthängningar t ex kan skapa en ökad allmän medvetenhet om problematiken och att de därigenom på fler sätt kan få klart för sig hur oerhört destruktivt det är för dem att leva på det sättet. Det är av godo att uppmärksamhet riktas mot problematiken, det blir då svårare för pedofiler att agera i det dunkla, där de trivs. Jag vill att livet ska vara riktigt krångligt för dem. Jag vill att handlingar ska få konsekvenser.

Tycker det faller på sin egen orimlighet att inte en endaste uthängd försöker kolla upp sin ”dejt”. Alla mobilnummer är registrerade idag. Man kan se det från det fiktiva offrets perspektiv också. Vem vill pöka med en komplett främling som man inte har någon information om. Är ju upplagt för misshandel, våldtäkt eller i värsta fall strypmord. Ingen fjortis, är så korkad, enligt mig. Oj, jag är fjortis och oskuld. Tror jag skall bli av med den tillsammans med någon lönnfet medelålders man som bor i slummen.

Vadå det måste väl ändå vara varenda fjortis tjejs våta dröm att bli av med oskulden med en fet medelålders man som lever på bidrag?

Ja, det var vad jag skrev. Vad jag menade men den korta meningen finns att läsa i det längre, mer utförliga svaret. "Vid ett upprepat tillfälle" kan innebära tillfälle 3 och 4 också.

[/quote]De barnen har ju dock i grunden skadats pga hur deras anhöriga betett sig. Så det är väl rimligt att prioritera de anhöriga till potentiella offer? Man får också skilja på graden av skada, de allra flesta skulle nog med lite perspektiv till händelsen föredra att ha en uthängd släkting än att bli våldtagen.[/quote]
Absolut. Men du tar inte till dig vad jag skriver. Varför ger du bara alternativen "uthängd släkting" och "våldtagen"? Mitt alternativ skulle ligga någonstans mittemellan - informera släkt och familj i förebyggande syfte.



[/quote]Såklart finns det ett motiv att få så många visningar som möjligt. Man kan dock argumentera för att ökad exponering leder till större förändring. Så det intresset sammanfaller med det monetära. En nerskalad version hade inte medfört samma medvetenhet om de här frågorna. Om Dumpen sen resonerar likadant vet jag såklart inte, de kanske mest vill ha pengarna. För mig känns det dock sekundärt så länge de gör nytta.[/quote]
Vilket det är det vi diskuterar, och vad många av oss inte anser att de gör.


[/quote]Nej, gällande den typen av 14-åringar tänker jag att uthängningar t ex kan skapa en ökad allmän medvetenhet om problematiken och att de därigenom på fler sätt kan få klart för sig hur oerhört destruktivt det är för dem att leva på det sättet. Det är av godo att uppmärksamhet riktas mot problematiken, det blir då svårare för pedofiler att agera i det dunkla, där de trivs. Jag vill att livet ska vara riktigt krångligt för dem. Jag vill att handlingar ska få konsekvenser.[/quote]

Jag tror att 14-åringar som vill ha sex med äldre gör det för att de helt enkelt vill det, eller gör det i ett självskadebeteende. I båda fallen är det verkningslöst att påtala för gäddan (och indirekt barnen som ser uthängningarna) hur alla barn som har sex med äldre får det svårt i livet. För barnen med självskadebeteende blir detta uttalande direkt kontraproduktivt då barnen får bekräftat att de verkligen gör sig själva illa, vilket är poängen med ett självskadebeteende.
Barn med ett självskadebeteende skriker på hjälp på deras eget sätt, och inte en chans att Dumpens one-liners får dessa barn att ändra sig. De behöver professionell hjälp.


EDIT: Sorry för att citeringen gick åt helvete...

Dumpen brukar ju skrika sig hesa om att dom är polisens förlängda arm och har ett nära samarbete. Frågan är varför dom inte redovisar vad dom skickar till polisen samt polisens respons. Rapportera brott där inget brottsoffer existerar är väl ett brott i sig. Falskanmälningar är nog föga populärt.

”Falsk angivelse

Den som anmäler en person för ett brott som kan leda till åtal, trots kunskap om att personen är oskyldig, kan dömas för falsk angivelse.”

Ok. Så vad gör det ok efter 3-4 tillfällen men fel efter 1-2 tillfällen?


För att du skrev att Dumpen skadat fler barn än de räddat. Jag försökte ge lite perspektiv till det synsättet.


Det är väl ändå av nytta att belysa ett allvarligt problem, ge konsekvenser till folk som groomar barn och lobba för förändrad lagstiftinging? I en perfekt värld skulle såklart istället polisen brottsprovocera de här filurerna och spärra in dem. Men lagstiftaren lär ju inte göra denna förändring självmant.

[/quote]Nej, gällande den typen av 14-åringar tänker jag att uthängningar t ex kan skapa en ökad allmän medvetenhet om problematiken och att de därigenom på fler sätt kan få klart för sig hur oerhört destruktivt det är för dem att leva på det sättet. Det är av godo att uppmärksamhet riktas mot problematiken, det blir då svårare för pedofiler att agera i det dunkla, där de trivs. Jag vill att livet ska vara riktigt krångligt för dem. Jag vill att handlingar ska få konsekvenser.[/quote]



Ja, så det vore väl bra att prata med barnen om den här problematiken innan beteendet uppstår? Eller kanske t o m bryta en ond spiral i befintligt beteendet. Att vara medveten om problemet är fundamentalt i sammanhanget.

Gör de ju inte alls. Nämner polisen i kanske var femte video o då mest för att få gäddan att stanna upp så att de kan plåta lite.

1. För att när man provat allt annat kan det vara nödvändigt med vissa förbehåll.

2. Inte på bekostnad av anhöriga. Jag anser att Dumpen gör mer skada än nytta.

3. Tycker du att Dumpen genom sina uthängningar når fram till barnen?

Nödvändigt för vilket syfte? Vad är du vill få ut av uthängningen efter 3-4 tillfällen? Vad är det som då helt plötsligt väger tyngre än pedofilens anhöriga? Det är det jag vill nå fram till.


Så länge vi är överens om att de också gör NÅGON nytta, du indikerade nånting annat nyss, så jag ville bara säkerställa att du inte menar att de gör NOLL nytta.


Jag tror att de har fått genomslag i stora delar av samhället, att de synliggjort ett stort problem. Om de i direkt mån når fram till barn i någon större utsträckning är svårt att säga, men det är ett rimligt antagande att de gör det i en indirekt mån. Det oerhört viktigt att så många som möjligt blir medvetna om vad som försiggår på nätet ut groomingsynpunkt och att de i god tid tar upp detta med sina barn. Rättsväsendet har stått och tittat på i de här frågorna alldeles för länge så jag välkomnar verkligen det här initiativet även om jag såklart föredragit att de inte hade behövts.

Självklart har Dumpen skadat fler barn än de har räddat.

Jag uppskattar det till kanske 2-3 gäddor som eventuellt hade fått till det med en fjortonåring. Då tänker jag tex på den unga idrottstränaren eller kyrkgäddan, som ser bra ut, inte är 60+ och kan föra sig.

Resten är primärt efterblivna incels som under inga omständigheter hade lyckats få till en sexträff på nätet, inte ens med en man/kvinna i vuxen ålder. De är helt enkelt frånstötande redan från första chattkontakten. De enda kontakter de har är dumpens fiskare som efter många försök ("vi har haft kontakt med dig med flera konton") lyckas få till en konfrontation.

Däremot har 100% av barnen till gäddorna fått sina barndomar förstörda av dumpens uthängningar. Ett trauma som kommer jaga dem resten av livet och ironiskt nog kan leda till självskadebeteende, exakt det som dumpen påstår sig motverka.

Som jag skrivit tidigare i tråden; samma effekt hade uppnåtts av att kontakta sambo/fru samt arbetsgivare (om personen jobbar med barn) utan uthängning.

Ska man hänga ut: Att publicera kukbilder och grova chattar är bara vulgärt och smaklöst. Videon under konfrontationen räcker gott. Detta hade varit ett bra sätt att skademinimera för gäddbarnen.

Nu kommer två kategorier av personer svara mig:

- Svagbegåvade som hävdar att jag "försvarar pedofiler".
- Normalbegåvade som är begåvade med abstrakt tänkande (en minoritet).

Nä?
De brukar skriva ut vad de anmält från chattarna, du får läsa mer noga på Dumpen.se.

Märkligt att du hävdar att dom är incels som aldrig hade kunnat få till en träff ens med en vuxen kvinna/man samtidigt som dom har barn sedan tidigare och bevisligen har haft förhållanden som tillomed inkluderat barn

Hur får du ihop den ekvationen?
Har dom lyckats få till en träff innan så kan dom väll få det igen och det gäller även barn tyvärr