Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Var ett passande forum: Cirkus.
Jösses, det lär inte bli många besökare där.
Undrar hur dom tänker med säkerheten om någon uthängd går bananas på arrangemanget av klubben för inbördes beundran. Är inte helt orimligt att spekulera i att några av dom uthängda ringer och säger något olagligt.

Dumpen är ju ingen keynote speaker btw. Dom står längst ned på listan. Alla har en cv som är rätt utförlig. S&P har i princip ingenting. Låter som det är någonting som katten har släpat in.

Snarare skönlitteratur. Fiktiva barn och scenarier som ytterst sällan skulle ske i verkliga livet.

1650 platser har Cirkus. Var där häromveckan senast.

Vilka flummiga deltagare. Känns inte som Dumpen passar in direkt, men antar att de inte är kräsna utan tar alla chanser att nå ut.

Kom igen nu grisen, du kan köpa VIP-biljett för enbart 5000 spänn!

Definitivt inte i minoritet när det kommer till sexuellt våld.

Jo, definitivt verkar det faktiskt vara så, enligt flera källor som jag har länkat till tidigare i tråden. Den senaste från Karolinska Institutet, vill jag minnas. Majoriteten av alla övergrepp mot barn begås av "andra våldsverkare, vilka hugger för sig av vad som finns till hands".

Skulle kunna betala för att slippa höra allt det där. Fy fan vilken föreläsarlista, huuuuh jag ryser

Alla är välkomna


Jag har sett långt ifrån alla. Den tveksammaste jag sett var nog en snubbe som hade stämt träff med en fiktiv 27-åring men även sexchattat med en fiktiv 13-14-åring som de inte lyckades få till ett möte med. Den kändes väl sådär, jag vill helst se att det är personer som vill göra slag i saken i praktiken också. Vilka tänker du på, som du inte ville se uthängda?


Om vi börjar i den här änden:

1. Vilken typ av skademinimering skulle du vilja se från Dumpen?

2. Om vi t ex jämför med rättsväsendet så tar de inte heller särskilt stor hänsyn till de anhöriga. De avkunnar domar offentligt inför publik och tillhandahåller såväl förundersökningar och domar för alla som vill läsa hemska detaljer. Och de anger personnr och hemadress för den åtalade. Är det så väsensskilt från vad Dumpen gör ur ett anhörigperspektiv?

Jag tänker framförallt på den personen du nämner. Det var ett rejält övertramp att hänga ut honom. Sen finns det någon till som jag också tyckte var onödig att hänga ut.

1. Skadan för de anhöriga skulle kunna reduceras avsevärt genom att inte publicera över huvud taget. Åtminstone inte i första skedet. Då anser jag att det hade räckt med att meddela sambon, frun, särbon eller vilken familjesituation de nu lever i. I vissa fall tycker jag att arbetsgivaren skulle underrättas beroende på vad man jobbar med.
2. Sant, men för att få ta del av allt så måste man ta kontakt med instanser, begära ut domar och framförallt veta om att någon blivit åtalad. Det är ju inte så att tingsrätten har ett konto på tiktok eller Facebook och serverar offentligheten med alla dickpics där, eller gör alla chatkonversationer publika utan att någon frågat efter dem.

Länka gärna igen.

De finns i tråden, den senaste inte så många inlägg tillbaka. Jag "bokför" inte inläggen – lika lätt för dig som för mig att leta upp dem.

Det är du som påstår något så..

Mmmm. jag ligger inte sömnlös över det men hade föredragit att de väntat tills han bestämmer ett möte med någon av olovlig ålder.


Så i vilket skede, om något, skulle man publicera?

En stor vinst i att identifiera personen är ju att det skapas en allmän kännedom om personens förehavanden, vilket skulle kunna försvåra framtida övergrepp. Ser du något problem med att hemlighålla identiteten på personen ur den aspekten? Säg rent hypotetiskt att en handfull övergrepp kunde bekräftas ha undanstyrts just pga publiceringen. Skulle det vara försvarbart då?

Man kan också argumentera för att den mest hänsynslösa inställningen till de anhöriga innehas av huvudpersonen själv. För att inte tala om den hänsynslöshet huvudperson visar gentemot det förvisso fiktiva offrets familj. Skulle du kunna se en situation där huvudpersonen förbrukat sin rätt till anhörigskydd? Där presumtiva framtida offer och deras familjer prioritera högre?


Nja, i uppmärksammade fall är de ganska behjälpliga med att delge information. I fallet Tove publicerade tingsrätten t ex på sin hemsida i samband med dom en förklarande text till varför de åtalade dömdes. Mål nr angav de också på hemsidan och domen spreds som en löpeld.

Men visst är det lite krångligare i allmänhet.