Citat:
Det är också försvårande för Julia Larssons trovärdighet som offer att hon stämde ny träff med mannen och att han dök upp! En våldtäktsman med självaktning vet ju att hålla sig borta.
Detta talar verkligen inte för våldtäkt i första skedet. Polisen beskriver också berättelsen i hennes anmälan som oklar.
Sedan måste Julia Larsson haft en väldans otur att pojkgänget förföljde henne i smyg utan hennes vetskap dök upp och mördade mannen innan han hann ”våldta” henne igen.
Hmm, givetvis manipulerade Julia fram detta i den nya metoo-vågen. Det är liksom inte svårt. Och sluta trolla, givetvis är pojkarna fullt ansvariga för sitt eget agerande.
Detta talar verkligen inte för våldtäkt i första skedet. Polisen beskriver också berättelsen i hennes anmälan som oklar.
Sedan måste Julia Larsson haft en väldans otur att pojkgänget förföljde henne i smyg utan hennes vetskap dök upp och mördade mannen innan han hann ”våldta” henne igen.
Hmm, givetvis manipulerade Julia fram detta i den nya metoo-vågen. Det är liksom inte svårt. Och sluta trolla, givetvis är pojkarna fullt ansvariga för sitt eget agerande.
Alltså frågan om våldtäkt eller icke våldtäkt är ju inte särskilt viktigt för att fastslå huruvida J.L varit delaktig i ett mord eller inte.
Vad jag förstått så har J.L samma dag som mordet berättat för en kompis att en "rapist" skall dö genom hängning. Det finns även ett vittne som tidigare hört av en av de medtilltalade att J.L föreslagit att dom skulle hämnas på 25-åringen. J.L skall också ha kontaktat 25-åringen och stämt träff med honom kring platsen han sedan dödas på. Vidare så har hennes mobiltelefon kopplat upp sig mot brottsplatsen samt att hennes DNA finns på ett blått rep som överensstämmer med det som användes vid mordet - Så hon är ju i princip bunden till gärningen och placerad på brottsplatsen, oaktat om hon utsatts för en våldtäkt eller inte.
Frågan kring om J.L utsatts för en våldtäkt av 25-åringen blir ju endast intressant i nästa skede då man skall avgöra uppsåt och ev. motiv.