Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Biden sa redan tidigt, när Ryssland samlade trupper vid gränsen mot Ukraina, att USA inte hade för avsikt att ingripa om Ryssland invaderade. Vilket förmodligen uppfattades av Putin som ett underförstått medgivande till aktionen.

Lite rätt har han väl på så sätt att det knappast kan vara något fullskaligt krig. Om man ska tro medias rapporter så skickar ryssarna några robotar mot nån stad då och då, det är väl knappast ett krig. Ytterst få civila offer trots att "kriget" pågått i mer än ett och et halvt år. Om man menade allvar skulle hundratals ryska bombplan mullra in över Ukraina och spränga städer, broar, hamnar och flygplatser. Tusentals stridsvagnar skulle massakrera hus och städer. Ryssarna måste väl kunna prestera bättre än de halvhjärtade försök vi ser idag.

Från Ukrainska källa, inte Kreml

Ukraine lost around 85% of its initial mobilized force: Field general

A Ukrainian combat general says of each 100 individuals conscripted last year only 10-20 remain while others are either dead or disabled.

Almost nine out of every ten Ukrainian draftees who enlisted in the army a year ago have either been killed or injured in combat, Ukrainian media reported on Friday citing a senior conscription officer in the Poltava Region.

Lt. Colonel Vitaly Berezhny, who is currently serving as the acting head of the territorial center for recruitment and social support, made this admission during a Poltava City Council meeting.

https://english.almayadeen.net/news/politics/ukraine-lost-around-85-of-its-initial-mobilized-force:-field

9 av 10 Ukrainska soldater har alltså dött eller skadats enligt Ukrainska källor.

Bekräftar vad amerikanska källor redan sagt ett bra tag nu och vad mycket bevis pekar på, nämligen att långt över 400 000 Ukrainska soldater dött. Så de totala förlusterna överstiger nog 1 500 000 för Ukraina. Samma källor talar om ryska förluster på runt 70 000, inklusive skadade.

För Ukraina finns knappt fler män att få tag på. Samma artikel som ovan säger: "local authorities are facing significant challenges in their conscription efforts, having only achieved 13 percent of the mobilization plan."

Man har alltså enbart lyckas mobilisera 13% av det antal som skulle ha mobiliserats nu.

Ukraina har varken manskap eller vapen kvar och Stoltenberg sade redan för många månader sedan att NATO-länderna inte har vapen kvar att ge. Hoppas folk börjar vakna upp nu och inse att det mesta som mainstreammedierna rapporterat hittills om kriget, Ukraina och Ryssland är rena lögner.

Kan du förklara? Varför anser du att Ukraina (och andra länder) inte kunde/kan tillerkännas självbestämmande? Jag förstår att diktatorer, såsom den barnamördande putain och lukashenko, inte kan tolerera någons rätt till självbestämmande, utan ser detsamma som ett "hot", ty om deras "egna" folk fick sådana idéer så skulle dom sitta löst till (eller hänga från lyktstolpar)...

Vilket "hot" anser du förelåg mot ryssland? Låg det i farans riktning att Ukraina (som NATO medlem eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna militär för det fall putain INTE hade genomfört sin "defensiva fredsbevarande försvarsinvasion"?

En orch gör en "hjälmflygning" 🤣

https://twitter.com/UkraineINtoucH/status/1705880649477792071?t=dFOUVyEC1O0AvI3mLgB4RQ&s=19

Faran ligger i att Ukraina som medlem av Nato kommer få USA-kontrollerade militära anläggningar utplacerade längs gränsen mot Ryssland. Bara förekomsten av dessa innebär ett hot och ett påtryckningsmedel vid förhandlingar och konflikter.

Rena dumheter. Nato har haft gräns mot Sovjet/Ryssland sedan 1949. Det har inte hänt något för det, och Ryssland självt bedömer inte att Nato är något hot mot Ryssland. Däremot är naturligtvis Nato ett hot mot rysk imperialism, och det är DÄR haken är.

Är ryssarna på den öppna marken nu ? Det sägs ju att dom har grävt värn , skyttegravar och bunkrar i 8 månader där dom ligger i försvarsställning.
Det svänger snabbt i nyhetsflödet.

Kan du förklara? Varför anser du att Ukraina (och andra länder) inte kunde/kan tillerkännas självbestämmande? Jag förstår att diktatorer, såsom den barnamördande putain och lukashenko, inte kan tolerera någons rätt till självbestämmande, utan ser detsamma som ett "hot", ty om deras "egna" folk fick sådana idéer så skulle dom sitta löst till (eller hänga från lyktstolpar)...

Vilket "hot" anser du förelåg mot ryssland? Låg det i farans riktning att Ukraina (som NATO medlem eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna militär för det fall putain INTE hade genomfört sin "defensiva fredsbevarande försvarsinvasion"?

Faran ligger i att Ukraina som medlem av Nato kommer få USA-kontrollerade militära anläggningar utplacerade längs gränsen mot Ryssland. Bara förekomsten av dessa innebär ett hot och ett påtryckningsmedel vid förhandlingar och konflikter.

Faran ligger i att Ukraina som medlem av Nato kommer få USA-kontrollerade militära anläggningar utplacerade längs gränsen mot Ryssland. Bara förekomsten av dessa innebär ett hot och ett påtryckningsmedel vid förhandlingar och konflikter.