Tråden om Christer Andersson

Den stora skillnaden mellan de här två tämligen hypotetiska händelserna är ju att ett fynd av CA´s revolver i Vedasjön BEVISAR att han blåljög om vapenförsäljningen. Det enda någorlunda rimliga alternativ som blir kvar då är endast en relativt långsökt bortförklaring att han gjorde sig av med revolvern för att han var rädd att bli "ditsatt" för mordet... Annars MÅSTE han ha dumpat revolvern för att dölja något.

När det gäller Långtjärnen och SE så finns det ju ingen solklar koppling till en revolver vad man vet. Mest spekulationer a´la KP "om det var han så måste han haft tillgång till en revolver", typ... Är inte heller särskilt inläst på SE-spåret (då jag inte tror ett dyft på det...), men är det inte just vapenfrågan en av de stora problemen i teori SE?
Så en magnumrevolver i Långtjärnen måste först identifieras och därpå kunna kopplas till SE. (Är som sagt inte inläst där och vet inte hur kopplingen mellan Långtjärnen och SE ser ut.) Till skillnad från CA och Vedasjön. Ligger det en 357:a där så ÄR det naturligtvis CA´s! Ett scenario där CP eller SE eller sydafrikaner eller whatever bara RÅKAR dumpa revolvern i sjön bredvid CA´s föräldrars sommarstuga blir alltför otroligt!
Man ska även i sammanhanget komma ihåg att det naturligtvis INTE ligger ett helt gäng S&W 357 och skräpar i svenska sjöar! Det absoluta flertalet av den vapenmodellen är INTE stulna och på driven.

Den stora skillnaden mellan de här två tämligen hypotetiska händelserna är ju att ett fynd av CA´s revolver i Vedasjön BEVISAR att han blåljög om vapenförsäljningen.

När det gäller Långtjärnen och SE så finns det ju ingen solklar koppling till en revolver vad man vet. Mest spekulationer a´la KP "om det var han så måste han haft tillgång till en revolver", typ... Är inte heller särskilt inläst på SE-spåret (då jag inte tror ett dyft på det...), men är det inte just vapenfrågan en av de stora problemen i teori SE?
Så en magnumrevolver i Långtjärnen måste först identifieras och därpå kunna kopplas till SE.

Som du ser jämförde jag dessa två hypotetiska vapenfynd och visade på att dessa väger rätt ojämnt utifrån kända uppgifter.
Lika lite som att jag i inlägget ens påstår något om dess "avgörande betydelse" vilket du försöker påstå. Det är också trams.

Mockfjärdsrevolvern är ytterligare ett exempel på vapen och det väger(vägde) såklart än tyngre än båda dina exempel utifrån kända fakta.

Varför väger det tyngre att fiska upp Mockfjärdsrevolvern än göra detsamma med CA:s vapen?

Mockfjärds hör samman med intressant ammunition, men har väl inte koppling till någon omedelbart intressant individ i ärendet.

Detta utifrån kopplingen till Mockfjärdskulorna och dess vidare ev. "knytning" till mordplatskulorna (blyisotop-mässigt). På det sättet är man ännu närmare mordplatsen.
Men det finns säkerligen en rad omständigheter här som går att anmärka på också..
Vad säger egentligen isotop-analysen? Har vapnet legat i vattnet sedan 1983? o.s.v.

Jag skrev också "vägde". (Som en sorts gardering, men du vet mer än jag här och kan säkert argumentera mer)

Jag la heller ingen vikt på att GM skulle vara någon vi kände till.
Det är dit den tekniska bevisningen får peka senare.

Om Mockfjärds-revolvern nu inte väger tyngre/är hetare än CA-vapnet så är det i vilket fall hetare än ett upphittat vapen i Långtjärn. (Tills fler uppgifter framkommer. Nu finns endast en hypotes om att SE skulle ha åkt förbi, borrat ett hål i isen och dumpat vapnet.)

Ett annat exempel att jämföra med, är ju den revolver Magnetman, Paul D'Arcy, fiskade upp ur Bällstaån 2021.
(FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986
En Arminius .357 med 5 högervridna bommar.

Men detta med "tyngd" eller "hetare" är i sammanhanget riktigt tunt/ljummet, för det är inte i närheten ens att ha bevisat mordvapnet.

En liten grej jag inte reflekterat över förrän nu. Varför åker polisen hem till Christer vid 03 på natten efter broderns orossamtal? Brorsan blev ju tydligen orolig på grund av ett brev, som normalt levereras på morgonen. Osäker på hur det var 2008, hur tidigt posten kom, det har ju blivit senare och senare för varje år.

Ok, jag tänkte mest att om man betraktar vapnen samman med deras respektive omgivning så har jag svårt att se att Mockfjärdsrevolvern skulle ha större tyngd i ärendet än Skeppsholmsditon. Detta alltså med anledning av att Mockan väl inte har någon känd särskilt intressant personkoppling. Men den är intressant som möjlig hos en okänd GM (finsk alkis -idén).

Men, ja, Mockan är problematisk då det mesta tyder på att den låg i vattnet 1986 och att det även gäller ammunitionen. Om all ammunition inte låg i vattnet 1986 är den dock bland det mest intressanta i hela ärendet. Samtliga (utom en) uppfiskade patroner sammanfaller helt med ena mordkulan och det i mätning med fyra isotoper (vilket nog måste krävas för att våga säga något).

Vad CA:s revolver och dess fyndplats skulle kunna berätta vet vi inte.

Arminius .357, har den bekräftat fem högervridna bommar? Vad jag erinrar mig var det svårt att fastslå bomdata för sådan och det visade sig slutligen sannolikt inte vara fallet. Det har kanske kommit fram andra uppgifter senare?

Har det verkligen hittats några patroner i Flosjön förutom de som fanns i revolvern?
https://www.expressen.se/nyheter/revolverns-kulor-kan-ge-nya-bevis/
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/jP0l09/de-slangde-revolvern

Vet inte hur botten ser ut i Flosjön,

Ok, jag tänkte mest att om man betraktar vapnen samman med deras respektive omgivning så har jag svårt att se att Mockfjärdsrevolvern skulle ha större tyngd i ärendet än Skeppsholmsditon. Detta alltså med anledning av att Mockan väl inte har någon känd särskilt intressant personkoppling. Men den är intressant som möjlig hos en okänd GM (finsk alkis -idén).

Men, ja, Mockan är problematisk då det mesta tyder på att den låg i vattnet 1986 och att det även gäller ammunitionen. Om all ammunition inte låg i vattnet 1986 är den dock bland det mest intressanta i hela ärendet. Samtliga (utom en) uppfiskade patroner sammanfaller helt med ena mordkulan och det i mätning med fyra isotoper (vilket nog måste krävas för att våga säga något).

Vad CA:s revolver och dess fyndplats skulle kunna berätta vet vi inte.

Arminius .357, har den bekräftat fem högervridna bommar? Vad jag erinrar mig var det svårt att fastslå bomdata för sådan och det visade sig slutligen sannolikt inte vara fallet. Det har kanske kommit fram andra uppgifter senare?