Oklippta gräsmattor, senaste idiotiska klimatanpassningen

Exakt, skulle säga att det är mer jobb med en äng än en gräsmatta då du måste frakta bort växtmaterialet osv. Om man bara slutar klippa så kommer det inte ta lång tid innan det växer igen. Funkar säkert de första åren, men sedan blir det ju bara sly om det får växa fritt.

Tveksamt om det räcker med att klippa en gång per år också? Lär behöva en röjsåg och ett stort tålamod om det är en stor yta.

Här i närheten har dom gjprt små öar med oklippt blommor m.m eller tvärtom klippt gångar i ängsgräs, håller det klippt vissa ytor där det kan lekas och annat. Det känns rätt vettigt. Men att bara låta allt växa är idiotiskt.

Självklart ska det sparas in pengar

Det är en skitfråga. Hela idén om en gräsmatta är rätt så bögig och konformistisk.

Låt det växa för fan, och strunta i att leka adelsman eller AFS-förortsgubbe.

Det har i vanlig ordning inget med klimatet att göra, dessa kryp kan bo i skogen.

Låter mer som en dystopisk utopi där fraser och uttryck används för att kuva befolkningen.

...

Nej, insekter som kräver blomsterängar eller blommande träd och buskar, kan inte bo i granåkern.

Min hyresvärd har fr.m. i år beslutat att gräset endast ska klippas 1 gång per år. Anledningen är att detta gynnar klimatet och den biologisk mångfalden. Detta tillkännagavs stolt i ett utskick till alla hyresgäster strax innan sommaren.
Vi har ganska många grönområden i mitt bostadsområde och gräset på samtliga grönytor har vuxit hela sommaren och sett förfärligt ut fram tills att det till slut klipptes för ett par veckor sedan.
Uppenbarligen har det vildvuxna gräset även dragit till sig ovanligt mycket insekter, speciellt något pyttelitet flygfä (vet ej exakt vilken typ) som man får överallt på kläderna och i ansiktet så fort man vill ta en promenad i området. Visst, det är ju själva poängen, men man kan ju fråga sig hur mycket nytta i ett klimatperspektiv det i slutändan egentligen gör?

Jag googlade lite på detta och upptäckte att det tydligen är många hyresvärdar som börjat klippa gräset endast en gång om året, och det är inte alla hyresgäster som uppskattar det:
https://www.hemhyra.se/nyheter/oklip...kan-provocera/


Som vanligt när någon tar idiotiska beslut likt detta så vill de själva inte ta del av det. Jag körde förbi bostadsbolags-VDn:s villa tidigare i sommar och där var det ingen ängsmatta att tala om. Hans fina gräsmatta såg ut att klippas minst en gång i veckan.
Så varför ska mitt bostadsområde behöva se ut som en djungel hela sommaren och varför ska jag få käften full med flygande kryp varje gång jag vill gå ut.

Vad anser ni om hyresvärdar och kommuner som slutar klippa gräsmattor? Förutom att det sparar kostnader, hur pass mycket gynnar det den biologisk mångfalden? Tillräckligt mycket för att motivera olägenheterna det medför? Eller är de naturliga ängarna i landet tillräckliga?
Varför slutar inte villaägarna i Danderyd och på Lidingö att klippa sina gräsmattor också? Varför inte låta gräset växa vid slottet och i Kungsträdgården?
Är det några av er som inte klipper era gräsmattor för att gynna den biologiska mångfalden? Tror ni det gör mycket nytta?

Biologisk mångfald fattar jag men:
Koldioxiden slutar ju inte vara bunden i grässtråna bara för att dom klipps av. Det kan ju inte vara många kilo co2 som binds speciellt mycket längre då gräset vissnar och dör på vintern ändå. Klimatargumentet kan dom ju glömma.

Min hyresvärd har fr.m. i år beslutat att gräset endast ska klippas 1 gång per år. Anledningen är att detta gynnar klimatet och den biologisk mångfalden. Detta tillkännagavs stolt i ett utskick till alla hyresgäster strax innan sommaren.
Vi har ganska många grönområden i mitt bostadsområde och gräset på samtliga grönytor har vuxit hela sommaren och sett förfärligt ut fram tills att det till slut klipptes för ett par veckor sedan.
Uppenbarligen har det vildvuxna gräset även dragit till sig ovanligt mycket insekter, speciellt något pyttelitet flygfä (vet ej exakt vilken typ) som man får överallt på kläderna och i ansiktet så fort man vill ta en promenad i området. Visst, det är ju själva poängen, men man kan ju fråga sig hur mycket nytta i ett klimatperspektiv det i slutändan egentligen gör?

Jag googlade lite på detta och upptäckte att det tydligen är många hyresvärdar som börjat klippa gräset endast en gång om året, och det är inte alla hyresgäster som uppskattar det:
https://www.hemhyra.se/nyheter/oklip...kan-provocera/


Som vanligt när någon tar idiotiska beslut likt detta så vill de själva inte ta del av det. Jag körde förbi bostadsbolags-VDn:s villa tidigare i sommar och där var det ingen ängsmatta att tala om. Hans fina gräsmatta såg ut att klippas minst en gång i veckan.
Så varför ska mitt bostadsområde behöva se ut som en djungel hela sommaren och varför ska jag få käften full med flygande kryp varje gång jag vill gå ut.

Vad anser ni om hyresvärdar och kommuner som slutar klippa gräsmattor? Förutom att det sparar kostnader, hur pass mycket gynnar det den biologisk mångfalden? Tillräckligt mycket för att motivera olägenheterna det medför? Eller är de naturliga ängarna i landet tillräckliga?
Varför slutar inte villaägarna i Danderyd och på Lidingö att klippa sina gräsmattor också? Varför inte låta gräset växa vid slottet och i Kungsträdgården?
Är det några av er som inte klipper era gräsmattor för att gynna den biologiska mångfalden? Tror ni det gör mycket nytta?

Ser ut som slumområden i Usa. Sen börjar folk slänga skräp, klottra o vandalisera..
Och sedan ska vi ju återställa våtmarkerna också så vi får en rejäl myggplåga..

Skaffa fram några gamla handdragna gräsklippare så blir det noll i klimatkostnad - förutom den koldioxid som människan som klipper utsöndrar, förstås.

Haha dom kör samma ramsa här med. Jag hoppas du förstår vad det egentligen handlar om.