Min hyresvärd har fr.m. i år beslutat att gräset endast ska klippas 1 gång per år. Anledningen är att detta gynnar klimatet och den biologisk mångfalden. Detta tillkännagavs stolt i ett utskick till alla hyresgäster strax innan sommaren.
Vi har ganska många grönområden i mitt bostadsområde och gräset på samtliga grönytor har vuxit hela sommaren och sett förfärligt ut fram tills att det till slut klipptes för ett par veckor sedan.
Uppenbarligen har det vildvuxna gräset även dragit till sig ovanligt mycket insekter, speciellt något pyttelitet flygfä (vet ej exakt vilken typ) som man får överallt på kläderna och i ansiktet så fort man vill ta en promenad i området. Visst, det är ju själva poängen, men man kan ju fråga sig hur mycket nytta i ett klimatperspektiv det i slutändan egentligen gör?
Jag googlade lite på detta och upptäckte att det tydligen är många hyresvärdar som börjat klippa gräset endast en gång om året, och det är inte alla hyresgäster som uppskattar det:
https://www.hemhyra.se/nyheter/oklip...kan-provocera/
Som vanligt när någon tar idiotiska beslut likt detta så vill de själva inte ta del av det. Jag körde förbi bostadsbolags-VDn:s villa tidigare i sommar och där var det ingen ängsmatta att tala om. Hans fina gräsmatta såg ut att klippas minst en gång i veckan.
Så varför ska mitt bostadsområde behöva se ut som en djungel hela sommaren och varför ska jag få käften full med flygande kryp varje gång jag vill gå ut.
Vad anser ni om hyresvärdar och kommuner som slutar klippa gräsmattor? Förutom att det sparar kostnader, hur pass mycket gynnar det den biologisk mångfalden? Tillräckligt mycket för att motivera olägenheterna det medför? Eller är de naturliga ängarna i landet tillräckliga?
Varför slutar inte villaägarna i Danderyd och på Lidingö att klippa sina gräsmattor också? Varför inte låta gräset växa vid slottet och i Kungsträdgården?
Är det några av er som inte klipper era gräsmattor för att gynna den biologiska mångfalden? Tror ni det gör mycket nytta?
Vi har ganska många grönområden i mitt bostadsområde och gräset på samtliga grönytor har vuxit hela sommaren och sett förfärligt ut fram tills att det till slut klipptes för ett par veckor sedan.
Uppenbarligen har det vildvuxna gräset även dragit till sig ovanligt mycket insekter, speciellt något pyttelitet flygfä (vet ej exakt vilken typ) som man får överallt på kläderna och i ansiktet så fort man vill ta en promenad i området. Visst, det är ju själva poängen, men man kan ju fråga sig hur mycket nytta i ett klimatperspektiv det i slutändan egentligen gör?
Jag googlade lite på detta och upptäckte att det tydligen är många hyresvärdar som börjat klippa gräset endast en gång om året, och det är inte alla hyresgäster som uppskattar det:
https://www.hemhyra.se/nyheter/oklip...kan-provocera/
Citat:
Oklippt gräs är mums för biologisk mångfald. I södra och mellersta Sverige låter också mer än hälften av bostadsbolagen vissa områden växa mer vilt, enligt vår granskning. Men högt gräs kan provocera: ”Man skäms över att bo här”.
Som vanligt när någon tar idiotiska beslut likt detta så vill de själva inte ta del av det. Jag körde förbi bostadsbolags-VDn:s villa tidigare i sommar och där var det ingen ängsmatta att tala om. Hans fina gräsmatta såg ut att klippas minst en gång i veckan.
Så varför ska mitt bostadsområde behöva se ut som en djungel hela sommaren och varför ska jag få käften full med flygande kryp varje gång jag vill gå ut.
Vad anser ni om hyresvärdar och kommuner som slutar klippa gräsmattor? Förutom att det sparar kostnader, hur pass mycket gynnar det den biologisk mångfalden? Tillräckligt mycket för att motivera olägenheterna det medför? Eller är de naturliga ängarna i landet tillräckliga?
Varför slutar inte villaägarna i Danderyd och på Lidingö att klippa sina gräsmattor också? Varför inte låta gräset växa vid slottet och i Kungsträdgården?
Är det några av er som inte klipper era gräsmattor för att gynna den biologiska mångfalden? Tror ni det gör mycket nytta?
