Vem är författaren som bröt ihop efter att ha fått dåliga recensioner?

Snarare ett halvt sådant. Tidigare ett tredjedels.

"Det är min ena vardag, även om det just nu råkar vara helg. Min andra vardag är att jag under de senaste sju åren har arbetat som försäljare på Systembolaget, och tillbringar rätt många av mina dagar i en kassa och i grön uniform."

Skrevs recensionen i onyktert tillstånd ?

Ahahaha! Helt otroligt! Jag har inte läst boken och skulle aldrig gjort det oavsett. Men recensionen i sig var bland det roligaste jag läst på länge, satan vilken massaker! Låt oss uppskatta den brutala avrättningen det innebär att en bok utger sig själv för att vara rolig, och precis som alla självutnämnt roliga personer och verk så är den inte det, medan recensionen som kör verket genom en kritisk flistugg är ett guldkorn av komik.

Och oavsett om det är von Z artikeln i TS handlar om eller någon annan så tycker jag den osar av självvalt offerskap. Till att börja med, vem fan bestämmer sig för att de är färdiga som författare innan de ens fyllt 65?

Jag anser för övrigt att på ren princip förtjänar alla vars fantasi inte sträcker sig längre än att huvudpersonen är någon variant av de själva att bli både sågade och hånade. Det finns på tok för många usla böcker vars huvudperson är författare, tätt följt av andra typer av kultur"arbetare".

Tbt när Annette Kullenberg sågade Pär Nuders bok i P1. Det var äkta!
https://www.youtube.com/watch?v=5mqIJnTTdp8

https://www.aftonbladet.se/kultur/bokrecensioner/a/86r4g1/den-enda-som-blir-misshandlad-ar-lasaren

Charlotta von Zweigbergks så kallade relationsdrama Djävulsnyckeln är så illa skriven att Ordfront borde anmälas för falsk marknadsföring. Baksidestexten utlovar ”en rak och naken berättelse om emotionell misshandel som även i det svarta lyckas vara varm och humoristisk.” Det är den inte. Och den enda som blir emotionellt misshandlad är läsaren, som tvingas in i en satsradad, självupptagen monolog som mest av allt liknar ett evighetslångt frågespaltsbrev.

Detta. Du ställer den rätta frågan här, jag vill veta mer om den man som.lyckades väcka författarinnans lust samt vrede.
Fram med namnet!

Kan det va Alexander Bard?

Kanske borde tråden flyttas till skvallerforumet. Moderatorn får ingripa.
Vi vet inget om vad som ligger bakom Lottans sammanbrott, eller i vart fall mycket lite. Annat än att hon har en slags överklassbakgrund men vad det betytt för henne som individ kan man bara spekulera om. Vi vet heller inte mycket om hennes mellanhavanden med förlaget. Sådant kan skita sig av en mängd anledningar och bara de inblandade har full insyn.

Allmänt kan bara konstateras att sågningar i kulturspalterna i sig aldrig sätter stopp för någon författarkarriär. Värre är tystnad

Nån sa ju att "t o m SvD recensent kunde lista ut det", så nån borde ju kunna berätta för oss skvallertanter här ute törstande efter den väsentligaste av informationer.

Fast läser man SvD-recensionen så står det att han inte vet.

Ok. Nån viktigpetter i tråden påstod det, därav frustrationen..

Jag skriver "kanske" för jag är inte helt säker på att det är så enkelt som du antyder.

https://lawline.se/answers/undvika-fortal-vid-skrivande-av-en-roman
"För att förtal ska vara aktuellt krävs det att en levande människa som går att identifiera utpekas såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt.

Men jag tror inte vi kommer att få se något domslut på den saken i det här fallet.