Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

En gång i tiden försökte han i alla fall.

Ukraina förbrukar det dom måste såklart...

Ukraina förbrukar det de har tillgång till. Meningsskiljaktigheten är ju mer om hur mycket de skulle behöva/hur mycket som är möjligt att tillverka.

Man kan fundera på hur artilleriet är skolat: I rysk doktrin vill man ha ett extremt artilleriövertag, man har mycket långa eldförberedelser och eftersom man arbetar med "dumma" granater och mättar stridsområdet snarare än att använda eldledning mot specifika mål, så blir ammunitionsförbrukningen monumental. Eftersom Ukraina har rysk utrustning, generalerna och högre befäl är skolade i rysk militär doktrin och väl vetande att artilleri är slagfältets drottning, mer allmänt. Då blir hög förbrukning inget konstigt. Rycker fienden fram utlöser man "eldbälte Fisken", (tillexempel över mineringen ""Nätet") avser man att själv rycka fram trummar man på så mycket man orkar i eldförberedelsen och mer därtill.

I väst ser man inte artilleriet på samma sätt, eftersom man (åtminstone fram till idag) har ansett att en artilleripjäs som inte flyttar sig omedelbart efter eldöppnande inte överlever. Detta är sant om motståndaren har eldberedda enheter och välfungerande inmätning av skjutande fiendebatterier, inte enbart via radarinmätning av projektilbanan. Till detta kommer att styrda projektiler är notoriskt svåra att härleda, men deras värde inträffar då man vet var målet finns. Gäller de förutsättningar (på ett rimligt sätt) får man verkan med betydligt färre granater - alltså tycker väst att Ukraina slösar.

Ryssen får oväntat besök på Krym.


https://twitter.com/WarFrontline/status/1704442245632421921

Ryssen säger att den/de blev nedskjutna och det är gräs som brinner
https://twitter.com/Tendar/status/1704446691187843458

Haha, djävligt mycket gräs i sådana fall

Borde man inte kunna utveckla en granat som är ett mellanting mellan Excalibur och en passiv granat. Annars borde dom rampa upp produktionen på Excalibur rejält.

Vet inte. Jag tror dessa högteknologiska prylar är svårare att massproducera än de traditionella granaterna. I videon säger de ju att många maskiner som gör dem är från andra världskriget.

Jodå. En lösning (som redan finns) är en konventionell granat, men med ett kombinerat styrdon och tändanordning. En sådan kan styras rätt bra mot ett bestämt mål, men har inte samma manövrerbarhet.

Finns olika sidor av detta mynt. Lite av budget tider.
Jag vill ha mer, än jag kan få. (för annars så får jag mindre, redan från början)
Du får klara dig med vad du får. (för du får anpassa munnen efter matsäcken)

På samma synsätt och resonemang kring med ATACMS.

Om man fick så mycket man ville och pekade på, skulle man förbruka det också.
Är det nödvändigt? Vem vet.

Framgång eller antalet m/dag, definieras nog med antal granater/raketer/missiler oms man får.

Med färre antal, når man samma mål, men det tar lägre tid.
Ju förr desto bättre, om du frågar Ukraina och vi som stödjer de.

Så länge styrningen är mekanisk ställer det väldigt höga krav på mekaniken, som ska överleva en utskjutning, så den biten är nog svårt att göra billigare. Något åt Strix-hållet kanske, men det går åt kraftiga justerstrålar på en 155mm. Men om man kan vara säker på att pricka rätt inom 30-40 meter kanske man kan göra sista finjusteringen med krut. Det borde vara billigare än fenor och servon.