Vänsterpolisen Nadim Ghazale körde för fort – slapp straff

Att fler anmäler är bara plus dock är det viktigast att detta kommer upp till granskning.

Jag JO anmälde den polis som stoppade min son . Som kunde se att min son körde i 150 utan uppmätt hastighet vid möte . det var mer horribla saker denna polis sa .värre vart det i rättegången. JO la ner anmälan utan motivering samt det går inte överklaga beslutet, Tingsrätten var ett skämt Ombudet överklagade Domen till Hovrätten, som inte utfärdade prövningstillstånd. Jag hjälpte min son överklaga beslutet att Hovrätten inte tog upp detta , så nu har han fått prövningstillstånd hos Högsta Domstolen. Där ligger det nu. jag har jobbat 23 år Försäkringsbranschen jag har nog aldrig läst någon värre polisanmälan. ändock går åklagaren vidare med detta efter sonen på min inrådan avfärdat strafföreläggande. nu är det bara avvakta .Kommer inte backa på detta

Nej, det är omöjligt för honom att ha rätt i det, eftersom ingen i media anklagat honom för något. Media har rapporterat om att en anmälan gjorts. Detta är inte detsamma som att media sagt att han är skyldig. Möjligtvis kan man ifrågasätta rubriksättningen på Samnytts och Borås Tidnings artiklar, med tanke på att en del människor inte läser längre än rubriken. Men allt förtydligas i ingress och brödtext.

Huruvida Ghazale är skyldig till fortkörning och eventuellt försök till muta är en separat fråga. Det är fullt möjligt att han är oskyldigt anklagad. Men det är ju inte det han flippat på.

Kan tycka att det borde utredas/undersökas. Speciellt nu.

Det här är för övrigt intressant. Från en uppföljande artikel i Samnytt:


Nu är det Samnytt som påstår detta och inte Borås Tidning själva, men det neutraliserar i princip Ghazales gnäll om att Borås Tidning "vidarebefordrar högerextrema rykten bla bla bla". Borås Tidning hade redan koll på incidenten.



https://samnytt.se/nadim-ghazale-om-fartkontrollen-jag-stoppades-av-en-polisbil/

Vad har vänster med saken att göra?
Vad kommer härnäst? Epilepsisjuke golfaren åt Pringles?

Ja, ni har sett hur det (inte) fungerar. Det är sjukt. (MEN – jag vill ”gratulera” till prövningstillstånd hos HD. Sådana ges inte lättvindigt. Hoppas det går bra.)

JO har gett sig själv mandat att godtyckligt lägga ner anmälningar utan att behöva motivera det. Det är helt horribelt och saknar såvitt jag kan bedöma allt lagligt stöd. Men eftersom det är JO som avgör vad som i detta fall är lagligt så går det bra. Som sagt, jag tror att Kafka skulle blekna.

Tack! det var snälla ord. Ombudet min son hade sa samma sak. dom som dömde i tingsrätten man 81 år kvinna 77 år kvinna 44 år som fått tjänsten i 5 månader . Åklagarens enda bevisning var Polismannens höga trovärdighet. "finns ingen anledning tro polismannen ljuger, hans redogörelse skall anses ha hög bevisning" I rättegången ändrar polisassistenten mötesplatsen med 600 m och lägger till att den var frost på vägbanan och han fick sladd 3 ggr med polisbilen Likväl säger polisassistententen att han åker efter i 140 km/timme efter min son som han nyss mött i 150??? ja ni märker ju själva. Tack återigen jag skall skriva här när detta är klart. Högsta Domstolen lär ha reagerat eftersom vi fick prövningstillstånd. Gissar det studsar tillbaka till Hovrätten att ta upp fallet. men vi får se

Det är självklart inte acceptabelt. Men det märkliga är att det har kommit ut och blivit registrerat i så fall? Är det verkligen sant och i det fallet måste någon verkligen vilja sätta dit honom?
Edit. Nu har jag tittat på dokumentation i filerna och det ser verkligen inte snyggt ut!

Låt oss hoppas det. Jag är inte SD:are men den där sk polisen kan dra åt helvete, dvs där han kom ifrån.




Kvinnlig åklagare dessutom. Hon är garanterat en Hilda och Ruben.



Vi har två rättssystem i Sverige. Ett för pack-invandrare och PK-folket och ett för alla andra. Eventuellt har vi kanske ett tredje för de som är uttalade Sverige-vänner och motsätter sig vansinnet.

Ett inlägg till om medierapporterings-aspekten innan jag går och lägger mig:

På Borås tidnings facebook-sida skriver BT följande i kommentarsfältet till Ghazale-artikeln:


Vet inte riktigt vad, kopplat till rapporteringen kring händelsen så som den hittills varit, som skulle tarva arbete "under en längre tid". Har man tillgång till dokumenten som bevisar att en anmälan gjorts är det bara att köra på med att intervjua Mattias Ramsö, söka Ghazale för kommentar osv, och sedan skriva ihop en artikel.
Inte utan att det känns som att BT kanske har lite mer omfattande information, som kan komma att leda till fler avslöjanden om Ghazale framöver. Eller så läser jag bara in för mycket i formuleringen. Men jag ska nog försöka hålla lite koll på medieflödet närmsta dagarna i alla fall.

https://www.facebook.com/borastidning

"under en längre period"