Styckmord i Malmö 2002, Marua Ajouz. Ex-pojkvän frikänd i TR och Hovrätt 2023/2024

Jo, OM källan berättat något i syfte att det skulle publiceras på något sätt. Då innebär källskydd att journalisten riskerar 2 års fängelse för röjande (avslöjande) av källans identitet. Om källan ville vara anonym, ville hen bli kändis så är det förstås inte förbjudet att skriva ut namnet.

Helt rätt!
Folk här har varit så uppskruvade om att det är han så att det har blivit deras sanning.
Filip är och har alltid varit en bra människa, men tyvärr uppvuxen fel kvarter vilket resulterar i att man någon gång är med om någon form av skit(vissa mer andra mindre) F var den personen som hade lite skit i bagaget jämfört t.ex med mig själv, dock när det smällde så smällde det ordentligt för han och samtliga ggr pga någon form av drog. Första gången dömd till 3år, kommer ut i ca 1 1/2 år sen dömd till 4år. För att sätta det i perspektiv till mig själv som var kriminell 24/7 så hade jag ett 60-tal åtalspunkter inom loppet av två år F hade tre. F var kanske ingen ängel. Men att säga att han gjort detta UTAN bevis, då ska ni veta att ni tar död på fler familjer än så, pga vad som skrivs här så har jag blivit ifrågasatt flera ggr av min egen fru(vilket känns mindre trevligt) Vill också nämna att jag, Precis som F är en helt annan person idag, Arbetar på högre nivå, familj, barn. Drogfri och fri från kriminalitet sedan ca 20 år sedan. Fram till den dagen någon kan bevisa att det är F då får man faktiskt låta han vara.

Tack o bock!

Helt rätt!
Folk här har varit så uppskruvade om att det är han så att det har blivit deras sanning.
Filip är och har alltid varit en bra människa, men tyvärr uppvuxen fel kvarter vilket resulterar i att man någon gång är med om någon form av skit(vissa mer andra mindre) F var den personen som hade lite skit i bagaget jämfört t.ex med mig själv, dock när det smällde så smällde det ordentligt för han och samtliga ggr pga någon form av drog. Första gången dömd till 3år, kommer ut i ca 1 1/2 år sen dömd till 4år. För att sätta det i perspektiv till mig själv som var kriminell 24/7 så hade jag ett 60-tal åtalspunkter inom loppet av två år F hade tre. F var kanske ingen ängel. Men att säga att han gjort detta UTAN bevis, då ska ni veta att ni tar död på fler familjer än så, pga vad som skrivs här så har jag blivit ifrågasatt flera ggr av min egen fru(vilket känns mindre trevligt) Vill också nämna att jag, Precis som F är en helt annan person idag, Arbetar på högre nivå, familj, barn. Drogfri och fri från kriminalitet sedan ca 20 år sedan. Fram till den dagen någon kan bevisa att det är F då får man faktiskt låta han vara.

Tack o bock!

Helt rätt!
Folk här har varit så uppskruvade om att det är han så att det har blivit deras sanning.
Filip är och har alltid varit en bra människa, men tyvärr uppvuxen fel kvarter vilket resulterar i att man någon gång är med om någon form av skit(vissa mer andra mindre) F var den personen som hade lite skit i bagaget jämfört t.ex med mig själv, dock när det smällde så smällde det ordentligt för han och samtliga ggr pga någon form av drog. Första gången dömd till 3år, kommer ut i ca 1 1/2 år sen dömd till 4år. För att sätta det i perspektiv till mig själv som var kriminell 24/7 så hade jag ett 60-tal åtalspunkter inom loppet av två år F hade tre. F var kanske ingen ängel. Men att säga att han gjort detta UTAN bevis, då ska ni veta att ni tar död på fler familjer än så, pga vad som skrivs här så har jag blivit ifrågasatt flera ggr av min egen fru(vilket känns mindre trevligt) Vill också nämna att jag, Precis som F är en helt annan person idag, Arbetar på högre nivå, familj, barn. Drogfri och fri från kriminalitet sedan ca 20 år sedan. Fram till den dagen någon kan bevisa att det är F då får man faktiskt låta han vara.

Tack o bock!

Jag är iofs tveksam till om det är meningsfullt att straffa någon efter så lång tid, då det i stort sett är en annan person än den som begått brottet som straffas och då ett straff ofta drabbar oskyldiga anhöriga i familjen. Det är givetvis viktigt för rättssäkerheten att det finns hållbara bevis och viktigt att ha i minnet om det inte finns bevis bortom rimligt tvivel när man bedömer den misstänkte.

Men kom igen, sannolikheten för att någon annan dödat Marua och grävt ned henne är försumbar och skulle detta osannolika ha inträffat är det lika försumbart att den misstänkte är ovetande om vad som inträffat.

Hur skulle ett alternativt scenario sett ut?

I min bok är man samma person idag om man inte bidrar till en utredning beträffande ett styckmord.
Skulle givetsvis aldrig själv umgås med sådant avfall.

Vadå utan bevis? Är du ute och cyklar eller? Klart det finns bevis, hur går man mot åtal utan bevis hahah.
Däremot är det en annan sak att bevisning INTE RÄCKER till. Men vad kul för dig att tycker att han är en bra människa. Det är ju dock väldigt konstigt att man erkänner ett mord och styckning för andra om man inte gjort det.

Att det var någon annan som satt där och lattjade med vapnet, det är inte uteslutet åtminstone. Tänk på att det finns en mtDNA-matchning mot en annan person i kretsen i anknytning till det hittade huvudet. En osäker matchning, men ändå.

Som nån annan skrev så är det otillfredsställande hur uppgrävningen av kroppen skedde, ett ben saknas om jag förstod det rätt. Kanske var det just där en hårstrå eller fingeravtryck hade hittats?

Jag är iofs tveksam till om det är meningsfullt att straffa någon efter så lång tid, då det i stort sett är en annan person än den som begått brottet som straffas och då ett straff ofta drabbar oskyldiga anhöriga i familjen. Det är givetvis viktigt för rättssäkerheten att det finns hållbara bevis och viktigt att ha i minnet om det inte finns bevis bortom rimligt tvivel när man bedömer den misstänkte.

Men kom igen, sannolikheten för att någon annan dödat Marua och grävt ned henne är försumbar och skulle detta osannolika ha inträffat är det lika försumbart att den misstänkte är ovetande om vad som inträffat.

Hur skulle ett alternativt scenario sett ut?

Det var beklagligt att det inte fanns några DNA eller fingeravtryck på den där huvudlösa Geishan som någon lämnat vid utgrävningen, det tyckte jag var en (av jävligt många) anmärkningsvärda detaljer i FUP:n

Domen:
https://gofile.io/d/2Ws095

Intressant i domen, och som jag missat i FUP:

I nutid (under år 2023) genomfördes en undersökning avseende hår på plastsäcken. Hårstrån anträffades. Två av dessa hårstrån var rotlösa och bedömdes vara huvudhår. Eftersom hårstråna saknade rot kunde endast mitokondriellt DNA utvinnas. Av analysresultatet från NFC framgår att många personer kan ha en identisk mitokondrieDNA-profil, att de båda hårstråna uppvisade olika sådana profiler, att ingen av dem överensstämmer med Filip Wolenders profil, att en av dem överensstämmer med Marua Ajouz profil och att den andra överensstämmer med en av Filip Wolenders vänners profil.