Utgår från att du syftar på höger-extrema myten om
proposition 1975:26, kanske?
Utgår från att du är bekant med hur politiska extremister drar många aspekter till sin absoluta spets, och hur man reagerar så snart man inte gillar något? Dvs man beter sig som en tjurig 5-åring som inte får glass på givet kommando, och går då till frontalangrepp genom drypande mobbande trakasserier, ofta i form av parodiska överdrivande vrångbilder av hela läget och folks avsikter gällande läget.
T.ex. när någon säger att invandrade personer tillför gott i Sverige, då säger extrem-högern att man tveklöst är ”rasist” och ”landsförrädare” (vilket självklart inte är sant). Det är utmärkande för höger-extrema.
När en fader - till en son som mördats av en mörkhyad - vädjar till höger-extrema att inte vanhelga hans sons namn och livsöde för egna rasistiska politiska syften, då lyssnar man inte på den uppmaningen till anständighet. Istället blir fadern direkt uthängd, och förnedrande utmålad som sinnes-skadad, ’omedvetet lidande av Stockholmssyndromet’ och liknande (vilket självklart inte är sant).
När Tyskland går förlorande ur första världskriget, och den efterföljande fattigdomen breder ut sig, så anser höger-extrema att felet i grunden ligger i att ”annorlunda människor” i samhället är huvuddel till förlusten, och främst Judar (och andra minoriteter) måste då demon-förklaras, rensas bort i form av gasning och kremering, för att återställa nån slags tilltänkt status quo (vilket självklart aldrig var sant).
Det här trilskande barn-beteendet orsakar tyvärr att framtida generationer av höger-extrema faktiskt tror halvt blint på vad som sagts och gjorts, alltså tror på saker som bara sagts och förkunnats i en förlöjligande affekt. Saker som att Islam är emot yttrandefrihet, att nämnda fadern (ovan) faktiskt var sinnesförvirrad, och att ”politiker” är ’något annat och illvilligt’ än en vanlig människa som dig och mig, att judar är djävulens avkomma osv. Majoriteten av höger-extremas mytbildning och verklighetsbild kommer precis ur sån historik.
Precis samma barnsliga trotsiga beteende sker, t.ex. när riksdagen i många år haft förståelse för att en revision gällande landets förhållande till vår invandring behövs, och 1975 enhälligt röstar igenom denna förändring som anpassning till verklighetens krav; såväl vänstern som högern var överens.
Höger-extrema utnämner då enbart
sossarna till ”konspirerande landsförrädare som förvanskar sitt egna land”, trots att beslutet var enhälligt och enbart var en justering av den föregående lagstiftningen (1968). Och eftersom Palme var partiledare, så är det alltså han som ’tvingat alla andra’?
Det här är precis det extremistiska barn-beteendet som jag skrev om ovan. Du verkar ha gått på det här, och det klär dig inte.
På inget sätt har någon ’tagit beslut över någons huvud’ att Sveriges demografiska anda och kultur ska förändras över en natt. Den inställningen är bara arvet ifrån typiska höger-extrema nidbilder som uttalats i föraktfull affekt.
Proposition 1975:26 var bara 1 proposition i en lång rad såna, som – precis som alla andra propositioner – är en kontinuerlig progression av att anpassa de lagar och principer som föregått dom till att stämma överens med föreliggande förhållanden. Normalt politiskt arbete som sker hela tiden.
1975:26 t.ex. var en revidering av kungens egna proposition från 7 år tidigare, som i sin tur föreslog en revidering av samma lag som författats 1932.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/proposition/kungl.-majts-proposition-nr-42-ar-1968_et3042/html/
Jag kan dra 1975:26 i uttömmande detalj, så du förstår hur det egentligen förhåller sig, men jag har fått åthutning förut för att ha lockats in långradiga meningsutbyten om ämnesområden som är off-topic i den givna tråden.
Sveriges grundlag säger (1a kapitlet 2a paragrafen):
” .. etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas." samt
"Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet."
Denna sociala andan och juridiska inställningenhittar du i troligen samtliga revisioner av Sveriges grundlag sen flera hundra år tillbaka i tiden. Jag har kollat. Så det är inget nytt som tillkom 1975.