Tobias Hübinette sjukskriver sig - rädd för att bli granskad!

Kurslitteraturen bestod av två böcker skrivna av hübinette och då han tidigare gett uttryck för sin önskan att sverige ska gå under i blod och lidande och att den vita rasen är underlägsen på alla sätt och vis så antar jag att rasbiologi ingår i den också även om det är maskerat med resonemanget att man analyserar utifrån hur rasism historiskt har delat in människor osv. Men det hela är bara en charad för att hata på vita människor.

Jag har läst om rasbiologi och bedömer att den var mer vetenskaplig, utifrån de metoder man använde då än kritisk rasteori, som jag även läst om och även debatterat tidigare. Rasbiologin föll egentligen på att den inte hade tillgång till gener utan bara utgick från yttre attribut, på samma som kritisk rasteori gör. Så de är kraftigt besläktade på det sättet och delar förstås på ordet ras, skillnaden är väl indelningen. Rasbiologin hade betydlig finare indelning, medan vänsters rasbiologi bara delar in i två grupper, då vänsterns hjärnor och tankeförmåga är begränsade till det.

Vänsterns rasteori är inte bara rasbiologiska utan har även nazismens onda idéer inbyggda, så bara ondska.
Har du läst något alls? Man får inte det intrycket.

Då vet vi mer om dina antaganden. Men nu var det en annan person som gjorde påståendet att Karlstads universitet ger kurser i rasbiologi, och jag tror hen har bättre förutsättningar än du att förklara vad hen menade.

L*nnart H*ltman B*ye heter TV4-journalisten, en riktigt ful fisk vars ”nyheter” alltid är extremt vinklade.

Du påstår alltså inte längre att Karlstads universitet ger kurser i rasbiologi?

Jag säger att den är rasbiologisk då rasbiologi ingår i själva kursen Hübinette höll (1) gång bara, tydligen. Mer orkade han visst inte med. Jag säger även att rasism och nazistiska idéer ingår i den och att den är Marxistisk och ideologisk och har inget med vetenskap att göra och att du pratar om saker du inte har en aning om.

Tack för att ni finns och att ni två med saklighet belyser problemet kring den unge Herr Peterson.

Det är viktigt att folk just fokuserar på rätt saker.

Det gör ni och tack för det.

Är det inte rasbiologi att påstå att man kan dra slutsatser om vissa människors agerande och tankar enbart grundat på deras medfödda, d v s icke-påverkbara, hudfärg "vit"?

Har nu surfat runt lite på detta ämne och hittat det mest häpnadsväckande snömos man kan tänka sig. Vad sägs om en uppsats i vithetsteori angående kampen från tidigt 1900-tal mellan kaffe (svart) och mjölk (vit)? Uppsatsen var ett skämt av någon som läste kursen på skoj, på Stockholms universitet, och lallade ihop en uppsats han fick betyg B för. En skämtuppsats......

https://nyadagbladet.se/inrikes/skrev-skamtuppsats-om-rasistisk-mjolk-i-kaffet-hyllades-av-stockholms-universitet/

Här är ett citat från skämtuppsatsen (man kan bara gissa hur många tårar av skratt skribenten fick tampas med då denna pärla författades) författad av studenten Arvid Haag:

"Frågan man kan ställa sig är ifall det verkligen är en försoning mellan mjölk och kaffe som genomförts eller ifall tillsättande av mjölk i kaffet är ett sätt att ta ifrån kaffet sina unika egenskaper och i stället påtvinga den svarta drycken vita egenskaper. Mjölk i kaffet kan med kritiska glasögon ses som en dryckesmässig kolonisering. Det heta och starka kaffet svalnar och rundas av smakmässigt med hjälp av mjölken, som därigenom kontrollerar och domesticerar kaffet."

Man kan såklart inte utesluta att något litet korn av vettighet kan finnas i ämnet vithetsstudier även fast det inte direkt synes troligt. Det som dock verkar uppenbart är varför C.P ansåg att ämnet behövde tas upp till närmare beskådan. Trist om T.H brutit ihop av att bli ifrågasatt men på riktigt; hur kan han inte tro att det ska bli granskat om man undervisar om sådant här? På skattebetalarnas bekostnad.

Vad är rasbiologiskt med denna kursen?

Den som topic handlar om?

Eller har du driftat iväg och bubblar om något som inte har med tråden att göra?

Ser fram emot en vettig förklaring.

Jag förstår; din poäng bygger på osanning. Rasbiologi ingick inte i något av kursmomenten, vilket är uppenbart för alla som orkar läsa kursplanen.

Vem gör dylika påståenden?

Det är inbyggt i teorin. Eftersom man delar upp människor efter gener och ger dem olika egenskaper utifrån generna, är den delen rasbiologisk. Det står inget om att man använder samma narrativ om ras som nazisterna heller eller att idéerna är marxistiska, ändå finns de där. Jag förklarade tidigare vad kritiskt rasteori gick ut på. Förstod du inte, trots att jag nog anser att det var väldigt enkelt förklarat? Det är bra om du frågar om du inte förstår.