Citat:
Ursprungligen postat av
Formann
Brønnen kan selvsagt være utendørs. Ikke skjelden er de under grastorva og dermed usynlige.
Men det spiller ingen rolle i dette tilfellet som var et lureoppdrag.
Hvis dette var et lureoppdrag og hvis "oppdraget" var en "brønnjobb" og hvis det var viktig for GM at JAH møtte opp på hytta:
Brønnen er jo ikke av den typen som det kan uføres den type jobb på som JAH hadde utstyr for å utføre, og hvis JAH visste at den brønnen ikke var av den typen så hadde han jo forstått at det ikke var et ekte jobboppdrag og han hadde antagelig ikke møtt opp. Kunne GM vite at JAH ikke visste det?
Og hvis det eventuelt var viktig for GM at JAH kom alene til hytta; hvordan kunne GM vite at JAH kom alene?
Hva om JAH hadde et overvåkningskamera i bilen som ikke bare filmet men som også lagret opptaket et annet sted under filmingen, slik at det hadde vært risiko for GM at GM kunne bli filmet og GM kunne komme til å bli tatt dersom GM befant seg ved hytta? Kan GM ha tenkt på dette, og kan det av den grunn eventuelt ha vært slik at GM ikke var på hytta og at GM skjøt JAH fra lang avstand?
(JAH opplyste på SoMe om videoopptak av gjerningspersoner bl.a. i forbindelse med hærverk på bolig, og GM i drapssaken kan kanskje ha visst at JAH hadde overvåkningskamera flere steder og GM kan kanskje ha trodd (eller eventuelt visst?) at JAH hadde lignende filmopptaksutstyr i arbeidsbilen?)
Hvis GM skjøt JAH fra lang avstand, spekulerer jeg på at GM eller en eventuell oppdragsgiver tidligere hadde vært på det stedet der GM skjøt fra og at vedkommende hadde vært der mer enn en gang tidligere og hadde sett seg ut det stedet der det var mulig å skyte fra og kanskje også hadde bedrevet prøveskyting på blink mot åstedet. I tillegg må GM ha visst at hytta ikke var i bruk på drapsdagen.
Kan GM i forkant av drapet ha overvåket hytta og/eller veien inn til hytta i en periode med videoovervåkning, slik at han visste når hytteeieren var på hytta og når hytteeieren sist dro fra hytta?