Mordet på Jonas Henriksen, Ringerike, Norge (2023-08-17)

Hva trenger du det til?

Meget godt poeng!

Å drive med kokain gjør mange, men dette må være snakk om millionbeløp. Og hvordan havner man i gjeld for millionbeløp uten å miste pakka kokain nedi dass? Er det jeg ikke skjønner.

Har han tysta er saken enkel, men vi finner ikke noe spesiell straffesak om det. Utenom kanskje de 40 millionene på svenskegrensen. Men hadde han tysta på den ville han hatt politibeskyttelse, og han hadde ikke trengt "Avhørt".

Så det er litt mystisk dette.

Litt om hytta:
Slik jeg forstår det av opplysninger på Kartverket.no, så er ikke der noen bygning på tunet som er ferdigstilt, per i dag. Jeg har ikke funnet ut hvorfor, men det ligger inne en byggesøknad, som VG har søkt innsyn i å få se. Et uthus har brent ned, men det tror jeg er lenge siden. Finner ingenting om akkurat dette uthuset (brann der) i noe media, hvertfall.
Hyttetunet er skilt ut fra et større gammelt gårdsbruk, som het Å*et *=s). Det ligger nærmere mot Båler*dtjernet. Han som eier det stedet, har arvet ganske mye jord og bygninger.
Hytta nr. 5 har hatt store variasjoner med skog rundt, fra 60-tallet og fram til i dag. I dag ser det ganske rydda ut, i forhold til tidligere på 2000-tallet.
Å*et har vært involvert i en gammel rettsak, som ikke finnes off. dokumentasjon på, som jeg kan finne.
Hytta blir omtalt som både Ver*en (*=e) og Væ*en (*=r).

Fetad: Hvis det har med pengesmuglersaken å gjøre: Kan det ha vært slik at J ikke tysta men at noen trodde at han hadde tysta?

Fetad: Hvis det har med pengesmuglersaken å gjøre: Kan det ha vært slik at J ikke tysta men at noen trodde at han hadde tysta?

Det er ikke noen stor tradisjon for å etterspørre ting og tang i Norge, selv om det er adgang til å rette innsynsbegjæringer jf. Offentlighetsloven.

Virker som om det er mest journalister, advokater og lobbyister som driver med slikt.

Men de må også vite HVA de skal spørre om, for å få ut de saftige tingene, som av ulike årsaker er unntatt journalføring/postlister.

Mange eksempler på slike scoop. Det er en av grunnene til at det drives rekruttering og proaktiv kildepleie. Må ha en liten fot i døra for å få innpass hvis det gir mening.

Men jeg irriterer meg voldsomt over ingen kommentar opplegget som har tiltatt i omfang de siste årene. Det er motstrøms gitt slik mediehverdagen er blitt.

Tror kommunikasjonsstrategien for både politi og politikere trenger en skikkelig overhaling.

Det er mulig å si mye mer til publikum enn det som er vanlig i dag og likevel overholde hensynet til personvern og etterforskningen.

Oppsiden vil være redusert jungel-telegraf og ikke minst et opplyst/betrygget publikum.

Snut-Henriksen ville ikke overlevd en dag i USA. Hadde blitt teppebombet med Freeform of Information Acts (FoA). Det er noe å tenke på.

Dessuten irriterer det meg noe sinnsykt at nødetatene ikke har «bodycams», at ikke alle avhør og rettsforhandlinger blir filmet og tatt opp som lyd. Det samme bør gjelde for alle uniformert kjøretøy. Dashcam og lyd opptak i kupen.

Mange løsninger for å kunne transkribere dette automatisk slik at de det gjelder kan lese igjennom og korrigere det som måtte være nødvendig, når de skal avlegge sin rapport. Vil spare mye tid.

Politiets ankepunkt mot å ta dette i bruk er i at video/lyd kan forvrenge hendelsebildet/vanskeliggjøre arbeid i felt.

Ja, det vil kreve at alle involverte må skjerpe seg, men det er også hensikten.

Mer sporbarhet er bedre sporbarhet.

Det er plausibelt. Tystere henger som regel ut noen andre som tysteren, for å få fokuset vekk fra seg selv / redde eget skinn. Så det kan godt være slik det henger sammen.

Ja. Men jeg tror mer på et "mindre" tollbeslag når jeg tenker meg om, der Jonas ble sittende igjen med regningen... Og de millionene nektet han å betale til Gjengen han samarbeidet med.

Ferdigstilling kan man gjøre selv, det er bare å fylle ut et skjema og sende det inn til kommunen.

Takk Villvandrer og StonesThrow81.
Eller om det har å gjøre med at noen forsynte seg av penger/annet som skulle transporteres ut av landet, og vedkommende løy og sa til bakmennene at det var J som hadde gjort det?

Det står oppført slik:
Fritidsbygg(hyttersommerh. ol (161) Igangsettingstillatelse Nei Nei Annet som ikke er næring