Citat:
Ursprungligen postat av
FastFasit
Det er så utrolig masse som skurrer i det JAH selv forteller, at jeg kan ikke unngå å tenke at det er utrolig masse som JAH selv holder skjult og ikke vil fortelle om. Kan dette møtet den morgenen kl 06:00 være noe av det samme som skjedde 17 august ved hytten? Bare at denne gangen så gikk det over streken? Hvorfor er det ingen som vet noe mer om disse 2 mennene som angrep JAH?
Det er jo det som gjør denne saken så spennende, synes jeg. Jonas er en helt utrolig upålitelig forteller, hans definisjon av å «fortelle hele sannheten hele veien» er jo å holde tilbake all informasjon som kan inkriminere ham selv (ref første episoden av Avhørt).
I media ble det fremstilt som om han var blitt utsatt for div angrep gjennom flere år og at han ikke ante hvem som stod bak eller hvorfor, fordi Jonas selv hadde fremstilt det sånn i SoMe. I Avhørt er han plutselig veldig tydelig på at de bilbrannene er en ting, de er ikke angrep på ham og han er til og med selv (delvis) skyldig i en av dem, mens selve terroriseringen startet nå i vår og hadde «bare» pågått noen måneder. Han mener også å vite hvem som står bak (ER) og hvorfor (hevn for at Jonas «tystet» ang brannene). Det er to vidt forskjellige versjoner. Hvorfor fortelle den første hvis den andre er sann? Hvorfor rette så mye oppmerksomhet mot de gamle bilbrannene? Hvorfor late som om han ikke visste hva det gjaldt? Evt hvorfor late som om han trodde det var ER?