2023-09-08, 12:01
  #381493
Medlem
fuskas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Drozd
Lite förbryllande det här att Ukraina som i princip bara är en enda jättelik veteåker använder ammunition som förstör åkerarealen för lååång tid framåt. Klusterammunitionen orsakar en långvarig plåga av blindgångare som gör åkermark i princip obrukbar innan den minsökts (vilken bonde kör ut på en åker där det ligger odetonerade granater liksom?). Och klustergranaterna Ukraina fick i present av sponsorerna är från 1980-talet och har passerat bäst före-datumet för decennier sen. Och deras "dud rate" är givetvis extremt mycket högre i praktiken än vad Washington ljuger om.

Det utarmade uranet är nästan ännu värre eftersom det förgiftar marken för "evigt". Toxiskt som fasen, förgiftar mark och grundvatten med en radioaktiv halveringstid på 700 miljoner år (U-235). Vem vill köpa den spannmålen, vem vill bo där? Knappast Lill-Churchill eller Sleepy Joe i alla fall...

Att Washington skiter fullständigt i om Ukraina förstörs i proxykriget är givet, men att Kiev också verkar göra det får en att misstänka att de inte ens själva tror att de kommer kunna återta några områden.
ÄR inte statistisken för blindgångare baserat på klusterskott från Vietnam tiden?
Citera
2023-09-08, 12:05
  #381494
Medlem
Innerfittefetts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Drozd
Lite förbryllande det här att Ukraina som i princip bara är en enda jättelik veteåker använder ammunition som förstör åkerarealen för lååång tid framåt. Klusterammunitionen orsakar en långvarig plåga av blindgångare som gör åkermark i princip obrukbar innan den minsökts (vilken bonde kör ut på en åker där det ligger odetonerade granater liksom?). Och klustergranaterna Ukraina fick i present av sponsorerna är från 1980-talet och har passerat bäst före-datumet för decennier sen. Och deras "dud rate" är givetvis extremt mycket högre i praktiken än vad Washington ljuger om.

Det utarmade uranet är nästan ännu värre eftersom det förgiftar marken för "evigt". Toxiskt som fasen, förgiftar mark och grundvatten med en radioaktiv halveringstid på 700 miljoner år (U-235). Vem vill köpa den spannmålen, vem vill bo där? Knappast Lill-Churchill eller Sleepy Joe i alla fall...

Att Washington skiter fullständigt i om Ukraina förstörs i proxykriget är givet, men att Kiev också verkar göra det får en att misstänka att de inte ens själva tror att de kommer kunna återta några områden.
Vilket dravel!

Finns inget som stöder dina fantasier!
Citera
2023-09-08, 12:07
  #381495
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Drozd
Lite förbryllande det här att Ukraina som i princip bara är en enda jättelik veteåker använder ammunition som förstör åkerarealen för lååång tid framåt. Klusterammunitionen orsakar en långvarig plåga av blindgångare som gör åkermark i princip obrukbar innan den minsökts (vilken bonde kör ut på en åker där det ligger odetonerade granater liksom?). Och klustergranaterna Ukraina fick i present av sponsorerna är från 1980-talet och har passerat bäst före-datumet för decennier sen. Och deras "dud rate" är givetvis extremt mycket högre i praktiken än vad Washington ljuger om.

Det utarmade uranet är nästan ännu värre eftersom det förgiftar marken för "evigt". Toxiskt som fasen, förgiftar mark och grundvatten med en radioaktiv halveringstid på 700 miljoner år (U-235). Vem vill köpa den spannmålen, vem vill bo där? Knappast Lill-Churchill eller Sleepy Joe i alla fall...

Att Washington skiter fullständigt i om Ukraina förstörs i proxykriget är givet, men att Kiev också verkar göra det får en att misstänka att de inte ens själva tror att de kommer kunna återta några områden.

Fan att ni inte skäms. Det skriver du alltså efter Rysslands invasion med folkmord på civila, läggande av världens största minfält etc. Då är det fel när Ukraina försvarar sig så gott det går? Plus att det givetvis inte alls är som du påstår rakt ur tomma intet. Det lär vara ungefär de (få) procent blindgångare som redovisats. De landar dessutom på mark Ryssland förstört med egna minor.
__________________
Senast redigerad av YBB641 2023-09-08 kl. 12:10.
Citera
2023-09-08, 12:12
  #381496
Medlem
sherms avatar
Går så bra för Banderastan att deras soldater själva tvingas betala för ammunition medans gräddan av regimnassarna spenderat västerländska bidragspengar på lyxvillor.

Leopard 2A6 för 100+ miljoner brinner lika bra som annan skit väst skickat.

https://www.bitchute.com/video/q3cSLLsKvk6M/
Citera
2023-09-08, 12:13
  #381497
Medlem
Conceptions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ankylosaurus
Varför ansågs det som en röd linje?
Så ursprungligen trodde väst att det skulle räcka att förse Ukraina med bara markbaserade system, men de senaste månaderna har man förstått att utan flyg är Ukraina rökta? Är det så?
Vill väl mer påstå att man trodde att förse Ukraina med ammunition och stridsfordon skulle förmå Ryssland att ge upp intagandet av Ukraina. .

Nu räcker det uppenbarligen inte för Ryssland förstår inte själva när de ska ge upp. Så då kommer flygplanen på tapeten.

För Nato handlar det endast om att stoppa Rysslands aggressionsplaner. För invasionen av södra Ukraina är inget jagande av nazister eller skyddande av rysk population. Det vet vi alla är ett jävla påhitt. Det har hela tiden handlat om att byta ut styrandet av Kyiv och ta kontroll över landet. Ryssland anser att hela Ukraina ska tillhöra Ryssland. Ukraina får inte bli europavänligt för det skulle sätta Ryssland på sidlinjen ekonomiskt

Detta de håller på med nu med att försöka ockupera södra delarna av Ukraina är bara patetiskt. Det handlar bara om heder och "Russij stronk". De kan inte lämna med svansen mellan benen när allting annat misslyckats. Detta kommer bara att påskynda Rysslands förfall när de som fortfarande värnar om nationen dör i Ukraina medan de ryssar som tycker att Ryssland agerar fel undviker mobilisering.
__________________
Senast redigerad av Conception 2023-09-08 kl. 12:17.
Citera
2023-09-08, 12:15
  #381498
Medlem
Enterprises avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Drozd
Lite förbryllande det här att Ukraina som i princip bara är en enda jättelik veteåker använder ammunition som förstör åkerarealen för lååång tid framåt. Klusterammunitionen orsakar en långvarig plåga av blindgångare som gör åkermark i princip obrukbar innan den minsökts (vilken bonde kör ut på en åker där det ligger odetonerade granater liksom?). Och klustergranaterna Ukraina fick i present av sponsorerna är från 1980-talet och har passerat bäst före-datumet för decennier sen. Och deras "dud rate" är givetvis extremt mycket högre i praktiken än vad Washington ljuger om.

Det utarmade uranet är nästan ännu värre eftersom det förgiftar marken för "evigt". Toxiskt som fasen, förgiftar mark och grundvatten med en radioaktiv halveringstid på 700 miljoner år (U-235). Vem vill köpa den spannmålen, vem vill bo där? Knappast Lill-Churchill eller Sleepy Joe i alla fall...

Att Washington skiter fullständigt i om Ukraina förstörs i proxykriget är givet, men att Kiev också verkar göra det får en att misstänka att de inte ens själva tror att de kommer kunna återta några områden.
Klassiskt loser talk från din sida. Denna "lastgamla" klusterammunition används flitigt och mycket effektivt för att släcka livet på ryska ockupanter och inkräktare, precis som är syftet. Langsam, aber sicher!
Citera
2023-09-08, 12:22
  #381499
Medlem
sherms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av YBB641
Fan att ni inte skäms. Det skriver du alltså efter Rysslands invasion med folkmord på civila, läggande av världens största minfält etc. Då är det fel när Ukraina försvarar sig så gott det går? Plus att det givetvis inte alls är som du påstår rakt ur tomma intet. Det lär vara ungefär de (få) procent blindgångare som redovisats. De landar dessutom på mark Ryssland förstört med egna minor.
Inte ens FN har lyckats finna bevis för det där dravlet så fortsätt gråt vatnik. Sedan kan du ju försöka ta till dig detta medan du snyftar:

New Human Rights Watch research found that Ukrainian cluster munition rocket attacks on Russian-controlled areas in and around the city of Izium in eastern Ukraine during 2022 caused many casualties among Ukrainian civilians.

Era älskade nassar beskjuter civila i vanlig ordning, men vad gör det - jyssaj äj juh inte menniskoj, de äj ååjjssjerj
Citera
2023-09-08, 12:23
  #381500
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Conception
Vill väl mer påstå att man trodde att förse Ukraina med ammunition och stridsfordon skulle förmå Ryssland att ge upp intagandet av Ukraina. Ukraina får inte bli europavänligt för det skulle sätta Ryssland på sidlinjen ekonomiskt.

Nu räcker det uppenbarligen inte för Ryssland förstår inte själva när de ska ge upp. Så då kommer flygplanen på tapeten.

För Nato handlar det endast om att stoppa Rysslands aggressionsplaner. För invasionen av södra Ukraina är inget jagande av nazister eller skyddande av rysk population. Det vet vi alla är ett jävla påhitt. Det har hela tiden handlat om att byta ut styrandet av Kyiv och ta kontroll över landet. Ryssland anser att hela Ukraina ska tillhöra Ryssland.

Detta de håller på med nu med att försöka ockupera södra delarna av Ukraina är bara patetiskt. Det handlar bara om heder och "Russij stronk". De kan inte lämna med svansen mellan benen när allting annat misslyckats. Detta kommer bara att påskynda Rysslands förfall när de som fortfarande värnar om nationen dör i Ukraina medan de ryssar som tycker att Ryssland agerar fel undviker mobilisering.

Ok, så i korthet: Man trodde att Ryssland skulle ge upp och att det skulle räcka med stridsvagnar och artilleri, men under de senaste månaderna har man insett att Ryssland inte kommer ge upp och att det behövs andra doningar, dvs flygplan.

Kan de som styr i Nato verkligen vara så ofattbart korkade att de på allvar trodde att ryssarna en vacker dag skulle säga att Oj, vad jobbigt det här va'. Äh, vi packar och åker hem.
Tror man att ryssarna bara skulle ge upp så är man på en annan planet. Det ryska styret har ju historiskt visat att de är beredda att offra en ofattbar mängd människoliv, om det skulle behövas.

Jag tror du har fel. En så korkad analys kan ingen inom Nato göra.
Citera
2023-09-08, 12:24
  #381501
Medlem
Area55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tr0llelito
Ryske generalen Andrei Mordvichev medger att "Ukraina är bara början":
https://twitter.com/laowaiaround/status/1699973178372903055


Ja, jo. Men om man inte klarar av Ukraina, hur har man då tänkt att ta sig an hela Europa?

Ytterligare ett märkligt inslag i debatten, som är propaganda.
Jag tänker att man vill få till fredsförhandlingar, för man har kört fast.
Militärt kommer man inte fram.
Hota om något ännu värre, fast det verkar så absurt i våra ögon, är rysk logik.

Är det någon som ser detta som något som skulle kunna ske i väst?
En general går runt i skogen i en intervju och drar på om geopolitik???
Som sedan släpps.

Luktar redan från början.
Citera
2023-09-08, 12:25
  #381502
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Drozd
Lite förbryllande det här att Ukraina som i princip bara är en enda jättelik veteåker använder ammunition som förstör åkerarealen för lååång tid framåt. Klusterammunitionen orsakar en långvarig plåga av blindgångare som gör åkermark i princip obrukbar innan den minsökts (vilken bonde kör ut på en åker där det ligger odetonerade granater liksom?). Och klustergranaterna Ukraina fick i present av sponsorerna är från 1980-talet och har passerat bäst före-datumet för decennier sen. Och deras "dud rate" är givetvis extremt mycket högre i praktiken än vad Washington ljuger om.

Det utarmade uranet är nästan ännu värre eftersom det förgiftar marken för "evigt". Toxiskt som fasen, förgiftar mark och grundvatten med en radioaktiv halveringstid på 700 miljoner år (U-235). Vem vill köpa den spannmålen, vem vill bo där? Knappast Lill-Churchill eller Sleepy Joe i alla fall...

Att Washington skiter fullständigt i om Ukraina förstörs i proxykriget är givet, men att Kiev också verkar göra det får en att misstänka att de inte ens själva tror att de kommer kunna återta några områden.

Hade det inte funnits invaderande orcher så hade man i lugn och ro sått och skördat som vanligt.
Rysspacket bär allena ansvaret.
Citera
2023-09-08, 12:25
  #381503
Medlem
trickydicks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jack.Elam
Jag har lite svårt att se hur det ska fungera, men noterbart är att systemet med att skydda flygplan med bildäck verkar ha spritt sig till andra flygplanstyper.

https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1700075812995608746

Ja rysk innovation. Dom klädde ju tornen på deras stridsvagnar i hönsnät också. Säker effektivt.
Citera
2023-09-08, 12:25
  #381504
Medlem
tr0llelitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sherm
Inte ens FN har lyckats finna bevis för det där dravlet så fortsätt gråt vatnik. Sedan kan du ju försöka ta till dig detta medan du snyftar:

New Human Rights Watch research found that Ukrainian cluster munition rocket attacks on Russian-controlled areas in and around the city of Izium in eastern Ukraine during 2022 caused many casualties among Ukrainian civilians.

Era älskade nassar beskjuter civila i vanlig ordning, men vad gör det - jyssaj äj juh inte menniskoj, de äj ååjjssjerj
Om Ryssarna hade låtit de civila evakueras istället för att behålla de som mänskliga sköldar så...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in