Flat Earth--Jorden är platt

Under tiden kan du svara på denna

(FB) Flat Earth--Jorden är platt

All empiri visar att jorden inte är platt.

Skyskrapor som döljs under horistonten, Polstjärnas vinkel över horisonten, månen lutning, avstånd på södra halvklotet...

Jag räknade upp 13-14 stycken några inlägg tillbaka. Tror du att de försvinner bara för att du inte låtsas om dem?

Nu blev jag förvånad. Hade du verkligen inget svar på mina frågor? Du kan kolla de tre frågorna jag ställde till dig själv, men du kan inte göra det hemifrån.

Jag såg i ett annat svar att du menar söder är en specifik riktning också på en platt jord. Menar du att när du tittar söderut från Australien på den platta jorden ser du Southern Cross? När du tittar söderut från Sydamerika på motsatt sida av den platta jorden, ser du samma sydkors? Eller vad menar du.

Jag vet vad empiriska bevis är, men jag vet inte vad du menar med begreppet.

Varför inte då? Är det empirin du tvivlar på eller slutsatsen du inte förstår?

Varför inte då? Gyroskopet mäter ju gyroskopets rotation. Och om gyroskåpet står fast på marken så betyder det att jorden och gyroskåpet roterar på samma sätt.

Du vet inte ens hur ett gyroskåp fungererar antar jag? Eller känner du dig tvivlande på grundläggande fysik som rörelsemängdsmoment och dess bevarande? Tvivel på Newtons rörelselagar?

Det här mste du konkretisera, jag får nämligen ihop detta med vad vi kan observera.

Hur förklarar du t.ex att solen i nov-feb i Australien går upp i sydöst? Dvs solen är synlig söder om vändkretsen.
För att inte snacka om solens bana på vår- och höstdagjämning, det går verkligen inte att förklara med att solen snurrar runt oss.

Och hur långt bort är solen?

Varför är inte våra observationer av t.ex polstjärnan empiri? Eller är det slutsatsen av de empiriska observationera du inte förstår?


Du har fått en uppsjö. För att vi ska komma vidare måste du förklara varför observationer av södra korset inte är empiri.

Jag förstår fortfarande inte vart solen tar vägen när den går ner i den platta, oändliga jorden.
Och hur var det med söder om sydpolen? Går det verkligen utforska något där?
Är det kanske så att dina plattjordsmentorer inte kan ge svaren på dessa frågor, och du själv inte är kapabel att själv lista ut det?

Hur kan en observation av något helt annat empiriskt bevisa en snurrande glob? Tvärtom Observationer av polstjärnan bevisar en sak, det fungerar inte på en snurrande vobblande glob.
Det är som att du observerar en tallrik och drar slutsatsen att för att tallriken är rund så måste också jorden vara det. Du verkar ha svårt att förstå vad ett empiriskt bevis är för något. Jag föreslår att du läser på lite mer om det.

Empirismen, även kallad erfarenhetsläran eller erfarenhetsfilosofin, är läran att alla påståenden om verkligheten måste ha sin grund i erfarenhet och att den är vår enda kunskapskälla.

Utifrån den definition jag har klippt och klistrat, så räknar jag med att ett empiriskt bevis för dig är att du kan se t.ex. Söderkorset med egna ögon, och då räknas det inte att jag och många miljoner andra har sett det och kan berätta hur det fungerar. Och du vill inte heller resa till en plats där du kan se den. Tyvärr kan jag inte hämta sydkorset till Sverige.

Jag ställde en annan fråga, men då var du väldigt snabb med att byta ämne.

Jag skulle kunna hitta på en teori med uträkningar och mina egna instrument som styrker dom uträkningarna också om jag vill, men det gör saker och ting inte mer sant för det. Visst det kanske stödjer teorin, men det bevisar inget i den verkliga världen. Det bevisar en sak och det är att teorin går ihop med uträkningarna bara. Vem som helst kan skapa uträkningar som stödjer ens teori. Men vad jag ser och upplever är ingen teori nämligen. Om inte jag kan se och uppleva det själv så är det inget annat än en hokuspokus teori.
Jag kan inte se eller uppleva den snurrande globen själv utan jag måste förlita mig på nasa eller andra "uträkningar" vilket bevisar att globen bara är en teori.

Så du har inte ens ett enda empiriskt bevis för den snurrande globen?