Abortfrågan - allmän diskussion

Vad gäller prostitution så är jag för prostitution om den prostituerade mår bra av sitt yrkesval och trivs med det. Jag är däremot mot prostitution om den prostituerade lider av det på ett eller annat sätt (använder det som en form av självskadebeteende, är ett offer för trafficking, gör det för att ha råd att leva/för att finansiera missbruk etc.). Jag är för en reglerad prostitutionslagstiftning som ser till att de som far illa av prostitution inte är i yrket och att deras kunder straffas, gärna med fängelse. Och de som trivs i yrket, får fortsätta med det och att deras kunder inte straffas.

Jag är i övrigt humanist (inte feminist, även om humanister och feminister har vissa beröringspunkter, tex. när det rör kvinnors mänskliga rättigheter) och mina åsikter i både frågor som rör abortfrågan och prostitutionsfrågan genomsyras givetvis av min humanistiska livsåskådning.

Vad gäller narkotika, så beror det ju på. Narkotika kan ju tex. användas i medicinskt syfte: amfetaminsläktingar kan tex. användas som ADHD-medicinering, bensodiazipiner i lugnande syfte, cannabis som symtomlindring vid en del sjukdomstillstånd, morfinpreparat som effektiv smärtlindring. Men då är det reglerat och kan behövas för att personen som får preparatet ska kunna leva ett värdigt liv. Jag gillar verkligen inte narkotika/narkotikaanvändning som folk far illa av. Inte ens inom sjukvården (tex. om patienter blir beroende av preparat som sjukvården förskrivit till dem, till en början. Det är en form av väldigt tråkig vårdskada). n avkriminalisering kan innebära stort lidande också, för de som inte borde ha narkotika pga. beroendeproblematik. Och jag gillar givetvis inte heller hur de kriminella kan spela runt med narkotika när det är kriminellt med narkotika... Det blir farligt. Så vad gäller narkotika, så är det en svår fråga. Både avkriminalisering och kriminalisering har väldigt mörka och hemska baksidor för människors väl och ve...

Så. Mina åsikter genomsyras av mina humanistiska åsikter. Och jag ser båda sidor av samma mynt. Och då ser jag att i regel är det bra när saker är reglerade utifrån vetenskaplig kunskap och evidens. Men att vissa frågor, tex. den om narkotika, så finns det inget lätt svar, folk kommer fara illa hur man än gör i den frågan.

Men abortfrågan är för mig glasklar. Laglig, säker och reglerad abort leder till att foster skonas och räddar kvinnoliv och kvinnors hälsa. Olaglig, oreglerad och osäker abort leder till att foster aborteras senare (vilket kan innebära lidande för fostren) och riskerar kvinnors liv och hälsa. Kvinnor/par som känner sig nödgade till abort gör det ju oavsett om abort är lagligt och säkert eller lagligt och osäkert. Därav är jag för svensk abortlagstiftning. Då den är reglerad säker och laglig och tar hänsyn till medicinsk kunskap. För mig handlar det om ren och skär humanism. Det är en mänsklig rättighet med säker, laglig och reglerad abort.

Jag tror inte vi ska fortsätta på det här spåret då vi hamnar för långt OT men det du kallar humanism är inget annat än vad du tycker känns rätt. "Om någon far illa ska det vara förbjudet, annars ska det vara tillåtet". Totalt oimplementerbart.

Ta bara en sån sak som att om den prostituerade mår bra så är det ok, men om hon mår dåligt så sätter vi kunden i fängelse. Hur fan ska kunden veta om horan mår bra eller inte?

Det är intressant att det argumentet du anger för att förespråka laglig abort (om det blir olagligt så sker det ändå, men på ett osäkert och skadligt sätt) aldrig appliceras i diskussioner angående köp av sexuella tjänster eller avkriminalisering av narkotika.

Jag vet inte var du står i dessa frågor men många är de feminister som argumenterar som du angående abort men som ändå är emot lagliga sexköp och avkriminalisering av narkotika.

Vad gäller både frågan om narkotika och i abortfrågan finns det gott om medicinsk kunskap och vedertagen kunskap. Så där vilar mina åsikter på väldigt bra bas. Det kan du inte påstå något annat om. Så. Utifrån den kunskap som finns, så är jag för svensk abortlagstiftning. Den är säker och reglerad. Och kvinnor/par som väljer abort gör detta oftast innan vecka 9 och flertalet av dem innan vecka 7. Så svensk abortlagstiftning är bra. Där abort är förbjudet lider kvinnor som känner sig nödgade till abort. Och världen runt dör 47000 kvinnor/är till följd av osäkra aborter.

Vad gäller prostitution så går det givetvis att på olika vis verifiera om den prostituerade mår bra/inte mår bra av arbetet. Det är upp till kunden att se till att gå till prostituerade som denna har verifierat mår bra av yrket och självständigt vill jobba med det. Samma krav ställs ju på den som köper något begagnat, denna ska veta att det inte är ett stöldgods, det räcker inte med att "handla i god tro". Givetvis ska samma krav kunna ställa på en kund till prostituerade. Denna ska kunna veta att den prostituerade valt yrket själv och mår bra av det, kunden ska inte "handla i god tro" här heller.

Utifrån den kunskap som finns, så är jag för svensk abortlagstiftning. Den är säker och reglerad. Och kvinnor/par som väljer abort gör detta oftast innan vecka 9 och flertalet av dem innan vecka 7. Så svensk abortlagstiftning är bra. Där abort är förbjudet lider kvinnor som känner sig nödgade till abort. Och världen runt dör 47000 kvinnor/är till följd av osäkra aborter.

Vad gäller prostitution så går det givetvis att på olika vis verifiera om den prostituerade mår bra/inte mår bra av arbetet. Det är upp till kunden att se till att gå till prostituerade som denna har verifierat mår bra av yrket och självständigt vill jobba med det. Samma krav ställs ju på den som köper något begagnat, denna ska veta att det inte är ett stöldgods, det räcker inte med att "handla i god tro". Givetvis ska samma krav kunna ställa på en kund till prostituerade. Denna ska kunna veta att den prostituerade valt yrket själv och mår bra av det, kunden ska inte "handla i god tro" här heller.

Det är intressant att det argumentet du anger för att förespråka laglig abort (om det blir olagligt så sker det ändå, men på ett osäkert och skadligt sätt) aldrig appliceras i diskussioner angående köp av sexuella tjänster eller avkriminalisering av narkotika.

Jag vet inte var du står i dessa frågor men många är de feminister som argumenterar som du angående abort men som ändå är emot lagliga sexköp och avkriminalisering av narkotika.

Om tomaten inte redan påpekat detta.

Sexköpslagen och andra liknande lagar ex. kopplerilagen avser inte sexsäljarna, den är riktad mot de som köper och de som utnyttjar.
Argumentet blir således: om man/ vi inte får lov köpa eller utnyttja andras kroppar för att ha sex med/ tjäna pengar på lagligt, så kommer vi att köpa kroppar för att ha sex med, utnyttja för att få pengar under betydligt vidrigare former.

Abortlagen avser däremot de som det faktiskt gäller.

Och det är en jävla skillnad mellan att argumentera att få lov skada andra, mot att få lov slippa bli skadad, hoppas jag du fattar.

Jo visst det är det gamla vanliga tricket att kalla ett köp av en tjänst för köp av en kropp.

"Vi"? Själv talar jag för mig. Lagar sätts i demokratisk anda och det enda "vi" som finns är den majoritet som röstats fram. I USA har tydligen en majoritet inte samma åsikt som du, och i demokratins namn får du acceptera det.

Noterar att det inte ingår i din plan att yngre och yngre barn/foster kan räddas. Framtiden kommer att förvåna dig.

"Vi"? Själv talar jag för mig. Lagar sätts i demokratisk anda och det enda "vi" som finns är den majoritet som röstats fram. I USA har tydligen en majoritet inte samma åsikt som du, och i demokratins namn får du acceptera det.

Noterar att det inte ingår i din plan att yngre och yngre barn/foster kan räddas. Framtiden kommer att förvåna dig.

Menar du seriöst att sexköpare faktiskt inte är ute efter just en kropp?

och att sex handlar om att någon gör dig en "tjänst"?