Kan Tether orsaka en stor cryptocrash snart?

Sök själv foliehatt
https://tether.to/en/tether-invests-...ng-in-uruguay/

Jobbannonserna för mining-sajten i Uruguay är också fake va? Photoshoppade jobbannonser.

Menar du att Tether inte investerar i mining, eller vad är det du vill komma till?

Vi har inte sett något förutom en photoshoppad bild, som ju var en pinsam fadäs. Det antyder naturligtvis att de inte har gjort ett skit.

Haha, ja vi såg ju resultatet av satsningen igår! Ett par pinsamt photoshoppade containrar och en dålig bortförklaring på twitter.

Jag menar, det har ju aldrig hänt att Tether har utlovat saker som inte har levererats? Eller?

Men finns det anledning att tro att dom INTE investerar i mining, trots att dom säger det?
https://u.today/usdt-issuer-tether-i...ing-in-uruguay

Om du påstår att dom ljuger, så ligger bevisbördan på dig och ingen annan. Russell's teapot osv osv..

Alla tether truthers har kört exakt samma FUD sedan trådens start. Men samtliga föregående talar med sin tystnad när de avslutat med att ställa sig i skamhörnan. Vad skiljer dig från dem?
Samma gamla trötta skvaller och foliehatt idéer.

Va? Nej, det är inte så bevisbördan fungerar

Pratar du tvärtomspråket? Det är så det fungerar.

Situationen är inte symmetrisk. Om någon/några pekar ut tveksamheter eller rena sakfel i hur företaget sköter sig, men företaget fortsätter att existera, så innebär det inte att dessa personer har haft fel varje gång. Särskilt inte om dessa saker i slutändan visar sig vara sant.

Ditt resonemang är otroligt märkligt. Tänker du alltså ungefär enligt nedan?

Paolo: "Vi bygger mining i Uruguay, kolla på den här bilden!"
Alla andra: "Okej, men bilden är uppenbart fejk"
Paolo: "Ja det är klart den är fejk, men kolla den här tecknade filmen istället! FUD!! 4!"

Det är för övrigt ännu märkligare att företagets CTO (!!) känner sig tvungen att göra en lång och indignerad utläggning på twitter om hur deras photoshoppade bild på några containrar var såklart bara en illustration men av säkerhetsskäl () kan de inte ha sin logga på de faktiska anläggningarna. Snacka om gaslighting på skrattretande nivå. Det är ännu löjligare än ursäkterna som vi kan läsa om i WoA-tråden här intill.

Hur går det med deras utlovade audit, som var på gång "inom några månader" för flera år sedan?

Jo

Om du säger att du har en hund hemma, då kan man köpa det då det inte är ett extra ordinärt påstående för folk har hundar hemma.
Om du däremot säger att du har en flygande drake hemma, så är det inte rätt att köpa det förens mer bevis för detta har presenterats.

Extra ordinary claims, demands extra ordinary evidence - brukar man säga och detta har förklarats otaliga gånger när du väljer att inte tro på nyheter som kommer från välrenommerade mediabolag.

Påståendet att "Tether investerar i mining" är inte ett extra ordinärt påstående. Det är lättgooglad fakta.

Påståendet att "det är en stor lögn att Tether investerar i mining", är sannerligen ett extra ordinärt påstående, och bör således backas upp med tillräckligt med bevis för det. Du har inte ens försökt.

Du har precis blivit skolad i hur bevisförning fungerar. Ta åt dig, så kommer du inte se ut som en åsna lika ofta när du försöker argumentera för något.

Nej, ditt exempel är helt åt skogen.

Det är som om jag sa att jag har en hund hemma, och sedan visade en bild på mig och hunden som uppenbart var photoshoppad. När detta sedan påpekas så kommer jag med bortförklaringar och gaslighting om att jag inte kan visa den riktiga hunden, för det vore ju otryggt att outa denne.

Det är ingen som har gjort detta påstående. Du sysslar med samma gaslighting som Paolo. Varför är du så mån om att försvara denne? Är han din pojkvän? Det är svårt att förstå. Du borde åtminstone hålla med om att beteendet är väldigt suspekt och uppseendeväckande.

Jo, CNBC är ett exempel på någon som gjort detta påståendet.
https://www.cnbc.com/2023/05/30/stab...enewables.html

Man kan tvivla på ett påstående om man vill. Jag ser ingen större anledning till det i detta fall.

Här kommer ett annat påstående: Du är ett troll.