Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Kan inte Ukraina Himersa dom eller bekämpa dom på avstånd? Dom måste ju ta sig till fronten och bör då vara måltavlor om dom kommer i kolonner? Vad kan Ukraina gör åt detta?

Den 76e brigaden var en av de ryska enheterna som stod utanför Kiev förra året i inledningsskedet av fortsättningsinvasionen och fick rejält med stryk av ukrainarna så jag skulle nog inte tillräkna dem alltför mycket kompetens.

Med det sagt så har det kommit rapporter från både britterna, ISW och Pentagon att man det här året sett tecken på att ryssarna har snäppat upp nivån på kompani- och bataljonsnivå.
De har helt enkelt kopierat ukrainarna sätt att kriga och det kan vara en av delförklaringarna till att det går trögt för Ukrainas offensiv. Det är helt enkelt en mer stridsvan och bättre tränad rysk armé i Ukraina än förra året.

Men är det samma förband ?

Ken talar om 76:e gardesluftlandssättningsdivisionen..

Medans du tar upp den 76e brigaden..

Sagt i all vänlighet. Talar vi om samma förband ?

Ja det är samma förband, i rysk militär terminologi så är det en division pga historiska orsaker som går tillbaka till WW2. Dock är det enligt västerländsk militär standard storleksmässigt en brigad.

Inte att förglömma heller att det var de svinen som ställde till med en massaker på civilbefolkningen i Butja förra året. Så deras stridsvärde är nog tveksamt.

Vad gäller det fetade är det inget jag tror, då jag inte tror på att media kan vara helt opartisk, utan i slutändan rapporteras det av människor som påverkas av sina och samhällets värderingar, men åtminstone kan finnas en ambition av journalistisk objektivitet.
I västvärlden kan den emellanåt svaja, jag är gammal nog att minnas första Irak-kriget och hur snabbt Saddam Hussein gick från obskyr mellanöstern-ledare till farlig diktator, och även hur snabbt "massförstörelsevapen" blev anledning till andra Irak-kriget trots att bevisen var minst sagt skrala.
Jag tror inte heller att det var enbart av humanitära skäl som man gick in i Libyen, och att många kraftigt överdrev hotet från Trump utan nyanserad analys till varför han valdes och folk blivit svikna av eliten.

Medan jag ändå håller på kan jag lägga till mina upplevelser när jag rest runt i världen och fått en hel del information om USAs inblandning i diverse länder som inte fått den mediatäckning i väst som den borde. Med det sagt ser jag ingen anledning att "go full retard" och tycka att USA därför alltid måste ha fel i varje fråga.

Vad gäller deras inställning till Ryssland är det säkerligen så att de inte finner Ryssland som något som passar i deras intressesfär, och då i synnerhet inte om de teamar upp med Kina som på sikt kan bli stort problem för dem. Lyckligtvis sammanfaller deras intresse här med Europas och Sveriges, då Ryssland med önskvärd tydlighet visat på att de inte har något gott att erbjuda andra länder, och tveksamt om de ens har det till sitt eget.


Det fetade kan jag nog bara hålla med om delvis, den interna propagandan är ju pinsamt dåligt då totalitära system inte har samma behov av trovärdighet för att rättfärdiga makten och i slutet på Sovjetunionen visste de flesta att många ljög i systemet, men spelade med då makten utgick från repression och inte i första hand av att lura folk.

Däremot har de historiskt sett varit rätt duktiga på att infiltrera sina ideer till andra länder, där t.ex. fredsrörelser ofta utgick ifrån en fred med rysk brytning.


Ja, ryska syftet är dessvärre nationalistisk imperialism och hade det varit någon tvekan om det tidigare så har de undanröjt alla tvivel nu. En annan lärdom som jag fick på mina resor var också att jag fick mina illusioner om "den ädle vilden" krossade och att kolonialism, slavhandel, krig, svält och förtryck inte är någon effekt och egenskap som är unikt från västvärlden.
Det är snarare en följd av att de haft större möjligheter till global och inte bara regional påverkan, samt i dagens läge också benägenhet till större självgranskning av historiska oförätter.
Även om den kanske är lite tillspetsad tycker jag ändå att denna artikel sätter fingret på varför det vore fel att förpassa västvärlden till skräphögen:
https://www.svensktidskrift.se/svante-folin-de-flesta-kulturer-ar-rena-skrapet/

Det är en väldigt trist insikt då det hade varit mycket trevligare om man direkt hade något att bekämpa för att göra världen till mycket bättre plats, men i Ukraina-kriget kan man åtminstone bekämpa något som annars skulle göra världen till ännu sämre plats.


I det fetade är vi inte överrens, för alla fel och brister som västmedia har är den inte lika illa som där totalitära system får fritt spelrum, då opposition i regel faktiskt kan få förekomma här utan att man kastas in i fängelse.


Hela Europa skulle nog inte gå under om Ryssland fick fritt spelrum, däremot kan man nog räkna med att tidigare Sovjetrepubliker skulle bli annekterade och övriga Europeiska länder verkligen skulle tappa på tå för att inte ge Ryssland någon anledning till att förgripa sig på dem också.
Skulle tanken att Ukraina måste vinna för att inte Europa ska gå under vara utbredd, så hade man nog kunnat räkna med betydligt starkare stöd än det idag.


Vad gäller det första fetade har jag tyvärr inte funnit mycket som stödjer att det skulle vara såpass utbrett i Ukraina, såvida man inte omdefinerar de gängse betydelserna av nazism och högerextremism.

Vad gäller det andra fetade är det intressant exempel på folkmord, att Stalin dödade miljontals i Gulag och annan terror är ju allmänt känt, men menar du på att han även begick folkmord på sina soldater när han envisades med att göra motstånd när Hitler-Tyskland invaderade Ryssland?

Det kan ju i vissa fall anses ansvarsfullt att förhandla i de fall utsikterna annars är så mörka att det inte är värt att riskera betydligt värre konsekvenser. Ett sådant fall är ju t.ex. när Finland förlorade Karelen till Sovjetunionen och fick betala krigsskadestånd trots att Sovjetunionen inte alls var berättigad till detta.

Det hade ju möjligtvis varit tillämpbart på Ukraina om situationen hade varit att Ryssland ständigt tog mer mark, och det bästa som Ukraina kunde göra var att dämpa takten på förlusterna.
Men nu är det faktiskt det omvända som gäller, där Ryssland redan har förlorat mer än hälften som de ockuperat, och det bästa de kan göra i dagsläget är att dämpa takten på förlorat territorium.

Med tanke på din nya definition på folkmord så begår Ryssland just nu ett stort folkmord på sin befolkning, då utsikterna att kontrollera det territorium som de annekterat är låga

Vad gäller din återstående text som handlar om USAs roll i världen är jag rädd att jag får utelämna detta då det blir OT, då tråden handlar om Ryssland och Ukraina, och möjligtvis även USA/NATOs direkta påverkan på kriget men inte världen i övrigt.

Rapporterats om en ökning av ryska krigsfångar i dagarna vilket är glädjande om det stämmer.

Jag tillhör dem som inbillar mig att arbetet till att förmå ryska styrkor till att vifta vitt kanske underskattas. Sett till hur pissiga villkor ryssen ges i fält av sin terror-regim så tror jag mer kan göras för att utnyttja detta. Täker mig fångläger++, typ tacky charteranläggning. Inget extraordinärt men nått i stil med tre - helt ok - mål mat av dagen, egen cell, mugg, laptop med internetuppkoppling och perks efter uppträdande.

Utcheckning sker först när regimen fallit. Fram tills dess handlar dagarna mest om att hänga pung, äta micrad mat och att knåda upp lilleman. Inte helt olikt flashbackarens liv. Om inget annat definitivt en tillvaro med lägre risk för att få en granat i pallet från en ukrainsk drönare.

Utöver att faciliteterna är tämligen proppade med beväpnade vakter (som tyvärr inte alltid kommer sköta sig) så slår det nog det mesta som en rysk skyttegrav har att erbjuda. Och nej, om inte dirt poor frivilliga för spottstyvlar så befolkas dessa av tvångsinkallade från rysk visha (utedass-poor de också) som i de flesta fall sedan länge förstått att de inte för någon existensiell kamp för moderlandet utan dör för dess pojkknullande adel.

Prislappen för att resa och underhålla dessa morötter och neutralisera fienden på så vis mot att underhålla ett krigsmaskineri som neutraliserar denne medelst att ta dem av daga tror jag är långt mycket billigare (effektivare) i det föregående fallet. Marknadsföringen om detta kommer att sprida sig som en löpeld naturligt i de ryska leden.

Källa, tack.
Edit: första frasen, att BRICS öppet stöttat Ryssland.

Ukraina kommer att vinna det konventionella kriget, finns ingen tvekan om det med det stöd de har. Nu är frågan om ryssjävulen vågar använda kärnvapen, där står vi på okänd mark? Det kan bli otrevligt för oss alla!

Jag profiterar på kriget, förklara för mig hur det är dåligt?

Offensiven går bra, lite långsamt men den går bra, än så länge. Offensiven är klar när ryssjäveln står på rysk mark!

Vi bryr oss inte om vad du tycker om krig eller hur du tycker det ska vara, ryssen ska ut, sen kan vi prata.

Någon timeout blir det inte, det här är krig, inte en fotbollsmatch!

Ser ut til å være samme forband:

https://en.wikipedia.org/wiki/76th_Guards_Air_Assault_Division

The total combat losses of the enemy from 24.02.22 to 27.08.23 were approximately:

personnel / about 260,820 (+550) persons / persons,
tanks ‒ 4396 (+6) units,
armored combat vehicles / APV ‒ 8554 (+15) units,
artillery systems – 5403 (+24) units,
RSZV / MLRS – 728 (+2) units,
anti-aircraft warfare systems ‒ 498 (+1) units,
aircraft – 315 (+0) units,
helicopters – 316 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 4378 (+11),
cruise missiles ‒ 1411 (+0),
ships / boats / warships / boats ‒ 18 (+0) units,
vehicles and fuel tanks – 7854 (+31) units,
special equipment / special equipment ‒ 808 (+4).

Data are being updated.

Beat the occupier! Together we will win! Our strength is in the truth!/ Strike the occupier! Let's win together! Our strength is in the truth!

Det är ingen ny definition av folkmord.

Det var någon annan "ryss" här i tråden som redan för några månader sedan landade i samma definition. Gör man motstånd mot en invasion är det folkmord på de egna soldaterna. Däremot ville inte den "ryssen" ändå riktigt medge att Stalin borde ha begärt fred när von Bock knackade på Moskvas portar.