Danmarks regering vill förbjuda koranbränningar - Straffet kan bli 2 års fängelse

Danmark visar sin överlägsenhet mot det svenska politiska systemet återigen.

Jag hoppas innerligt att Sverige också bestämmer att bränning av religiösa skrifter förbjuds.
Det är inte att uttrycka sin rätt till yttrandefrihet enligt min mening utan enbart att skapa problem, provokation och uppvigling.

Det krävs inga lagförändringar för att hantera koranbrännare i Sverige på laglig väg. Men vi bör se vad andra länder gör, för att lära oss mer om hur vårt tänk står på skalan.

Paludan har orsakat konkret skada för Sverige på flera plan. Påsk-upploppen ifjol är ingen fara för Sverige.

IS-medlemmar, det skrev Ganonito om. Mitt inlägg - som du citerar - var svar på hans inlägg.

Varför vill ni vänsterpatrask förbjuda skändning av islamska saker?

Ska bli intressant och se vad som sker när Danmark blidkar muslimerna.
Tror någon nykter person att dessa kommer att nöja sig?
Har någon någonsin sett en nöjd muslim?
Mer, mer, mer ge mer, ni visar ingen respekt mot koranen! Vi ska ha mer mer...

Jo, det krävs lagändringar. Lagen är ingen skala. Om du missat det så har polisen fått smisk på fingrarna för att de nekade en koranbränning här i Sverige. Men du är alltså inte för dansk/iranska blasfemilagar här i Sverige. Du vill bara att lagarna ska tolkas lite mer så att de passar dina känslor? På vilka plan har koran brännarna orsakat skada för Sverige som våldsverkarna och deras ideologiska fränder är oskyldiga till? Du verkar resonera som en idiot som tycker att konsekvenserna är provokatörens fel.

I sammanhanget skylls ofta på koranbrännaren, på politiker, på massmedia, på allt möjligt ovidkommande.
Sanningen är ju de våldsbenägna islamisterna som bara genom hotet skapar skräck.
Och i värsta fall förödelse och elände.
Är det alltså dessa terrorister som vi ska krypa för och fråga hur vi ska utforma våra lagar?
Och be om ursäkt? Aldrig!

Hela Sverige har ju nu sett Paludan och Momika göra just så. Provocera, och sen när de provocerade går emot, så kallar folk denna respons för yttrandefrihets-motstånd. Exakt som i mitt exempel. Folk går inte emot pga yttrandefrihetsmotstånd. Det är inte den drivande kraften.

Du kan lika gärna gå fram till en främmande man, och högljutt gorma i ansiktet på han, att både hans fru och dotter är HOROR! Det är provocerande, och blir han då arg, då kommer förvånande många säga "han blir arg enbart för han är emot yttrandefrihetsprincipen, absolut inte för du kränkte hans familj".
Man skulle önska folk bara spelade så dumma, men många gör inte det.
Ca 300 poliser och ca 20 civilpersoner rapporterade kroppsskador, omfattande materiella skador, även på bostadshus. Folk kom till skada i allra högsta grad, men inte för att man är emot yttrandefriheten öht.
Danmark har inte "kapitulerat" nånting. Det här är tidigare straffade ligister som hittat en handfallenhet i svenska polisens rutin och mjölkar det på sätt som missbrukar yttrandefriheten för att göra skada.
Man gör detta för att reta upp människor, avsiktligen (inte för att uttrycka sin åsikt), i tron att om folk blir arga så ska man kunna peka på dessa personer och hävda att deras ilska är deras kulturella särdrag, och inte en isolerad ilska direkt relaterad till en direkt provokation.
Det funkade inte så bra i längden, som du såg, och om detta var folks kulturella särdrag skulle vi sett detta beteendet överallt i samhället hela tiden. T.o.m. vår nationella statistik visar på motsatsen.
Vad är det yttrandefriheten finns till för, som ingen annan än du tycks begripa?

For di att ni vill forsvare det system som bygger upp hela det samhället och då måste man ta kontrollen.

Rätt till yttrandefrihet är inget man utrycker. Det är något som finns eller så finns det inte. Koranbrännarnas motiv är inte att diskutera yttrandefrihet. Paludan är högerextremist och den senaste dåren har väl kopplingar till regimen i Tehran. Man får använda yttrandefriheten både för att skapa problem och provokationer. Om folk blir uppviglade och tar till våld så är det dessa som bör lagföras. Men du vill alltså ha dansk/iranska blasfemilagar...Tjusigt.

Jämförelsen haltar, rentav stapplar sig fram. En bok är ingen individ. Boken är just en bok, och i denna kontext representerar den en ideologi, en lära. Att få kritisera läror och ideologier är ett vitalt fundament i en välfungerande demokrati och det finns inget krav på att kritiken måste passera någon slags intellektuell spärr.

Att en person med tillstånd söker skydd hos polisen är inte kapitulation ditt relativistiska fårskalle. Menar du att yttrandefrihet är det som man är beredd att ta till knogarna för att få säga? Dina hö hö exempel imponerar inte. Faktum kvarstår. Att söka och få tillstånd för en politisk manifestation som kan uppfattas som provocerande för fundamentalister och deras totalitära apologeter är vad yttrandefriheten finns till för. Men inte längre i Danmark.