Flat Earth--Jorden är platt

Med jordens ”Sanna kurva” så menar dom nog (har personligen inte använt just det uttrycket) att kurvan i grunden är skapad av jordens kurvatur men att den förstärks av brännvidden i motsatt till t ex en bild tagen med fiskögonlins där man kan få en helt plan yta att få en kurvatur på bilden och där du tom. kan få en konkav kurvatur om man skulle vilja det.
En helt plan jordyta blir plan oavsett brännvidd så länge man inte använder fiskögonlins.
Om du tror att jordens sanna kurva syftar på att den skulle vara precis lika kraftig om om du såg den med blotta ögat har du nog missuppfattat.

Om du är nyfiken och vill veta sanningen, varför förkastar du alla bevis på att jorden är rund? Vi har lagt fram bevis på bevis, men du avvisar det utan motbevis. Jag kan mycket väl upprepa en gång till vad som är det säkraste bevisen.

• Söderkorset står rakt söderut var du än är, och det betyder att söder är en specifik riktning, och det är omöjligt på något annat än en rund jord.
• I december blir dagarna längre och längre ju längre söderut man kommer och på Antarktis är det midnattssol. Detta är så väldokumenterat att det inte råder några tvivel.
• Det går direktflyg mellan kontinenterna söder om ekvatorn och flygtiderna passar perfekt med en rund jord och är helt groteskt fel på en platt.

Det finns mycket mer bevis, men det här är de tre jag har valt att störa mig på, och du tror uppenbarligen att jag bara gör det för att jag inte vågar gå ut ur min komfortzon. Har du någonsin tänkt på att din komfortzon är påståenden från människor som har försörjt sig på att ljuga om jordens form? Jag har sett många av videorna de presenterar, och jag kan inte med min bästa vilja förstå att det är möjligt att blint tro på vad de säger.

I samma ögonblick som du ens försöker svara på de tre punkterna jag listade kan jag säga att du är intresserad av sanningen och inte bara hjärntvättad av Eric Dubay och gänget.

Jag ska försöka en gång till. Om du är i ett flygplan, tillräckligt högt för att se krökningen, och du tar en bild med en liten brännvidd, säg 20 mm, kommer du att få med, säg, 100 km av horisonten. Sedan zoomar du in och tar en ny bild med hög brännvidd, till exempel 200 mm. Då kommer du kanske få med 10 km av horisonten. Inser du då att krökningen blir tydligare på bilden som täcker 100 km än den som visar 10 km?

Sedan gör du samma sak från ISS. Då får du kanske 500 km av horisonten på 20mm och 50 km om du använder ett teleobjektiv med 200mm.

Från ISS har du då en bild tagen med 200mm som täcker 50 km av horisonten. Från planet har du en bild tagen med 20mm (vidvinkel) och den täcker 100 km av horisonten. Inser du då att krökningen är tydligare på bilden tagen från planet än på den från ISS?

Siffrorna jag använder är bara exempel som förklarar hur detta kan hänga ihop. Alla bilder visar jordens "sanna kurva", men olika delar av den.

På tal om GPS; hur i hela friden förklarar plattjordarna att GPS kan fungera på en platt jord, där vi inte kan mäta avstånd eller ens vet hur jorden ser ut???

Om man mäter samma sträcka med olika GPS motagare flera gånger så kommer man alltid få i princip* samma resultat. Denna sträcka ligger också i linje med historiska uppmätningar innan man hade någon GPS.

Och varför behövs det en hel svärm med dyra satelliter på en platt jord??? (där satelliterna näppeligen kan försvinna bakom horisonten...).

*Det blir förstås alltid lite fel/avvikelse på billigare mottagare, eftersom de inte tar emot signaler lika ofta och approximerar för att spara batterier.

//FCR

Jordens krökning har aldrig någonsin fotograferats utan en sk fisheye lins. NASA är FAKE som fan. Månlandningen är fake, ISS är fake, nasa ljuger helt enkelt.

Någon postade denna bild https://mctoon.net/photos-of-the-curve/ Oj vilken krökning hahah. Pinsamt om ni inte ser hur platt horisonten är där. vilket solklart visade en platt horisont. Den MINIMALA krökningen som visades på bilden skapas genom glaset genom flygplansrutan. På den höjden ska krökningen vara betydligt större men det är den inte. Du debunkade just dig själv.


Solen vid norra polcirkeln går aldrig ner under sommaren samtidigt som hela andra sidan av jordklotet har sol, ja det är ju logiskt på en snurrande boll hahah. Hur kan solen gå upp och ned på andra sidan samtidigt som vi här i norr har sol 24/h om dygnet.

Ni förstår inte hur hjärndöda ni är som har köpt konceptet av en snurrande boll ute i rymden. Nasa har bara förmedlat cirka 20% sanning i allt dom någonsin sagt.

Ni starwars fanboys har noll empiriska bevis alls. Ni har ingen kunskap eller visdom överhuvudtaget utan ni idisslar bara något ni hört från någon auktoritet.
Det flesta jordglobare är beta-boys utan någon riktig stake att ifrågasätta någonting.
De reagerar bara med kognitiv dissonans så som: "du är en idiot" osv i sina argument.


Eran snurrande glob kan dra åt helvete, den är borta för längesedan. Den har debunkats så hårt med empiriska bevis att man måste va en aning efterbliven om man fortfarande tror på den.



Vi flat earthers vet inte allt, men det vi vet är att det inte är en snurrande glob som nasa har sagt till er.

Jag kan sträcka mig till att visst jorden är en snurrande glob om den är 10000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000 biljoner gånger större än vad som sagts. Men det är antagligen inte så.

Vad vi befinner oss på och vad vi kallar jorden enligt mig är 0.000000000001% av allt land vi har utforskat. Och ni hålls som slavar här. Slavar behöver en slav religion vilket ni har köpt för att hålla er i schack.



https://www.youtube.com/watch?v=hLsYtLQ_Og0

https://www.youtube.com/watch?v=299qWi0p1lY


Vill ni fortsätta debatten skriv i kommentarsfältet här: https://www.youtube.com/watch?v=UKCvEGX7NJQ&t

Du är medveten om att jorden lutar i förhållande till solen?
Vad har du för andra förklaringar till alla fenomen vi kan se och observera?

Du är bara en av tomtarna som skriker fejk utan att visa varför du anser att något är fejk.
Så kryp tillbaka under stenen du kom från eller lägg fram bevis/argument till det du påstår!

Ja, speciellt när ni själva mäter upp 15 graders rotation i timmen, det är debunk det 🤣

Jag föreslår att du köper en jordglob och en ficklampa och experimenterar lite själv. Förhoppningsvis kanske det då klarnar.


Det måste du nog utveckla, vad är det för fel på t.ex våra observationer av södra korset, mätningar av kurvan eller att vi kan mäta Jordens rotation. Eller något så enkelt som WGS84 överensstämmer med verkligheten och att vi hittar på jorden.

Samtidigt finns det ju tonvis med empiriska bevis för att jorden inte är platt. Ta bara en sådan enkel sak som att solen försvinner ned under horisonten eller Polstjärnans position över horisonten.

För att göra det spännande kan vi göra så att du följer med mig upp i luften.
Du ska navigera efter platt jord (eller vilket du vill förutom de system som bygger på elipsoid jord). På varje delsträcka ska du berätta vilka punkter vi kommer passera, jag kommer passera dessa punkter samtidigt som vi plottar rutten. Efter det momentet kan vi jämföra plotten med hur du ritat upp på kartan att vi skulle flyga. Även se om det som flögs var närmaste vägen osv.
Moment 2 blir lite roligare för då ska du beräkna bränslemängd där vi max får ha kvar bränsle för 45 minuter flygning vid slutdestinationen. Rutten kommer vara över 20-25 punkter som du också ska namnge.

Du får gärna ta med mätutrustning själv bara den inte bygger på elipsoid jord eller jordens rotation (eftersom det tror du ju inte på)

Ett tips, räknar du fel kommer vi antagligen behöva nödlanda vilket jag kommer göra när vi når bränsle för endast 30 minuter kvar.

Ett tips inför uppgiften är att du pluggar på om storcirkel och loxodrom och storcirkelnavigering så att du inte använder dig av dessa. Vad du ska använda vet du nog själv för varken jag eller mina kollegor navigerar på annat sätt än med storcirkelnavigering.

Är väl en rolig uppgift där du endast behöver navigera efter platt jord och åka med. Minimal insats från dig och du kommer få egna resultat som tyvärr kommer visa att jorden inte är platt.

Du får också ge en förklaring till varför min sextant fungerar om jorden inte är en elipsoid. Så detta kan vi ta som moment 3, där du förklarar hur sextanten fungerar på en platt jord.

Låter det som en bra test?

Hur vet du att krökningen borde vara mycket större? Har du räknat ut det själv, eller fick du hjälp av någon?

Hur är det möjligt på en platt jord? Så du förstår inte hur detta händer på en rund jord, även om vi förklarar det för dig. Då finns det inte mycket hopp.

Jag har aldrig kallat dig en idiot, men jag måste erkänna att det kan vara frestande. Hur många av våra bevis har du besvarat med motbevis? Till exempel den med södra korset som syns rakt söderut. Har du frågat Eric eller Flat Earth Dave eller Jeranism om de kan hjälpa dig?


"Jorden ser platt ut" tycker jag är svårt att kalla empiriska bevis.
"Jag tror inte att vi har varit på månen" är inte heller mycket bevis.
"Solen går ner bakom horisonten för att någon sa till dig att det är på grund av perspektiv" kräver mycket välvilja för att kalla bevis.



Du vet inte allt, det är något av det sannaste du har sagt. Du vet förmodligen inte detta, men NASA bildades strax före 1960, och vi visste att jorden är en sfär långt innan dess.


En slav är någon som sitter i ett mörkt rum med en PC och YouTube och tror blint på vad en yogainstruktör från Thailand säger till dem.

Om ni vet att jorden inte är en snurrande boll. Hur kommer det sig då att ingen av er på dom 16 år som den här tråden funnits presenterat ett enda bevis för detta?
Mycket märkligt tycker jag. Att ni brölar ut att NASA ljuger räcker inte. Kunskapen om att jorden snurrar går tillbaka till Copernicus medan kunskapen om jordens form går tillbaka mer än 2000 år före detta.
Går att mäta upp rotationen med ett gyro. Hur förklarar ni det om jorden nu skulle vara stationär?

Jag har fått intrycket att plattisar vet väldigt lite, ni kan ju inte ens svara på de enklaste frågorna.

Hur långt är det från nordpolen till ekvatorn? Och hur lång är ekvatorn?