Rysslands militära flopp i Ukraina

Kloka ord

En flygplansakan gör ungefär samma sak som en Bradley eller Marder, dvs skjuter iväg lite smågranater mot en punkt i terrängen. Men flygplanet gör det till en otroligt hög kostnad jämförelsevis.

Jag skulle säga att den som beordrar flyg att angripa med akan begår nästintill tjänstefel som använder så extremt dyr och värdefull plattform till något så meningslöst som att skjuta lite granater mot ett värnsystem. Det är knappast en bra "risk-reward" analys att använda flyg till sånt. Nog bättre att faktiskt avstå, flyga hem, lasta på lite bomber och sen bomba från X antal meters höjd och Y antal km i avstånd för att raljera lite...

Inte ett ord om HIMARS på evigheter. Är det inte det bästa sedan skivad ost längre?
Ryssen sa att dom justerat sina luftvärnssystem för att kunna hitta och bekämpa HIMARS. Det verkar ligga något i det.

HIMARS brukes som bare det, og jeg tror HIMARS missiler har tatt ut flere russiske luftvernsystemer enn hva Russland har klart å skyte ned av missiler fra HIMARS.

Merk at Russland skryter på seg masse som ikke stemmer, for i følge Russland har de tatt ut langt flere HIMARS systemer enn Ukraina har fått levert. Sannheten er at INGEN HIMARS er tatt ut under krigen.

Ryssarna har dock slagit ut uppblåsbara HIMARS, det får man ge dem. Ganska många också.

och en skördetröska som enligt dem var en leopard

De nämns hela tiden, men kanske Tass inte skriver om alla lyckade attacker de gör? Ett exempel bland många: https://twitter.com/NOELreports/status/1693973358407262283

Efter en massa spektakulära framgångar i början så tog även ryssen och taktikanpassade sig. Stora centrallager med ammunition delades upp i flera mindre och utspridda lager längre bort från fronten utom HIMARS räckvidd.

HIMARS skördar fortfarande stora framgångar men de blir inte lika spektakulära explositioner som förr i tiden.

Ryssen fick problem i afghanistan när jänkarna utrustade och utbildade. Samma sak gäller här.

Mange har i lang tid hevdet at S-400 skal være så bra, og det gjelder også flere her på FB.

Her klarte opplagt ikke S-400 sammen med Pantsir S1(SA-22 Greyhound) nærluftvern å forsvare seg mot modifiserte R-360 Neptun missiler(samme som senket Moskva). Dette er det mest moderne Russland har på dette området. At Neptun nå kan brukes mot landmål åpner nye muligheter for Ukraina fremover.

https://twitter.com/front_ukrainian/status/1694744179320975792

Ettersom det er fredag så tåler vi denne. Her mangler musikken fra Benny Hill show, og litt speedup av video.

https://twitter.com/DefMon3/status/1695086025834688802

Badtofflor och gymnastikskor.. då vet man att det är specialförband.. de får ju oftast välja sin egna utrustning

Fast det är nog inte hela historien vi ser här. Ett S-400 system består av flera delar som normalt placeras ganska långt från varandra. Det vi har sett är en video på hur en missilavfyrare sprängs med en stor smäll, men troligen är det ett samordnat anfall där man med lågsniffande robotar (t.ex. robot17) först slagit ut radar eller kommandocentralen och sen med vanliga robotar slagit ut en eller flera ramper. Robot17 har en räckvidd på 8 km och är en sjömålsrobot men fungerar bra även i öppen terräng där man har fri sikt. Ukraina kan alltså ha skickat ut kommandotrupper på 2-3 man som belyst målet från typ 7 km avstånd och avfyrat från långt håll. Sprängverkan hos Robot17 är ungefär dubbelt så hög som en vanlig 155mm projektil så vid en direktträff så mår inte målet särskilt bra efteråt..