Citat:
Ursprungligen postat av
Moretex
Varför trodde du ryska S-300 och S-400 inte kunde slås ut? Patriotsystem och andra västsystem slås också ut och grunden till att vinna krig mellan stormakter är industriell kapacitet och produktion. Stormakter var det för Ukraina har inget själva och har för länge sedan förlorat eftersom deras land nu är förstört ekonomiskt och helt beroende av väst. Sen bör du kanske ta en titt på hur stort Ukraina och Ryssland egentligen är, det är ju inte som att försvara Belgien med Patriot eller Mistralsystem och dom kan ändå inte skjuta ner hypersoniska missiler, ryska S-500 kan.
Sen att du hyllar Patriotsystemen som inte ens kunde försvara Sudiarabiska oljeanläggningar från huthirebellernas drönarattacker är ju lustigt. Det finns en orsak till att Kiev förbjöd allt filmande av nedslag efter fiaskot med Patriotsystemet i Kiev. Sanningen är att nästan allt stridsflyg Ukraina skickar mot fronten skjuts ner av ryssarna så man måste använda långdistansmissiler som "Storm Shadows" medans ryssarna kan släppa guidade bomber närmare fronten. Nästan alla Rysslands missiler dom skickar iväg når numera sina mål och Ukraina tigger mer luftvärn. Även många "Storm Shadows" och "Himars" raketer skjuts ner av ryskt luftvärn så Kiev måste ofta välja lågprioritetsmål (gärna civila i staden Doneskt).
Du menar att väst system efter att dom är övermättade av missiler, raketer och drönare motstår en attack, hur då?
Välkommen till verkligheten.
Jag tycker att du har missuppfattat väldigt mycket i ditt inlägg.
1. Lämna S 300 därhän. Att närskyddet för S 400 inte har kunnat plocka ned en subsonisk sjömålsrobot är mycket anmärkningsvärt.
2. Inga ukrainska Patriot-batterier har slagits ut, däremot har ett ryskt S 400-batteri totalförstörts och fyra skadats allvarligt sedan i juni. Anmärkningsvärt.
3. Ukraina är inte "förstört".
4. Hur ska Belgien försvaras med ett Mistralsystem? Det är en lätt MANPAD som mer påminner om en Stinger än om Patriot elker S 400. Du får lära dig att hålla reda på luftvärnet.
5. Givetvis kan S 500 skjuta ned en hypersonisk "missil". Alla ballistiska robotar sedan den ryska V-2:ans dagar är hypersoniska i slutfasen och i och med att banan är ballistisk så kan den också beräknas. De flesta avancerade lv-system kan alltså skjuta ned en hypersonisk "missil".
6. Den saudiska Patriot-servisen satt ute på backen och drack te när Houthimilisens drönare kom farande. Detta är inte ett riktigt bra handhavande av ett luftvärnssystem., men säger inte så mycket om systemet i sig.
7. Det är Patriotbatterierna i verksamhet som är förbjudna att filma, eftersom placeringen då kan röjas. Nedslag filmas regelmässigt.
8. Om nu alla ukrainska flygplan skjuts ned, hur kan det då komma sig att Storm Shadow överhuvudtaget används, när de just avskjuts från flygplan?
9. Det har hänt att ryssarna har släppt "guidade bomber" närmare fronten - men det hör till ovanligheterna. De flesta robotar avlossas från ryskt luftrum.
10. En del ukrainska robotar störs ut eller skjuts ned, men sannerligen inte alla, vilket tillintetgörandet av S 400-batteriet just är ett exempel på.
11. Prioriterade mål för AFU:s robotinsatser är installationer av understödskaraktär, vilket bevisas av nedslagsmönstren. Det där med "civila" som skulle finnas i "staden Donetskt" låter mest som rysk propaganda.
Slutsats: Det var inte många rätt du hade i din okunniga och ganska illa skrivna litania. Att du nämner Mistral i samma andetag som Patriot är faktiskt betecknande: Det visar på att du nog inte vet vad du talar om. Kanske menade du SAMP/T?