Märta Stenevi (MP) kallar judar för "Stornäst" för att få fram sin poäng om SD?

https://www.expressen.se/tv/politik/forvirringen-i-svt-vet-inte-vad-du-pratar-om-overhuvudtaget/

Jag har aldrig hört en politiker tala om en specifik folkgrupps fysiska attribut, inte ens SD.
Men i Svt 30 minuter frågar Miljöpartiets Märta Stenevi programledaren "skulle du tycka att en nazist som beskrev en person med judisk härkomst som stornäst att det bara var ett neutralt...(ohörbart)."

Enligt henne själv frågar hon denna fråga för att få fram poängen att Jomsofs senaste uttalande om Islam som religion är rasistisk då det handlar om "kontexten" av hur han uttryckt sig de senaste 25 åren.

Säger detta mer om vad Stenevi har för åsikter om judar? (använder ett språkbruk som anspelar på karikatyrer av judar). Är det Stenevi som är ute på hal is och uttrycker sig rasistiskt?

Vad anser ni?

Okej, my bad - ber om ursäkt för mitt syrliga svar.
Denna fungerar: "Stenevi (MP) jämför Jomshofs uttalanden om islam med att kalla judar för stornäst".

Men gör som du vill, om du tycker din rubrik passar bättre - kör på

Många sanningar i din post. Sverige har blivit som den där kompisen som har mycket pengar men inga vänner. Man dyker upp pliktskyldigast på eventen autisten ordnar för att dricka av gratisvinet men sen drar man och roar sig med mer intressanta.

Och ja. Svensk debatteknik ligger på förskolenivå... likaså kunskapsnivå i största allmänhet. Få når upp till klass nio i den verkliga, stora världen. Känner ett fåtal, mina affärsbekanta, som klarar post-gymnasial debatt. Med dem går snack och argumentation rått, snabbt, med stor portion sympati och meningsfullhet.

Inte svårt att känna förakt för detta sovjetinspirerade misandristiska dagis av datorspelande simpande skäggiga syltryggar som slickar jänkarröv som är dagens Sverige. Och däri ligger min sorg. Dagens Sverige är inte ens vid medvind och solen i ryggen det Sverige jag växte upp i och som gav mig så mycket i mina tidiga år, skolgång, gymnasieutbildning, avancerad högskoleutbildning, ungdomspolitisk karriär, avancerad och mycket krävande militär och officersutbildning, tillgång till olika nätverk på högsta nivån mm mm. Den tidens Sverige var inte perfekt, men det var inte jag heller på den tiden.

Vi har vuxit ifrån varandra, Sverige och jag. Skilsmässan är ett faktum. Den påbörjades redan ca 2011, när Sverige bestämde sig för att målange civila mål i Libyen för amerikanskt och franskt stridsflyg. Men skilsmässan genomfördes i sin helhet 2014/15 när bbc fejkade gasattacker i Syrien och de sk "vita hjälmarna" fick fredspriset (2017).

Bodelning pågår fortfarande. Det finns mycket kvar att plocka. Och jag njuter och roas varje dag av den impotenta apcirkusen som frukostflingan Uffe försöker domdera och wokeismen på steroider (nåja, det börjar lugna ner sig lite tycker jag). Tycker synd om mina barn som inte fått uppleva det Sverige jag vuxit upp i. Men men. Nu skall vi inte vara nostalgiska. Fjamåt, systrar.

Hur skulle en jude kunna vara med i Miljöpartiet, de är ju ateister? Märta Stenevi kom nu ut som rasist och utpekande av stereotyper.

Jag tycker att hon exemplifierade bra varför det är viktigt att man förstår uttalanden i relation till sin kontext, i det hypotetiska fallet med en nazist som uttalar sig om judes näsa så måste det förstås förstås i samband med en lång antisemitisk tradition med karikatyrer av judar snarare än att vara ett helt fristående uttalande om den judiska personens kroppsliga attribut. Att tolka hennes exempel som att det handlar om hennes åsikter om judar är att missa målet helt.

Märta Stenevi är antisemit. Punkt slut.

Fast hon kan vara en fin människa ändå. Att lägga märke till judarnas stora och krökta näsor säger egentligen inget om en persons karaktär. Man kan bara konstatera att personen har fungerande ögon och en grundläggande förmåga att identifiera fenotypiska särdrag.

Ja hon har en observationsförmåga som en riktigt god rasbiolog!