Citat:
Syntes det mye rart i denne saken. Virker på meg som om Jonas var en luring som sjeldent fortalte sannheten. Kjøper ikke at noen andre tilfeldigvis har begynt å tenne på alt rundt ham som hevn.
Den første brannen/bobilen: Dette tror jeg er eier av bobilen og Jonas som har gjort for å heve forsikringspenger på den gamle bobilen. Det at de ikke hadde forsikring på lageret gjør at politiet ikke mistenker dem. Men de kan f.eks ha fjernet det meste av dyrt verktøy kvelden før sånn at de egentlig ikke tapte noe av stor verdi.
Brannen i sement lastebilen: Nå har Jonas sett hvor enkelt vennen med bobilen fikk igjen på forsikringen så ideen om bilbrann er nå en løsning på fremtidige økonomiske problemer. Jonas sier i podcasten Avhørt at han hadde pusset opp lastebilen for 300 000,- og at han kan dokumentere at den var verdt 700 000,- sånn at han tapte på at den ble brent opp. For meg er dette en av flere steder der jeg syntes man åpenbart hører på han at han lyver(men det er kanskje bare meg?). Jeg kan se for meg følgende scenario: Jonas oppdager en eller annen fatal feil på lastebilen før han skal vise den til en potensiell kjøper. Han har fikset den opp selv sier han. Et gammelt vrak av en lastebil som nå har blitt helt restaurert og skal selges for 700 000,-. Enten det eller så har han visst om denne feilen på bilen i lengre tid og som gjør den i praksis verdiløs. Han fikser den opp kosmetisk, legger ut annonse av den for salg og avtaler til og med en visning. Så får han den tent på og hever forsikringspenger med annonsen av bilen som delvis bevis på hvilken verdi den har.
Har en følelse av at Jonas har rotet seg bort i noe som gjør at han og de involverte skyldte mye penger til feil folk. Salget/brannen av lastebilen skulle dekke dette. Men så har Jonas brutt avtaler og fått kalde føtter. Begynt å fortelle en historie til politiet og andre hvor han selv fremstår helt uskyldig. Dette har provosert og eskalert
Den første brannen/bobilen: Dette tror jeg er eier av bobilen og Jonas som har gjort for å heve forsikringspenger på den gamle bobilen. Det at de ikke hadde forsikring på lageret gjør at politiet ikke mistenker dem. Men de kan f.eks ha fjernet det meste av dyrt verktøy kvelden før sånn at de egentlig ikke tapte noe av stor verdi.
Brannen i sement lastebilen: Nå har Jonas sett hvor enkelt vennen med bobilen fikk igjen på forsikringen så ideen om bilbrann er nå en løsning på fremtidige økonomiske problemer. Jonas sier i podcasten Avhørt at han hadde pusset opp lastebilen for 300 000,- og at han kan dokumentere at den var verdt 700 000,- sånn at han tapte på at den ble brent opp. For meg er dette en av flere steder der jeg syntes man åpenbart hører på han at han lyver(men det er kanskje bare meg?). Jeg kan se for meg følgende scenario: Jonas oppdager en eller annen fatal feil på lastebilen før han skal vise den til en potensiell kjøper. Han har fikset den opp selv sier han. Et gammelt vrak av en lastebil som nå har blitt helt restaurert og skal selges for 700 000,-. Enten det eller så har han visst om denne feilen på bilen i lengre tid og som gjør den i praksis verdiløs. Han fikser den opp kosmetisk, legger ut annonse av den for salg og avtaler til og med en visning. Så får han den tent på og hever forsikringspenger med annonsen av bilen som delvis bevis på hvilken verdi den har.
Har en følelse av at Jonas har rotet seg bort i noe som gjør at han og de involverte skyldte mye penger til feil folk. Salget/brannen av lastebilen skulle dekke dette. Men så har Jonas brutt avtaler og fått kalde føtter. Begynt å fortelle en historie til politiet og andre hvor han selv fremstår helt uskyldig. Dette har provosert og eskalert
Enig. Dette har vært min tanker helt fra starten. (Pluss minus) og uansett hvor mange andre teorier, scenarioer og rykter som har dukket opp, så går jeg alltid tilbake til dette.
Jeg syns i tillegg at det var en tydelig forskjell på måten J fortalte om hendelsene rundt brannene og forsikringssvindelmistankene, enn når han feks forteller om overfallet og de siste hendelsene i episode 2. Det høres ut som at han snakker sant når han snakker om det siste, mens mtp brannene og det han forteller ang "spøken" høres for meg VELDIG ut som at han bare juger.
