Märta Stenevi (MP) kallar judar för "Stornäst" för att få fram sin poäng om SD?

Tror du inte hon skulle tåga med Arafat om möjligheten funnits eller att hon röstade ja till Margot Wallströms årliga Hamasbidrag, eller för den delen tycker det är bra med mer spännande mångkultur och religion från arabvärlden i Sverige? Det är ju att vara antisemit i praktiken, även om läpparna säger annat.

Ett taffligt sätt att trolla. Stencil-stenvik är en ganska talanglös känslosam autist. Titta hur Leif GW fäller syrliga kommentarer. Med en grymtning och med stor självbehärskning. En fröjd. När Stinkvik gör det får man lite sorgsamma, faderliga tankar. Den kvinnan har det inte lätt.

För det första så beskrev Jomshof Muhammeds de facto historiskt begångna gärningar under tiden då islam spreds genom våld med svärdet och slaveri var en del av krigföringen och han gifte sig själv med en 6-åring och våldtog henne när hon var 9. Således var det ett faktuellt statement av historien och en tillbakablick av den efterblivenhet som deras ideologi var sprungen ur.

Att Stenevi sedan gör en klumpig jämförelse och börjar prata om fysiskt utseende och generalisering av en etnisk/religiös grupp är bisarrt. Jomshof gjorde ingen etnisk jämförelse utan en ideologisk jämförelse och beskrivning, medan Stenevi som den efterblivna Mp-haggan hon är försöker göra en glidning och förskjuta debatten till att handla om något annat. Förvisso är politik ett fult spel, men att en person som intervjuar går med på skiten och låter det hända är ju kasst.

Förmodligen har S, C, V och Mp ett mission impossible, nämligen att försöka försvara islam och det låter sig inte göras på ett trovärdigt sätt. Istället blir de tvungna att förskjuta debatten till att handla om något annat så att de kan kasta anklagelser och få debatten till att urarta så att den ursprungliga punkten om islams vidrigheter försvinner från nyhetsfältet.

Jag tror ni missförstår Stenevi, hon menade bara att det är ok för den goda sidan att generalisera och koppla fysiska attribut som stornäst till en folkgrupp som tex judar medan det ska vara förbjudet för de som inte tycker som henne att göra det samma. Det handlar om kontext, är man miljöpartist är man god och bör kunna få göra och säga vad som helst och är man SD:are är man ond och ska inte få yttra sig.

Sedan att Jamshof skrev om något helt annat spelar ingen roll, hade han skrivit att han gillade kanelbulle till frukost så kan man tänka om en kukluxklan medlem sagt att negrer är dumma i huvudet så måste allt sättas i en kontext och då blir det ju uppenbart att Jamshof är medlem i Kukluxklan.. eftersom han är nazist och med i SD.. Svårare än så är det inte att följa Stenevis resonemang och tankebanor. Hon skulle även kunna inflika att negrer är lågintelligenta och därför behöver lite särbehandling i samhället så som bidrag, gräddfiler in på bostadsmarknaden osv osv eftersom hon till skillnad mot oppositionen då menar detta på ett positivt sätt..

Blir spännande om stenevi och Hellden ska dela på arbetet som språkrör med tanke på att dom inte är riktigt kompatibla. Hellden vill fokusera på miljön men det vill inte stenevi. Nästan så att jag hoppas att Hellden blir vald, för nöjes skull 😀

Varför sitter en femtekolnare ifrån MP och ens diskutera SD för? Har aldrig hört någon i modern tid att kalla judar för stornäsa. Jomshofs har kritisera islam och vad det står för, de synpunkter har han rätt att utan man skall blanda ihop ett till en gegga mojja.

Islam är ett hot emot oss Svenska, den diskussionen måste få föras.

Inte konstigt stödet för MP sjunker. Stenevi är deras absoluta bästa ankare, i den meningen hon kommer sänka MP precis som Estonia. Till botten.

Njuter när hon öppnar käften, och viftar på skallen så de ofta omsakliga örhängena rasslar vilt.,

MP har viktigt politiskt budskap. Synd att de inte lyckas hitta bättre representanter. Dina Estonia analogier är smaklösa. Bättre kan du, eller låt bli.

Några politiska budskap har jag aldrig hört från MP, tänker du på plastpåseskatten?

Att Estonia gått till botten är fakta, att Stenevi är på samma väg är en from förhoppning.

Stenevi (MP) och SD är båda för koranbränning. Den bakomliggande orsaken till att MP är så positiva till koranbränning är helt uppenbart att man är emot Nato. Vad är SDs orsak? Att man är emot Nato, är Putinvänner eller vill öka motståndet mot muslimer genom terrorhot/dåd? Eller alla tre?

".. vi är inget enfrågeparti!" Haha, Nä just det, dom kan prata judekrokar också.

Det parodiska med Stenevi, liksom med alla ideologiskt rena människor, är att hon själv är fylld med rasistiskt hat. Som i ytterst sällsynta fall poppar upp som i intervjun. Hennes formulering är ju obetalbar, att som exempel inför en reporter säga "tänk om en nazist använder ordet kroknäst". Om en annan svensk som också är invald i Sveriges riksdag.

Varav hjärtat är fullt talar munnen. Gäller för både Jomshov och Stenevi. Skillnaden är att Stenevi anser sig moraliskt överlägsen och det är därför hon framstår dom en dryg kärring som man aldrig kan rösta på hur mycket man än vill värna miljön.