Citat:
Ett s.k. samhälle är inte tänkt (av mig) att vara en destruktiv lekstuga eller "social ingenjörskonst", utan någon möjlighet till ansvarsutkrävande. (Skrev inte "utan tvärtom")Soc dem i sin social ingenjörskonst gick för långt i slutet av 1960-talet och början av 1970-talet. Problemet för en Soc dem regering är ju att de alltid behöver reformer och de måste gå åt vänster. Borgarna har fördel med att de kan konservera det som redan finns och säga att de är nöjda.
Ta det här med äktenskap till ex. Samhället ansåg att det som hände inom fyra väggar var inte statens problem. Alltså var våldtäkt och misshandel OK. Det senare om inte frun anmälde det. Sverige under Soc dem förbjöd våldtäkt på 1960-talet inom äktenskapet. Det tog Finland fram till 1994 att göra samma sak. Finland har efter inbördeskriget varit mer borgerligt än Sverige.
Prostitution kan ses som ett kontrakt. Pengar emot sex mellan två parter. Borgerliga kan köpa det då de är liberala kapitalister i grunden. Staten har inte med det att göra. Medan Soc dem reagerar på de sociala problem som följer med det. Saken är att soc dem behöver inte ha rätt. Förbud kan bara göra de sociala problemen värre genom att gömma det hela.
Sen är det inte så lätt du hos de borgerliga Kyrkan mm som ser prostitution som ett problem som man ska stoppa. Du har hos soc dem de som förespråkar fri sex - Se 1960 och 1970-tal. Då var det nära att Sverige i princip släppte allt fritt och i princip tog bort våldtäktslagstiftningen, men det stoppades.
Droger, prostitution och spel för med sig sociala problem. Hur löser man dem? Tidigare så var man mest rädd för en massa nya barn då inte bra preventivmedel fanns. Då steriliserade man kvinnor i Sverige, speciellt de svagsinta. I andra länder valde man kanske inlåsning i stället Ex Irland. Sen försvann delvis problemet med p-piller. Men i stället så fick vi Aids och svårbotad Syfilis mm.
Ta det här med äktenskap till ex. Samhället ansåg att det som hände inom fyra väggar var inte statens problem. Alltså var våldtäkt och misshandel OK. Det senare om inte frun anmälde det. Sverige under Soc dem förbjöd våldtäkt på 1960-talet inom äktenskapet. Det tog Finland fram till 1994 att göra samma sak. Finland har efter inbördeskriget varit mer borgerligt än Sverige.
Prostitution kan ses som ett kontrakt. Pengar emot sex mellan två parter. Borgerliga kan köpa det då de är liberala kapitalister i grunden. Staten har inte med det att göra. Medan Soc dem reagerar på de sociala problem som följer med det. Saken är att soc dem behöver inte ha rätt. Förbud kan bara göra de sociala problemen värre genom att gömma det hela.
Sen är det inte så lätt du hos de borgerliga Kyrkan mm som ser prostitution som ett problem som man ska stoppa. Du har hos soc dem de som förespråkar fri sex - Se 1960 och 1970-tal. Då var det nära att Sverige i princip släppte allt fritt och i princip tog bort våldtäktslagstiftningen, men det stoppades.
Droger, prostitution och spel för med sig sociala problem. Hur löser man dem? Tidigare så var man mest rädd för en massa nya barn då inte bra preventivmedel fanns. Då steriliserade man kvinnor i Sverige, speciellt de svagsinta. I andra länder valde man kanske inlåsning i stället Ex Irland. Sen försvann delvis problemet med p-piller. Men i stället så fick vi Aids och svårbotad Syfilis mm.
Om det inte fungerar på en högre nivå, alltså i makrokosmos, så är det enkelt att lösa, genom att bryta ned till de minsta beståndsdelarna. D.v.s. decentralisering och mikrokosmos.
Varför inte skapa ett separat universum för droganvändare, vilket kanske förvisso tangerar universumet för prostitution, spel och våldsanvändare? Fast det bör såklart vara ljusår, ja eoner, och vattentäta skott dem emellan. På det att ingen riskerar att stöta på, med betoning på "på", någon från ett eller fler oönskade universum.
Skapa ett separat universum för kyrkan och ett annat för staten.
Så att alla blir nöjda.
Avsnittet om våldtäkt tar jag dock med en skopa salt.
Skapa ett universum för saltskopor också, medan vi ändå är i farten.
Vem stoppade att Sverige släppte allt fritt då och i vilket syfte?
